Pas de christ en croix dans les écoles italiennes
L'équipe Droit-Inc
2009-11-04 10:15:00
Commenter
La très catholique Italie ne pourra plus exhiber de crucifix dans les écoles, au nom de la liberté de religion.
La Cour européenne des droits de l’Homme vient de donner raison à Soile Lautsi, une ressortissante italienne qui avait demandé à l’établissement scolaire public fréquenté par ses deux enfants de retirer les christ en croix ornant les murs de chaque salle de classe.
Face au refus de l’établissement, l’intéressée avait saisi les juridictions italiennes, invoquant les principes de laïcité et de liberté de culte.
Elle fût déboutée à plusieurs reprises, les juridictions italiennes suivant la position du gouvernement consistant à dire que le crucifix était non pas un symbole religieux mais un symbole de l’état italien.
Certaine de son bon droit Soile Lautsi se tourna vers la Cour européenne des droits de l’homme.
Dans un arrêt du 3 novembre, la juridiction vient de lui donner raison, estimant que « l'exposition obligatoire d'un symbole d'une confession donnée dans l'exercice de la fonction publique (…) restreint le droit des parents d'éduquer leurs enfants selon leurs convictions ainsi que le droit des enfants scolarisés de croire ou de ne pas croire ».
Soile Lautsi se voit en outre attribuer 5 000 euros (7 800 dollars) de dommages-intérêts.
Face au refus de l’établissement, l’intéressée avait saisi les juridictions italiennes, invoquant les principes de laïcité et de liberté de culte.
Elle fût déboutée à plusieurs reprises, les juridictions italiennes suivant la position du gouvernement consistant à dire que le crucifix était non pas un symbole religieux mais un symbole de l’état italien.
Certaine de son bon droit Soile Lautsi se tourna vers la Cour européenne des droits de l’homme.
Dans un arrêt du 3 novembre, la juridiction vient de lui donner raison, estimant que « l'exposition obligatoire d'un symbole d'une confession donnée dans l'exercice de la fonction publique (…) restreint le droit des parents d'éduquer leurs enfants selon leurs convictions ainsi que le droit des enfants scolarisés de croire ou de ne pas croire ».
Soile Lautsi se voit en outre attribuer 5 000 euros (7 800 dollars) de dommages-intérêts.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Anonyme
il y a 16 ansEt si la famille oblige vraiment leur fille à le porter, si l'école l'interdit, l'enfant sera peut-être retirée de l'école ? Ce n'est certainement pas la meilleure façon de favoriser l'intégration et l'émancipation éventuelle de la fille en question.
Or, j'imagine qu'il y a une dose de colère qui augmente chez les familles musulmanes en sachant que leur fille doit, à chaque jour, enlever son voile pour aller à l'école.
>
> De plus, il est complètement idiot de penser qu'on parvient à éradiquer la soumission des femmes avec cette mesure idiote. Si le supposé père ou mari dominant oblige la femme de porter le voile, c'est pas en l'enlevant dans l'espace public que cette domination va cesser. Est-ce que ça a un impact sur ce qui se passe à la maison ?