Nouvelles
Procès Cinar : Une experte défait une étude
L'équipe Droit-Inc
2008-11-13 09:01:00
La bataille des experts a bel et bien débuté au procès pour plagiat qui oppose Cinar à l’auteur Claude Robinson.
Après deux spécialistes qui concluaient au plagiat, une experte de la défense a indiqué hier que la première étude de similitudes présentée en preuve la semaine derrière par Claude Robinson n’est pas fiable, rapporte le Journal de Montréal.
« L’expertise du Dr Jean-Yves Frigon a tout faux et ne satisfait à aucun des trois critères de base propres aux sondages, a déclaré Ruth Corbin. L’étude n’est pas fiable, n’est pas valide et n’est pas pertinente des points de vue statistique et scientifique, a soumis la professeure de droit de la propriété intellectuelle et présidente de sa propre boîte de recherche. »
Pour lire la suite de l’article, cliquez ici.
« L’expertise du Dr Jean-Yves Frigon a tout faux et ne satisfait à aucun des trois critères de base propres aux sondages, a déclaré Ruth Corbin. L’étude n’est pas fiable, n’est pas valide et n’est pas pertinente des points de vue statistique et scientifique, a soumis la professeure de droit de la propriété intellectuelle et présidente de sa propre boîte de recherche. »
Pour lire la suite de l’article, cliquez ici.
4874
Anonyme
il y a 16 ansAvoir besoin de faire venir un expert de Toronto dans un litige opposant deux parties Montréalaises...
weird.