Nouvelles

Un ancien juge coupable d'avoir demandé des faveurs sexuelles

Main image

La Presse Canadienne

2010-04-21 14:20:00

Un ancien juge a été reconnu coupable, mercredi, d'avoir offert une décision favorable à une réfugiée en échange de faveurs sexuelles.
Steve Ellis, 50 ans, avait plaidé non coupable à des accusations d'abus de confiance et de corruption. Il a été reconnu coupable des deux chefs d'accusation.

Ellis était l'arbitre lors de l'audience de Ji Hye Kim, en 2006. La jeune femme a expliqué avoir été embarrassée par certains propos d'Ellis qui, selon elle, suggéraient une relation physique.

Après qu'Ellis eut visité le restaurant où elle travaillait à deux reprises, Mme Kim _ qui était alors âgée de 25 ans _ et son copain ont décidé de filmer sa troisième rencontre avec Ellis.

Mme Kim, qui est maintenant une résidente permanente du Canada, demandait l'asile pour se mettre à l'abri d'un père violent et de créanciers menaçants en Corée du Sud.

Ellis avait été suspendu de son emploi après le dépôt des accusations. L'ancien conseiller municipal de Toronto et avocat avait été nommé à la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada en 2000.

Certains détracteurs, dont l'Association du Barreau canadien, affirment que les nominations partisanes étaient monnaie courante à la commission pendant des années.

Des changements ont été apportés au processus de sélection des membres de la commission une première fois en 2004, sous le gouvernement libéral, puis à nouveau en 2007, sous les conservateurs.
6593
2 commentaires
  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 15 ans
    Un commissaire n'est pas un "juge"
    Il faut faire attention avec les termes. La fonction de M. Ellis n'était pas celle d'un arbitre et encore moins d'un juge. Il s'agit d'un commissaire d'un tribunal administratif dont le processus de nomination et les fonctions, quoiqu'ayant certaines ressemblances, se distinguent de celles d'un juge. Un commissaire représente la branche exécutive du gouvernement et non la branche judiciaire.

    La réputation du judiciaire est déjà suffisamment entachée à tort et à raision, il ne faut pas en rajouter en brouillant les cartes.

  2. AnonymousLawyer
    AnonymousLawyer
    il y a 15 ans
    Re : Un commissaire n'est pas un "juge"
    Thank you for seting the record straight.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires