Nouvelles

Un diplômé d’Ottawa à la Cour suprême

Main image

L'équipe Droit-inc

2010-03-16 13:15:00

Un jeune diplômé de la faculté de droit de l’université d’Ottawa travaillera aux côtés de la juge en chef de la Cour suprême du Canada, la très honorable Beverly McLachlin.

Jean-Christophe Martel (LL.L. 2009) agira à titre d’auxiliaire juridique pendant l’année 2011-2012.

Il a appris la bonne nouvelle le 3 mars dernier de la bouche même de Mme la juge en chef.

Le jeune homme entreprendra son mandat à la Cour suprême à son retour de l’Université d’Oxford puisqu’il a décroché une Bourse Rhodes pour l’année qui vient afin d’y compléter un « Bachelor in Civil Law ».

« Ce sera la première fois que je pourrai, à temps plein, mettre en pratique tout l'acquis de mes études en droit. Pourtant, ce sera aussi l'occasion de continuer à apprendre!, » a dit celui dont les propos sont repris sur le site de l’université d’Ottawa.

Jean-Christophe Martel est ravi d’avoir été sélectionné par la juge en chef car il dit partager presque toujours son avis sur les questions présentées devant elle, rapporte le site.

« Je sais, beaucoup de travail m'attend. Mais je crois que ce sera un des projets et défis les plus gratifiants de ma vie, car je verrai l'impact concret de mes efforts dans le développement du droit canadien. »
23525

28 commentaires

  1. Me
    Me
    Va-t-on avoir droit à un article au sujet de chaque embauche?

  2. Me
    Me
    >>> Jean-Christophe Martel est ravi d’avoir été sélectionné par la juge en chef car il dit partager presque toujours son avis sur les questions présentées devant elle.

    Loooooooooooooooooooolllllllllllllllllll
    Ça c,est le comble de l'immaturité.

  3. Me
    Me
    >>>>> « Ce sera la première fois que je pourrai, à temps plein, mettre en pratique tout l'acquis de mes études en droit

    Prix de la langue de bois de la semaine pour "avoir des acquis".

    Si jeune.
    C'est triste.

  4. Ontario Esq.
    Ontario Esq.
    il y a 14 ans
    I notice
    He is not from UQAM.

    Wonder why...

    PS btw Ottawa is in the Province of Ontario

  5. Me
    Me
    In the last five years, UQAM got five people at the Supreme Court. Still wondering whatnot?

    • Ontario Esq.
      Ontario Esq.
      il y a 14 ans
      Re : Me
      > In the last five years, UQAM got five people at the Supreme Court. Still wondering whatnot?

      Only 5 out of 135, or less than 4%. Roughly your chances of success at a club downtown Toronto.

  6. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Re : Me
    > Va-t-on avoir droit à un article au sujet de chaque embauche?

    Oui tous les embauches, sauf bien sûr les embauches provenant de l'UQAM.

  7. Me
    Me
    > Only 5 out of 135, or less than 4%. Roughly your chances of success at a club downtown Toronto.

    Considering that there are roughly 25 law schools in Canada, 4% for UQAM makes perfect sense and isn't low at all... am I missing something?

  8. Me
    Me
    @Ontario, Esq.
    Dumb as you are, feel free to criticize or insult people from UQAM. I couldn't care less, it's not my school. But I highly doubt that your brain is able to find something specific to use against them. So during the last five years, UQAM supplied 4% of the clerks. Given that there are about 25 law schools in Canada, UQAM supplied 1/25 of all clerks. Now how the heck is that supposed to be bad? Do you happen to think sometimes? It helps.

    • Ontario Esq.
      Ontario Esq.
      il y a 14 ans
      Re : Me
      "But I highly doubt that your brain is able to find something specific to use against them."

      You "doubt" too much, that explains your lack of success in the club scene.

      to be fair, the accent doesn't help...

  9. Ontario Esq.
    Ontario Esq.
    il y a 14 ans
    Me, You probably drive a Kia Forte
    cuz Mathematics is not your forte
    1/27 is different from 1/25.

    I know you probably dont do fractions, but still...

    AND
    "UQAM supplied 1/25 of all clerks."

    SUPPLIED? Supplied?! For a self-proclaimed aristocrate, you sure sound like the audience for Antichambre.
    "Les gars ont tout fourni ce soir, n'est-ce pas Baron?"

  10. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Anonyme
    > SUPPLIED? Supplied?! For a self-proclaimed aristocrate, you sure sound like the audience for Antichambre.

    Me n'a jamais parlé de sa richesse. Self-proclaimed? J'en doute, c'est pas mal tabou pour lui.

  11. Me
    Me
    Thank you for correcting me solely on my grammar. Implicitly, you're saying I'm right.

    By the way,
    When the heck did I pretend 1/27 is the same as 1/25 ? I said "about" and "roughly" 25 law schools. Now you need to learn both to think and to read. Good luck.

  12. Me
    Me
    >>>> SUPPLIED? Supplied?!

    Once is enough.
    Yelling is not required.

    Yes, as in "law school supply good candidates", which is a perfectly respectable way of talking about those people.

    • Ontario Esq.
      Ontario Esq.
      il y a 14 ans
      Re : Me
      Perhaps respectable, when speaking among the proletary masses, lost in their ethylic haze in a sad little tavern in Sainte-Agathe des Monts...

      But as a metropolitan lawyer (does Montreal qualify?hmmm ), one should refrain from using "supply" unless when referring to the Excise Tax Act.


      > Yes, as in "law school supply good candidates", which is a perfectly respectable way of talking about those people.

  13. Me
    Me
    * law schools, that is.

  14. anonyme
    anonyme
    il y a 14 ans
    anonyme
    Ontario, Esq. l'a reçu direct dans les dents. Et vlan! Quel con ce Esq.

  15. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Aaaaaa
    Haaaaaaaaaa, Ontario Esq got teabagged by Me.
    C'EST LA FIN DE L'ONTARIO!!!!!

  16. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Anonyme
    Me a raison avec son calcul. À 4% à chaque année, pendant 5 ans, l'UQAM s'en sort très honorablement. On peut bien critiquer l'UQAM pour bien des choses, mais ici l'attaque de Ontario Esq. était stupidement gratuite et symptomatique d'un refus de cogiter.

  17. Ontario Esq.
    Ontario Esq.
    il y a 14 ans
    Re : Aaaaaa
    > Haaaaaaaaaa, Ontario Esq got teabagged by Me.
    > C'EST LA FIN DE L'ONTARIO!!!!!

    Yes, the Bank of Montreal has its head-office in Toronto, and its the Upper Cannada whi is finished?!

    You should be a UQAM alumni, would make sense with your name: Anonymous...

  18. Me
    Me
    >>>> But as a metropolitan lawyer (does Montreal qualify?hmmm ), one should refrain from using "supply" unless when referring to the Excise Tax Act.

    So you're saying that "supply" used to be a plain, common English term. Nowadays, however, it came to become a purely specialized term and should only be used in this specific tax law context. Interesting...

    I got a thing which comes plugged in between the wall outlet an my laptop. I call it "power supply". It,s not tax law related in any way. Soo... am I wrong? Should I refrain from using "supply" in this context?

  19. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Re: Aaaaa
    >Haaaaaaaaaa, Ontario Esq got teabagged by Me.


    Si vous voulez laisser entendre que Me a eu le dessus, ne serais-ce pas plutôt le contraire ?

  20. Master P.
    Master P.
    il y a 14 ans
    Master P.
    > But as a metropolitan lawyer (does Montreal qualify?hmmm )

    coupdonc jusqou peut Ontario Esq descendre dans la connerie?

  21. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Re : Master P.
    L'UQAM fait mieux que l'Université Laval en terme de recrutement à la Cour suprême. Parmi les facultés de droit civil, elle tire même bien son épingle du jeu.

  22. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Anonyme
    > L'UQAM fait mieux que l'Université Laval en terme de recrutement à la Cour suprême. Parmi les facultés de droit civil, elle tire même bien son épingle du jeu.


    Donc Ontario, Esq. est aussi con qu'il en a l'air...

  23. Me
    Me
    > Donc Ontario, Esq. est aussi con qu'il en a l'air...

    Rien de nouveau sous le soleil.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 14 ans
      Re : Me
      That may or may not be true, but it still won't alter Me's "shortcomings" with the opposite sex...


      > > Donc Ontario, Esq. est aussi con qu'il en a l'air...
      >
      > Rien de nouveau sous le soleil.

  24. anonyme
    anonyme
    il y a 14 ans
    anonyme
    > That may or may not be true, but it still won't alter Me's "shortcomings" with the opposite sex...

    dude, get over it.
    he's been at least 6 yrs with the same chick (thats how long I know, maybe more)., so yeah, you're right, he has 0% chances of scoring in bars since he doesn't go.

    have fun in your kiddo bars, man while Me is having fun at the 357C.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires