Nouvelles

Dernière offensive pour le Registre des armes à feu

Main image

Agence Qmi

2014-05-21 10:30:00

En détruisant le Registre national des armes d'épaule, Harper empêcherait le Québec de se doter de son registre, dénonce la Coalition pour le contrôle des armes qui tentera d'être entendue en Cour suprême...

En détruisant le Registre national des armes d'épaule, Harper empêcherait le Québec de se doter de son registre
En détruisant le Registre national des armes d'épaule, Harper empêcherait le Québec de se doter de son registre
Dans un effort désespéré, la Coalition a déposé une requête hier pour avoir voix au chapitre dans la bataille judiciaire entourant la destruction du Registre.

Cet «effort de la dernière chance» vise à empêcher à tout prix la destruction de données jugées «cruciales», notamment pour le travail des policiers.

«Que le gouvernement fédéral n'ait pas à coopérer avec les provinces avant de détruire des données (....) représente un précédent dangereux», peut-on lire dans la requête

Pourquoi détruire ?

Si elle réussit à être entendue, la Coalition s'attaquera directement au gouvernement conservateur pour tenter de faire fléchir sa décision.

Son argument? S'il n'y a plus de données, il n'y a plus de possibilités de discuter de la création d'un registre au Québec.

« Pourquoi détruire? Il peut être compréhensible d'abolir un programme pour servir une idéologie politique, mais pas de détruire les données et ainsi empêcher une population entière de faire le débat public sur l'opportunité de créer son propre programme, qui, rappelons- l e, relève aussi des compétences provinciales » , soutient Marc- Antoine Cloutier, directeur général de la Clinique juridique Juripop.

«Rappelons que si le registre est détruit, on perdra la trace de 1,6 million d'armes enregistrées au Québec. On ne saura plus qui possède ces armes. C'est inquiétant», poursuit-il.

Bataille cruciale

Les prochains mois s'annoncent cruciaux pour l'avenir du registre. Rappelons que le gouvernement du Québec a intenté une procédure judiciaire dans le but de récupérer les données, de manière à constituer son propre registre.

Après une victoire en Cour supérieure, et un revers en Cour d'appel, le Québec a annoncé qu'il comptait porter la cause devant la Cour suprême du Canada. La démarche de la Coalition pour le contrôle des armes feu vise à appuyer le gouvernement du Québec dans ses démarches.

«Depuis l'entrée en vigueur du Registre, on a recensé près de 300 décès de moins par année, soit 250 suicides et 50 homicides. On ne peut pas le laisser aller», dit M. Cloutier.

Ce dernier demande d'ailleurs l'aide de la population pour financer cette démarche juridique, par le biais du site www.controledesarmes.org.
7867

6 commentaires

  1. R
    Désinformation?
    Encore une fois, les droits des propriétaires d'armes à feu font les frais d'une campagne basée sur une approche biaisée et profitant de l'ignorance du public en matière de régulation des armes. Il n'y a qu'à regarder le vidéo de la coalition, qui présente à des passants des armes au look menaçant, alors que la plupart des armes de chasse sont en fait plus puissantes et plus précises. On ignore aussi grandement le cadre légal existant et les outils qui peuvent être utilisés acutellement. Un peu d'honnêteté SVP.

  2. R
    Désinformation
    Encore une fois, les droits des propriétaires d'armes à feu font les frais d'une campagne basée sur une approche biaisée et profitant de l'ignorance du public en matière de régulation des armes. Il n'y a qu'à regarder le vidéo de la coalition, qui présente à des passants des armes au look menaçant, alors que la plupart des armes de chasse sont en fait plus puissantes et plus précises. On ignore aussi grandement le cadre légal existant et les outils qui peuvent être utilisés acutellement. Un peu d'honnêteté SVP.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 9 ans
      Quels droits?
      C'est un registre. De quels droits vous parlez? Ceux de posséder des arms de façon anonyme? Si vous êtes pour le respect de la loi, pourquoi ne pas vouloir conserver ces données qui, de l'avis des corps policiers, sont utiles pour leur travail.

    • Montréalais
      Montréalais
      il y a 9 ans
      On ne parle que d'un registre
      Je dois confesser mon incompréhension vis à vis la position du lobby des armes à feu en ce qui concerne l'enregistrement de ces armes. En effet, on ne parle ici que de l'enregistrement des armes et non d'une interdiction.

      Une arme a un but précis : tuer, blesser ou dissuader en exposant un tiers à la mort ou à des blessures sérieuses. Ce simple fait me semble militer pour un contrôle étroit des armes à feu et une obligation d'enregistrement. Ce n'est pas pour rien que les corps de police se sont opposés à l'abolition et à la destruction du registre : dans le cadre d'une politique de sécurité publique il est important que la police sache où se trouvent la plus grande partie des armes à feu. Je ne suis pas naïf au point de croire que les criminels professionnels vont enregistrer leurs armes, mais je ne crois pas non plus que le registre doit être aboli parce que des franges plus ou moins importantes de la population ne respecteront pas la loi; c'est pour amener les gens à respecter la loi que des sanctions sont prévues pour son non-respect. On ne décidera pas d'enlever les feux rouges ou les stops au coin des rues parce que des conducteurs décident de ne pas les respecter!

      Depuis près de 100 ans la loi prévoit l'immatriculation (enregistrement) des véhicules automobiles et conduire un véhicule automobile qui n'est pas immatriculé expose le propriétaire à des amendes importantes. Personne ne remet pourtant en cause le bien-fondé de cette obligation. Et bien qu'un véhicule automobile pourrait, entre de mauvaises mains, constituer une arme, ce n'est pas, contrairement aux armes à feu, son but premier.

      Le gouvernement Harper a donc, quant à moi, commis une erreur majeure en abolissant cette obligation d'enregistrement des armes et la volonté de Québec d'un maintenir un tel registre sur son territoire doit être supportée!

  3. Pas pour le registre
    Pas pour le registre
    il y a 9 ans
    A quel cout
    Je n'en reviens pas de tous ces commentaires a propos du registre des armes a feu. Comment d'entre vous savez comment ca fonctionne l'achat, la possession ainsi que l'acquisition d'une arme a feu pour la chasse? Combien de meurtre ont été fait avec des armes de chasse? Souvenez-vous 1 milliard de dollars pour un registre d'arme a feu, pour des armes de chasse qui ne servent pas au meurtrier. Pour votre information toutes les armes de type militaire ainsi que les armes de poing sont tous enregistrer. Il est très regrettable ce qui est arrivé a la Polytechnique une grande tragédie pour les personnes touché de près et de loin.

    Mais juste un petit rappel les tragédie qui ont suivi la Polytechnique, Collège Dawson et autre ce n'étais pas des armes de chasse qui ont été utilisé. Ca été des armes de type militaire et enregistré. Aucune loi ne peu arrêter la bêtise humaine.

    Rappelez-vous il y a quelque mois dans une collège au États Unis un étudiant niveau a tuer 4 personnes et blessé 15 autres avec un couteau...devrait-on enregistrer les couteaux

    Ce registre malgré toute les belle intentions que lui donne est vraiment trop couteux pour les résultats obtenu. Le registre a été crée suite au pression populaire sans vraiment prendre un temps de réflexion. Ce milliard de dollars aurai surement été plus utile dans la prévention.

  4. Alex Rodrigue
    Alex Rodrigue
    il y a 9 ans
    Des armes qui servent à tuer?
    Vous pouvez aussi rajouter le tire à la cible...ce qu'une grosse parti des personnes qui possède une arme fond. Je possède des armes et je ne vais pas a la chasse et je n'ai jamais tirer sur quelqu'un. Je tire sur des cible de papier et j'adore ça.

    Il y a beaucoup de mauvaise intention, dans vos propos et pas juste vous.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires