Nouveau rebondissement dans l'Affaire Khuong

Les représentants du Barreau se sont présentés devant la Cour supérieure mercredi matin, pour obtenir les vidéos et les documents d'enquête de la Maison Simons.

Me Raymond Doray, l’avocat du Barreau du Québec et du conseil d’administration, a présenté une requête fondée sur l’article 402 du Code de procédure civile afin d'obtenir de Simons des éléments d'enquête concernant l'incident impliquant la bâtonnière ainsi que des éléments de preuve relatifs à des faits similaires survenus possiblement dans d'autres succursales de Simons.

Le 20 août dernier, à l'issue de la journée d'audience sur l'ordonnance de sauvegarde présentée par Me Khuong et visant sa réintégration immédiate, Me Doray avait déclaré aux journalistes qu'il y avait deux événements, celui de Laval du 17 avril 2014, et un autre ayant eu lieu au magasin de Sainte-Foy- sans préciser quoi ni quand.

Après de longs échanges portant sur des points de droit et de sémantique entre les avocats des parties et le juge Marc Paradis de la Cour supérieure, la requête a été reportée à cause d'une erreur administrative.

L’avocat du Barreau interrogé

On a également appris ce matin que Me Jean-François Bertrand, le procureur de Me Khuong, avait fait parvenir à Me Doray un subpoena afin de l'assigner en interrogatoire à la suite de ses déclarations. L’interrogatoire s’est déroulé ce matin, rapporte le Journal de Montréal.

L’avocat du Barreau a indiqué que c'est un avocat représentant Simons qui lui a appris l'existence d'un deuxième incident, lors d’une conversation intervenue à la mi-août. Il n’aurait jamais parlé aux éventuels témoins, ni consulté la preuve.

Lors de l’audition sur l’ordonnance de sauvegarde la semaine dernière, Me David Blair, associé de McCarthy Tétrault, s’était présenté devant le juge Michel Beaupré comme étant le procureur de la Maison Simons.

Me Bertrand s'apprête à réclamer que le débat sur la requête visant à obtenir des éléments d’enquête de Simons se déroule à huis clos, pour éviter que les documents soient rendus publics. Selon lui, ces derniers faits allégués « ne sont pas pertinents dans le débat » et s’inscriraient dans une offensive de « lynchage » de sa cliente.

Il a également indiqué qu'il pourrait ajouter Me Doray à liste des personnes dont sa cliente réclame des dommages exemplaires pour atteinte à la vie privée au vu de ses dernières déclarations.

L'avocat a aussi évoqué une requête en déclaration d’inhabilité visant l’avocat du Barreau, à qui il reproche de contribuer à cette « mauvaise foi » à l’endroit de sa cliente.

De son côté, le Barreau réclame une procédure publique. Me Louis Rochette, associé chez Lavery qui est intervenu pour l'Ordre professionnel, considère que « le public a un intérêt certain » dans ce dossier.

Un avocat représentant un groupe de médias doit aussi plaider en faveur de la diffusion des documents et vidéos.

- Avec Agence QMI et Presse canadienne

Tweets sur #affairekhuong