Prix gonflés: recours collectif contre la SAQ rejeté

L'équipe Droit-Inc
2008-09-10 10:15:00
Au début de 2006, l'euro avait chuté par rapport au dollar canadien et les baisses de prix n'avaient pas été débitées aux clients, ce qui avait suscité la colère dans la population.
Le juge a estimé que la SAQ n'est pas tenue de répercuter de telles économies sur le prix du détail.
Selon lui, lorsqu'un client achète une boisson alcoolisée, il en accepte le prix et que si cela ne lui convient pas, il n'est pas tenu de l’acheter.
Il est libre de son choix.
Anonyme
il y a 16 ansavec la décision.
En affaires, hormis les règles de libre concurrence qui ne semblent pas avoir été ici invoquées, aucun marchand n'est tenu de prendre les mesures pour assurer le prix "le plus bas"...
Imaginez l'impact d'un tel recours, dans tout autre domaine d'activité, si on faisait droit à la prémisse.
De plus, Alcool = Bien de luxe; qui ne peut être considéré comme un bien essentiel vital de base.
Du reste, les québécois, collectivement, profitent du rendement de "leur" SAQ.
(S) Un (trop) contribuable
Anonyme
il y a 16 ansJe présume, donc, que nous pourrons nous débarrasser de la Loi sur la concurrence?
Anonyme
il y a 16 ansSAQ - monopole d'état; où est la concurrence?
C'était au plaideur de convaincre le tribunal que son recours avait des assises, celle-ci ou d'autres...
Sur la nouvelle telle que publiée, le commentaire demeure. Au fond, si vous trouvez ça trop cher, rien ne vous oblige à acheter ce produit de luxe et buvez de l'eau du robinet!
(S) le même contribuable