Nouvelles

Une tape sur les doigts de TVA…

Main image

Gabriel Poirier

2021-06-16 12:00:00

Un magistrat critique TVA Nouvelles de ne pas avoir respecté son engagement à…

Le juge Alexandre Dalmau. Source : Archives
Le juge Alexandre Dalmau. Source : Archives
« Nous ne serions probablement pas rendus là où nous en sommes si Groupe TVA inc. avait respecté l’engagement de confidentialité pris par son journaliste et protégé l’identité de ses sources », a déclaré le juge Alexandre Dalmau dans une décision rendue jeudi dernier au palais de justice de Montréal, rapporte La Presse.

Cette décision du juge Dalmau fait suite à une ordonnance de la Sûreté du Québec (SQ), qui visait à forcer le Groupe TVA à lui remettre du matériel journalistique.

Le matériel en question ? Une entrevue de Sébastien Boulanger-Dorval, le suspect principal dans l’enquête de la SQ sur la fuite de données chez Desjardins.

Groupe TVA a présenté en octobre 2019, dans le cadre de l’émission ''J.E.'', une entrevue avec l'ex-employé de Desjardins. L’anonymat de ce dernier n’a pas été respecté, alors que les journalistes de ''J.E.'' auraient promis d’agir en ce sens, toujours selon ''La Presse''.

Tout en estimant que Groupe TVA aurait pu conserver l’anonymat de M. Boulanger-Dorval et de sa conjointe, le magistrat a rejeté l’ordonnance de communication de la SQ.

« La portion “non publiée” est constituée d’éléments tellement peu probants ou utiles à l’enquête que la nécessité de recourir à une ordonnance de communication devient pratiquement nulle », a conclu le magistrat selon La Presse.

Contactée par Droit-inc, la vice-présidente aux communications de Groupe TVA, Mme Véronique Mercier, nous a référé à la déclaration émise par TVA Nouvelles vendredi dernier.

« En tout respect, nous croyons essentiel d’apporter certaines clarifications qui permettent une mise en contexte allant au-delà des détails analysés dans l’enregistrement remis à la Cour. En effet, à la suite de cette première entrevue, les sources ont bien été informées que leurs témoignages avaient été enregistrés et que l’équipe de ''J.E.'' souhaitait en diffuser des extraits », indique notamment la déclaration.

« Les sources ont par la suite continué à échanger avec notre journaliste en toute connaissance de cause, avant et après la diffusion de l’émission. Dans un souci de vouloir protéger nos sources, nous n’avons pas commenté davantage devant le tribunal et nous ne ferons aucun autre commentaire dans ce dossier ».
5728

Publier un nouveau commentaire

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires