Oui, la provenance universitaire a son importance…
Caroline Haney
2009-10-01 13:15:00
La recruteuse juridique Caroline Haney répond à la Question Carrière de la semaine posée par un lecteur de Droit-inc.com.
Question
Bonjour, je suis étudiant en droit. Je ne vous dirai pas dans quelle faculté j'étudie car c'est justement l'objet de ma question. Sur Droit-inc.com, on a lu plusieurs articles qui insinuaient que la provenance universitaire pouvait influencer les employeurs. Vous, qu'en pensez-vous? Croyez-vous qu'avoir obtenu son diplôme en droit d'une université disons "moins réputée" qu'une autre joue en défaveur de l'étudiant lorsque vient le temps d'obtenir un stage ou un emploi?
Merci à l'avance de votre réponse
Réponse
Oui : la « provenance universitaire » influence!
Cru, brutal, et vrai. L’employeur potentiel a souvent un faible pour les candidats provenant de son alma mater. Phénomène courant en recrutement : on a tendance à recruter des gens qui nous ressemblent, provenance universitaire y compris!
Malgré tout, un employeur potentiel qui regardera votre CV pourra y retrouver des points de rattachement autres que la provenance universitaire. Cela pourrait jouer en votre faveur...ou défaveur!
Vous avez écrit pour le journal étudiant? Vous avez travaillé pendant vos études? Vous avez joué au hockey ou étiez moniteur de ski? Vous avez voyagé beaucoup? A cause de leur propre expérience personnelle, les employeurs ont leur opinion, ou leurs préjugés, quant aux « expériences qui forment la jeunesse » et qui font de vous un « meilleur » ou un « moins bon » candidat.
Collègues qui avez des opinions là-dessus, je vous invite à vous exprimer…
Au plaisir.
Caroline Haney
La Question Carrière
Chaque semaine, tour à tour, les recruteurs juridiques Caroline Haney et Jean-François Théorêt répondent à une question posée par vous chers lecteurs.
La Question Carrière de la semaine est choisie parmi toutes celles reçues sur le site. Toutes les questions sont bonnes du moment qu’elles concernent votre carrière de juriste.
Pour participer, rien de plus simple, inscrivez votre question dans le formulaire situé ici. Et voilà, le tour est joué.
Bonjour, je suis étudiant en droit. Je ne vous dirai pas dans quelle faculté j'étudie car c'est justement l'objet de ma question. Sur Droit-inc.com, on a lu plusieurs articles qui insinuaient que la provenance universitaire pouvait influencer les employeurs. Vous, qu'en pensez-vous? Croyez-vous qu'avoir obtenu son diplôme en droit d'une université disons "moins réputée" qu'une autre joue en défaveur de l'étudiant lorsque vient le temps d'obtenir un stage ou un emploi?
Merci à l'avance de votre réponse
Réponse
Oui : la « provenance universitaire » influence!
Cru, brutal, et vrai. L’employeur potentiel a souvent un faible pour les candidats provenant de son alma mater. Phénomène courant en recrutement : on a tendance à recruter des gens qui nous ressemblent, provenance universitaire y compris!
Malgré tout, un employeur potentiel qui regardera votre CV pourra y retrouver des points de rattachement autres que la provenance universitaire. Cela pourrait jouer en votre faveur...ou défaveur!
Vous avez écrit pour le journal étudiant? Vous avez travaillé pendant vos études? Vous avez joué au hockey ou étiez moniteur de ski? Vous avez voyagé beaucoup? A cause de leur propre expérience personnelle, les employeurs ont leur opinion, ou leurs préjugés, quant aux « expériences qui forment la jeunesse » et qui font de vous un « meilleur » ou un « moins bon » candidat.
Collègues qui avez des opinions là-dessus, je vous invite à vous exprimer…
Au plaisir.
Caroline Haney
La Question Carrière
Chaque semaine, tour à tour, les recruteurs juridiques Caroline Haney et Jean-François Théorêt répondent à une question posée par vous chers lecteurs.
La Question Carrière de la semaine est choisie parmi toutes celles reçues sur le site. Toutes les questions sont bonnes du moment qu’elles concernent votre carrière de juriste.
Pour participer, rien de plus simple, inscrivez votre question dans le formulaire situé ici. Et voilà, le tour est joué.
19096
22 commentaires
Me Gabriel
il y a 14 ansMoi qui croyait que la "provenance" n'avait pas d'importance.
Moi qui croyait que ma maitrise de l'Université Laval, Sherbrooke, Mtl, UQAM équivalait à celle de Princeton, Yale, Harvard, Fordham, etc. !
C'est toute une révélation que vous faites là !
Me
il y a 14 ansLa réponse est oui: dans les mauvais endroits. Ceux qui ont ceci comme critère d'embauche sont faciles à dépister. Il s'agit simplement, pour l'étudiant, d'user de son intelligence et d'appliquer dans des endroits où, justement, il n'aura pas plus tard à travailler avec des épais.
Anonyme
il y a 14 ans> La réponse est oui: dans les mauvais endroits. Ceux qui ont ceci comme critère d'embauche sont faciles à dépister. Il s'agit simplement, pour l'étudiant, d'user de son intelligence et d'appliquer dans des endroits où, justement, il n'aura pas plus tard à travailler avec des épais.
Bon, bien dis-moi donc où tu travailles, pour être certain que jamais je n'aie à être ton voisin de bureau.
Tiens, j'anticipe que tu seras trop moumoune pour nous le dire...c'est bien plus facile de se cacher derrière l'anonymat d'un blog.
Anonyme
il y a 14 ans> La réponse est oui: dans les mauvais endroits. Ceux qui ont ceci comme critère d'embauche sont faciles à dépister. Il s'agit simplement, pour l'étudiant, d'user de son intelligence et d'appliquer dans des endroits où, justement, il n'aura pas plus tard à travailler avec des épais.
Malheureusement, le problème est justement que trop souvent ce sont ces épais qui prennent les décisions et qu'il faut alors «subir» les conséquences des décisions prises par ces mêmes épais...
Je connais personnellement des cas où une maîtrise de Laval à permis de se placer aux affaires étrangères du Canada, au siège de l'OMC à Genève ou encore au Tribunal pénal international pour le Rwanda, mais qui en même temps était trop poche pour un job chez Fasken ou BCF? Give me a break...
Carrabin2002
il y a 14 ans> > La réponse est oui: dans les mauvais endroits. Ceux qui ont ceci comme critère d'embauche sont faciles à dépister. Il s'agit simplement, pour l'étudiant, d'user de son intelligence et d'appliquer dans des endroits où, justement, il n'aura pas plus tard à travailler avec des épais.
>
>
> Malheureusement, le problème est justement que trop souvent ce sont ces épais qui prennent les décisions et qu'il faut alors «subir» les conséquences des décisions prises par ces mêmes épais...
>
> Je connais personnellement des cas où une maîtrise de Laval à permis de se placer aux affaires étrangères du Canada, au siège de l'OMC à Genève ou encore au Tribunal pénal international pour le Rwanda, mais qui en même temps était trop poche pour un job chez Fasken ou BCF? Give me a break...
Si le poste ouvert chez BCF était en marques de commerce et celui chez Fasken en fusions et acquisitions, peut-être que la maîtrise de l'U.L. ne servait pas à grand chose. Toutefois, je considère l'U.L. et l'U. de M. sur le pied d'égalité, sauf au football.
Me
il y a 14 ans>>> Bon, bien dis-moi donc où tu travailles, pour être certain que jamais je n'aie à être ton voisin de bureau.
Ça ne risque pas d'arriver. Tout le tour de l'étage il n'y a que des bureaux fermés et je suis coincé entre deux associés: donc il n'y a pas de danger que tu en déloges en d'entre eux.
Je ne comprends pas. Tu te cherches un stage et tu crois déjà qu'on te donnera un bureau fermé à ton premier été au bureau ? :)
Anonyme
il y a 14 anschez BCF, par exemple, tu as un bureau fermé alors même que tu es étudiant (et donc à titre de stagiaire aussi)
> >>> Bon, bien dis-moi donc où tu travailles, pour être certain que jamais je n'aie à être ton voisin de bureau.
>
> Ça ne risque pas d'arriver. Tout le tour de l'étage il n'y a que des bureaux fermés et je suis coincé entre deux associés: donc il n'y a pas de danger que tu en déloges en d'entre eux.
>
> Je ne comprends pas. Tu te cherches un stage et tu crois déjà qu'on te donnera un bureau fermé à ton premier été au bureau ? :)
Me
il y a 14 ans>>> Tiens, j'anticipe que tu seras trop moumoune pour nous le dire...c'est bien plus facile de se cacher derrière l'anonymat d'un blog.
Non, au contraire. C'est bien plus facile de le dire que de se cacher... mais pour le savoir, il faut le mériter. Ce n'est pas avec des attitudes du genre qu'on y arrive :)
Anonyme
il y a 14 ans> >>> Tiens, j'anticipe que tu seras trop moumoune pour nous le dire...c'est bien plus facile de se cacher derrière l'anonymat d'un blog.
>
> Non, au contraire. C'est bien plus facile de le dire que de se cacher... mais pour le savoir, il faut le mériter. Ce n'est pas avec des attitudes du genre qu'on y arrive :)
Tu crois que je me cherche un stage?...si au moins tu savais...
Anonyme
il y a 14 ansEt toi, ton nom c'est quoi ?
> > >>> Tiens, j'anticipe que tu seras trop moumoune pour nous le dire...c'est bien plus facile de se cacher derrière l'anonymat d'un blog.
> >
> > Non, au contraire. C'est bien plus facile de le dire que de se cacher... mais pour le savoir, il faut le mériter. Ce n'est pas avec des attitudes du genre qu'on y arrive :)
>
>
> Tu crois que je me cherche un stage?...si au moins tu savais...
King
il y a 14 ansJe remarque que vous êtes nombreux à vouloir connaître le nom et l'adresse de Me mais je ne sais pas alors pour quelles raisons vous cachez votre nom sous l'anonymat.
Quelle hypocrisie !
Anonyme
il y a 14 ansThis is how I see it. Years ago, the faculty I went to was admitting 1 out of 11 applicants. Since the faculty was in Montreal (and a good one), I assume it was the first choice of most people (unless you are a farmer who finds small towns more appealing). The ones that were rejected applied to the other law schools, and those that were really hopeless applied to UQAM. Back then the admission requirement for UQAM was to have a pulse.
Hence, since grades are attributed on the bell curve (your grade compared to the class average), it was tougher for me to get good grades since my classmates consisted of the top echelon of students. Better grades in the “second choice universities” meant less because your individual results were averaged against those of rejects. As for a degree from UQAM, it serves only to prove that you have a pulse.
Anonyme
il y a 14 ansif it makes you feel smarter and more important to think that, then be it. I sure won't argue with you. you can think whatever you want to help you get by the day with self confidence... :)
> This is how I see it. Years ago, the faculty I went to was admitting 1 out of 11 applicants. Since the faculty was in Montreal (and a good one), I assume it was the first choice of most people (unless you are a farmer who finds small towns more appealing). The ones that were rejected applied to the other law schools, and those that were really hopeless applied to UQAM. Back then the admission requirement for UQAM was to have a pulse.
>
> Hence, since grades are attributed on the bell curve (your grade compared to the class average), it was tougher for me to get good grades since my classmates consisted of the top echelon of students. Better grades in the “second choice universities” meant less because your individual results were averaged against those of rejects. As for a degree from UQAM, it serves only to prove that you have a pulse.
Anonyme
il y a 14 ansMe parle de basse classe. Je voudrais ajouter une autre: les nouveaux riches. Designer Shoe Boy en est un. ils sont pires.
Me
il y a 14 ans>>> The ones that were rejected applied to the other law schools, and those that were really hopeless applied to UQAM
Both stupid and wrong.
A whole lot of UQAM law students are people who are already at UQAM studying something else and just want to stay within the UQAM system for various reasons. Who told you all UQAM students are from cegep or fresh students? No, you didn't say they are, but you certainly imply that since you're talking about "having been refused elsewhere".
anonyme
il y a 14 ansJ'ai fait mon stage dans un grand cabinet parce que le responsable du recrutement et l'associé principal me trouvait cute. Ca fait dix ans maintenant que je pratique et je suis une bonne avocate.
Anonyme
il y a 14 ansBravo ma belle. Beau témoignage de vie, je sais qui tu es.
> J'ai fait mon stage dans un grand cabinet parce que le responsable du recrutement et l'associé principal me trouvait cute. Ca fait dix ans maintenant que je pratique et je suis une bonne avocate.
Anonyme
il y a 14 ans> J'ai fait mon stage dans un grand cabinet parce que le responsable du recrutement et l'associé principal me trouvait cute. Ca fait dix ans maintenant que je pratique et je suis une bonne avocate.
Wow! I can’t figure out what’s worse: the fact that you took the stage or that you now admit it. I can’t help but wonder: besides law, what else are you good at, sweetie?
Me
il y a 14 ans>>> J'ai fait mon stage dans un grand cabinet parce que le responsable du recrutement et l'associé principal me trouvait cute. Ca fait dix ans maintenant que je pratique et je suis une bonne avocate.
Si tu crois être capable de savoir ce qui était dans leur tête au moment où ils ont pris la décision, selon moi pas tu n'es pas "seulement" cute, mais aussi ________________ . Par ailleurs, il n'y a aucun cabinet avec "un" associé principal.
Mtre.
il y a 14 ans> >>> J'ai fait mon stage dans un grand cabinet parce que le responsable du recrutement et l'associé principal me trouvait cute. Ca fait dix ans maintenant que je pratique et je suis une bonne avocate.
>
> Si tu crois être capable de savoir ce qui était dans leur tête au moment où ils ont pris la décision, selon moi pas tu n'es pas "seulement" cute, mais aussi ________________ . Par ailleurs, il n'y a aucun cabinet avec "un" associé principal.
I concur with you, Me. I add, I think la Princesse Cute meant "associé principal" as in: Managing Partner, or Coordinator of xyz Section, or Department Head of the xyz Group , etc...
Anonyme
il y a 14 ans>"Bravo ma belle. Beau témoignage de vie, je sais qui tu es."
Ah bon ! Comment fais-tu pour savoir qui c'est ? Il y en a des centaines de filles qui ont gagné leur place dans les grands bureaux parce que les associés avaient la langue à terre en entrevue. C'est la cause d'embauche la plus banale qui soit.
Me
il y a 14 ans>>>> I concur with you, Me. I add, I think la Princesse Cute meant "associé principal" as in: Managing Partner, or Coordinator of xyz Section, or Department Head of the xyz Group , etc...
You realize that message was bull. A female lawyer who pretends having 10 years of practice, blonde or not, should be aware of the fact that it's a "associé-directeur" (managing partner) and not "associé prinicipal". It's also "trouvaient", not "trouvait". 10 years, man. Yeah... It's bullshit constructed by some kid who can't even lie.