Nouvelles
Une plainte sur la conduite présumée d’un juge de la Cour suprême en examen
Radio -Canada
2023-03-08 10:15:00
La Cour suprême a récemment annoncé que le juge Brown était en congé depuis le début de février, sans en révéler la raison…
Dans un communiqué publié mardi, le CCM indique que la plainte contre le juge Brown, reçue le 29 janvier, a été renvoyée à Christopher Hinkson, juge en chef de la Cour suprême de la Colombie-Britannique et président du Comité sur la conduite des juges du CCM.
Russell Brown a fourni des commentaires au sujet de la plainte au juge Hinkson, à sa demande, le 20 février.
La Cour suprême a récemment annoncé que le juge Brown était en congé depuis le début de février, mais n'en a pas révélé la raison.
Le conseil judiciaire a indiqué que, en raison de questions sur l'absence de M. Brown, le juge Hinkson a décidé qu'il était dans l'intérêt public d'annoncer l'examen de l'affaire.
Le CCM n'a pas précisé publiquement la nature de la plainte contre M. Brown et ne fait pas d'autres commentaires sur la question pour le moment.
Le juge Russell Brown à été nommé à la Cour suprême du Canada en 2015.
5320
Anonyme
il y a 2 ansLa CSC devrait minimalement révéler la nature de la pleine, autrement ça laisse place à des spéculations illimitées.
Aanonyme
il y a 2 ansLa plainte peut être bien fondée ou s'avérer frivole mais la dévoiler maintenant va laisser l'impression chez le public que c'est véridique. Qui se souvient des accusés acquittés?
Anonyme
il y a 2 ansSi c'était joblo, au lieu d'un juge de la CSC:
- les détails de la plainte seraient diffusés;
- le communiqué ajouterais "nous collaborons entièrement avec la police et nous nous condamnons toute forme de violence, en particulier la violence contre les migrants, les trans, les racisés, les femmes, et les enfants";
- Les médias auraient interviewés ses voisins, collègues, relations professionnelles, la fille qui lui sert ses cafés au Tim-Horton, ...
Anonyme
il y a 2 ansCette plainte n’en est qu’à la 1er étape et normalement ne serait pas publique à ce stade sauf si elle est retenue par la suite. Laissons faire le conseil - il se pourrait que l’affaire n’ait aucune suite…
C’est un peu comme dire que parce qu’un enquêteur de la police vous rencontre, vous devriez le publier.
A
il y a 2 ansFallacieux.
On ne prend pas une suspension du travail parce qu'on a été rencontré par un enquêteur...
Gaston
il y a 2 ansDick W doit en frémir d'aise. Il ne lui reste plus qu'à se débarrasser de Suzon.
A
il y a 2 ansOn rêve tous à ça.
Ça serait très colossal.
Avocat
il y a 2 ansIl n'y a pas si longtemps une plainte a aussi été déposée au Conseil Canadien de la magistrature au sujet du juge en chef de la Cour suprême du Canada. La plainte était sérieuse et a été rejeté à la face même. Il va sans dire que le Conseil canadien de la magistrature est présidé parmi l'autre que le juge faisant l'objet de la plainte. Et dans le cas qui nous occupe, son collègue va être sur le comité qui pourrait éventuellement siéger pour entendre la plainte contre le juge Brown. Pas mal incestueux.