Nouvelles

La prostitution n'est pas un droit constitutionnel, plaide Ottawa

Main image

La Presse Canadienne

2011-06-14 10:15:00

Cinq juges de la Cour d'appel de l'Ontario ont durement mis à l'épreuve hier les allégations des avocats du gouvernement voulant que les lois sur la prostitution mettent en danger les travailleuses du sexe.
Le tribunal ontarien se penche cette semaine sur une cause majeure qui pourrait mener à la décriminalisation de la prostitution.

En 2010, une juge de l'Ontario a déterminé que l'interdiction de tenir une maison de débauche, de vivre des fruits de la prostitution et de solliciter de tels services contribuaient à mettre en danger les travailleuses du sexe.

La juge de la Cour supérieure, Susanne Himmel, avait conclu que la législation en vigueur forçait les prostituées à choisir entre leur liberté et leur sécurité.

Les travailleuses du sexe font valoir que les lois actuelles les empêchent de travailler dans les maisons closes, où elles peuvent prendre le temps de discuter avec leurs clients potentiels afin d'évaluer le danger qu'ils pourraient représenter et où ils peuvent embaucher des gardes du corps.

Les gouvernement fédéral et provincial ont porté en appel le jugement de la juge Himmel. Ils allèguent que rien ne les oblige à assurer une plus grande sécurité aux travailleuses du sexe puisque la prostitution n'est pas un droit protégé par la Constitution du Canada.

L'avocat du gouvernement a plaidé que la prostitution était dangereuse
L'avocat du gouvernement a plaidé que la prostitution était dangereuse
L'avocat du gouvernement canadien, Michel Morris, a plaidé que la prostitution en soi est dangereuse et que les actes violents sont commis par les proxénètes ou les clients agressifs.

Les juges de la Cour d'appel ont été intraitables avec Me Morris, se montrant parfois perplexes face aux arguments défendus par l'avocat du gouvernement.

"Je trouve qu'il est difficile de comprendre pourquoi il ne vous semble pas évident que certaines dispositions de la loi empêchent les travailleuses du sexe d'être en sécurité", a soutenu le juge David Doherty.

"Ce sont des choses qui relèvent du bon sens et qui pourraient rendre l'industrie du sexe plus sûre", a-t-il poursuivi.

Le juge James MacPherson a mis au défi Me Morris de nommer une seule occupation au Canada où les gens ne peuvent prendre des moyens pour se protéger.

L'avocat a commencé à parler des trafiquants de drogue, mais il a été interrompu par le magistrat. "Narcotrafiquant ? C'est une occupation illégale. La prostitution est légale", a-t-il tranché.

La dominatrice Terri-Jean Bedford, qui avait été accusée en 1994 d'avoir tenu une maison de débauche, fait partie des plaignantes qui sont à l'origine de ces démarches judiciaires. Toute de cuir vêtue, elle a assisté aux échanges en se rafraîchissant à l'aide d'un éventail.

Une fois à l'extérieur du tribunal, elle a brandi sa cravache devant les caméras. "Stephen Harper, vous allez être puni", a-t-elle lancé.

"Le premier ministre Harper devrait être le père de cette nation, a-t-elle ajouté. Le fait qu'il ne ressente pas le besoin de protéger ces femmes fait de lui un père manqué."

La cause doit être entendue pendant toute la semaine. Les deux ordres de gouvernement présenteront leurs arguments à la Cour d'appel de l'Ontario, tout comme les travailleuses du sexe qui ont déposé la poursuite.
5841
Publier un nouveau commentaire
Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires