Un avocat dépose une requête pour déconfiner le Québec

Wow.
Bravo. N'oubliez pas de donner vos coordonnées à Lucie Laurie.

Maitre
Nous avons des Trumpers ici, aussi.
Bonne chance! N’achete pas une nouvelle voiture avant votre hearing!

Suicide professionnel
C'tu sérieux, ça, là?

Me A.M.
J'ai un grand respect pour nos collègues en région, mais Me Racicot devrait se rendre au centre-ville de Montréal de Mont St. Hilaire et nous dire qu'il n'y pas de menace grave à la santé publique

N'importe quoi!
Voir aussi art.16 du Code de déonto des avocats

Bravo
Je suis abasourdi de voir les commentaires négatifs ! Il y a selon toute vraisemblance une usurpation des pouvoirs par l'exécutif qui se croit tout permis. Le principe de la séparation des pouvoirs existe encore, même en temps de crise. Le pouvoir exécutif demeure toujours soumis au contre-balancier des pouvoirs judiciaire et législatif.

Que l'Assemblée nationale se prononce sur la nécessité, l'étendue et la durée des mesures. C'est ça une démocratie ! Honte à ceux qui attaquent personnellement cet avocat sans même avoir lu sa demande probablement.

Bravo Me Racicot !

Citizen
In the words of Spock:
The needs of the many outweigh the needs of the few, or the one.

Bravo à cet avocat courageux !
Premièrement, honte à ceux qui se livrent à des attaques personnelles envers Me Racicot. À vous lire, vous n'avez probablement même pas pris connaissance de sa procédure.

Deuxièmement, la séparation des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire est une des assises de notre société. Actuellement, le pouvoir exécutif tente de s'accaparer des pouvoirs qu'il n'a pas, sans être redevable au pouvoir législatif et au pouvoir judiciaire.

L'Assemblée nationale doit tenir un débat sur la question, la loi est claire. Bravo à Me Racicot !

Un imbécile heureux!
Cet avocat illustre les infammies du monde juridique et des ambulance chasers ... Franchement, j'ai bien hate de voir ce qu'il répondrait à une veuve qui pleure son mari décédé de la COVID-19 et que lui offrirait ses économies pour engagées une poursuite contre le CHSLD! J'ai honte de savoir que certains confrères puissent se donner en spectacle de la sorte dans une période aussi sombre de l'humanité, et pire, que cela se fasse alors que nos ressources judiciaires sont paralysées! J'espère que le Barreau du Québec épluchera ses comptes liés aux médias sociaux. Qui sait ce qu'ils y trouveront!

Solo?
À lire:
Beaudet c. Procureure générale du Québec, 2019 QCCS 1821 (CanLII)

[92] À l’audience, le demandeur se représente seul et n’est assisté d’aucun avocat malgré l’importance du moyen d’irrecevabilité qu’on lui oppose.
[93] À n’en point douter, le demandeur est un jeune homme de talent. Les autorités soumises au Tribunal démontrent que la recherche juridique qu’il a effectuée pour étayer ses arguments est élaborée.
[94] Cela dit, il ne possède aucune expérience devant les tribunaux. Il dit avoir les ressources financières nécessaires pour financer la tenue d’un procès qui risque de s’étaler sur plusieurs semaines mais n’en fournit pas la preuve au Tribunal. Pourtant, le fardeau de démonstration lui appartient. Entre l’audience du 12 novembre 2018 et celle du 22 janvier 2019, il aurait eu amplement le temps de bonifier sa preuve à cet égard mais il n’a pas jugé opportun de le faire. Voici un exemple qui démontre qu’il n’est pas encore suffisamment rompu au droit judiciaire pour mener à bon port un recours de l’importance de celui qu’il a institué.
[95] Le Tribunal doit également tenir pour acquis qu’il est probable qu’une longue preuve doive être administrée afin de permettre au juge du fond de déterminer le nombre de régimes de réglementation administrés par la RACJ. Une preuve comptable considérable sera également nécessaire pour les raisons discutées plus haut. À cette fin, les services de juricomptables indépendants devront être retenus.
[96] Vraisemblablement, le procès à être tenu dans ce dossier sera long et coûteux.
[97] Le demandeur fera face, du côté de la PGQ, à des avocats chevronnés appartenant au bureau des plaideurs. Ils auront à leur disposition des spécialistes en droit constitutionnel du contentieux du ministère de la Justice habitués d’ouvrer dans des dossiers de grande envergure.
[98] Quant à la RACJ, elle est représentée par des d’avocats de son contentieux interne qui en connaissent le fonctionnement dans les moindres détails comme le Tribunal a pu le constater à l’audience.
[99] Malgré le mérite que le demandeur a d’avoir mis en branle, seul, un processus judiciaire annonçant de grands débats constitutionnels, le Tribunal doute qu’il ait l’expérience et les ressources requises pour mener à terme, adéquatement, son Pourvoi de la façon dont les conclusions sont formulées actuellement.
[100] Le Tribunal doit également garder à l’esprit que la reconnaissance, au demandeur, de la qualité pour soulever une question d’intérêt public pour débattre des enjeux juridiques et constitutionnels faisant l’objet des conclusions attaquées par le moyen d’irrecevabilité partielle de la PGQ, est porteuse d’un embryon d’injustice.
[101] Elle ferait en sorte que le jugement final à être rendu serait opposable à un ensemble de justiciables, non parties aux procédures, œuvrant dans des secteurs d’activités aussi variés les uns que les autres :
▪ tenanciers;
▪ restaurateurs;
▪ fabricants d’alcool;
▪ opérateurs d’appareils d’amusement et d’appareils de loterie vidéo;
▪ organisateurs de bingos, de concours publicitaires, de courses de chevaux, de sports de combat et de tirages.