Quels sont les acteurs du monde juridique qui ont la cote aujourd'hui? Quels sont ceux qui en arrachent? Amélia Salehabadi vous les présente.
En Hausse
Blakes
Thomson Reuters vient tout juste de publier la liste du top 25 des cabinets mondiaux pour leur rôle de conseillers juridiques dans les grandes transactions internationales.
Le « bien de chez nous » Blakes se classe au cinquième rang MONDIAL.
Hip hip hip houra!
Qui mérite une petite sanction aujourd'hui?Mentionnons également la présence de Stikeman Elliot au 21e rang mondial, dont l’allumé président national, Me Pierre Raymond se paye une photo dans le site de La Presse Affaires d'aujourd'hui.
Au fait jaloux de la photo, Norm Saibil?
“Well, it’s a good picture of him!”, me répond l’associé directeur de Blakes Montréal.
Puis, plus sérieusement, Me Saibil m’en dit plus sur ce classement:
« La bonne réputation de Blakes en M&A dépasse aujourd’hui les frontières. Lors du congrès de l’IBA la semaine dernière par exemple, plusieurs confrères de firmes étrangères ont accueilli nos gens en leur disant : +We know you. You are hot+ ».
Qu’en est-il du bureau de Montréal ?
« Les mois d’août et septembre ont été plus calmes qu’ailleurs au pays ; deux mois pendant lesquels nos avocats ont cependant donné de sérieux coups de main à leurs collègues. Depuis début octobre, on est en revanche très très occupés sur plusieurs très grosses transactions. »
« Absolument. Si nous trouvons un associé senior en corporate, en M&A ou en fiscal, nous l’engagerons. Mais, cela de façon générale : nous sommes toujours intéressés par les talents. Regardez cette année nous avons engagé pas moins de 7 avocats, soit 10% de nos effectifs. »
En Baisse
Langlois Kronström Desjardins
Si faire figurer ses ouailles sur son site internet peut sembler une bonne idée, l’exercice peut aussi se retourner contre la firme et c’est à mon avis ce qui se passe dans le cas du cabinet Langlois Kronström Desjardins, connu sous le petit nom de LKD.
Vingt avocats y défilent en photo souriants et confiants, comme prêts à sortir de l’image pour nous aider.
Mais voilà, sur ces exactement dix-neuf avocats photographiés, il y a 15 hommes pour seulement quatre femmes (dont la star du cabinet, Me Marie Cosette).
Que des associés dans la bande, sauf deux : Michel Huart et Fabrice Vil. Pourquoi eux ? Don’t know.
Une répartition très bof, bof, à mon avis en terme de communications.
En plus on oublie totalement les assistants, para-légaux, traducteurs, pro de la com, informaticiens ou comptables, … bref, tous les autres corps de métiers qui font qu’un cabinet est un grand cabinet et fonctionne.
Moyen en terme d’image pour cette firme dont le slogan est :
« Un grand cabinet à image humaine. »
De manière générale, d’ailleurs, je constate que la place des adjointes et adjoints est réduite à peau de chagrin sur les sites web des cabinets d'avocats.
Cela est bien dommage, vu la place qu’ils occupent dans le fonctionnement réel d’un cabinet d’avocat.
En effet, imaginez une seconde une grève générale (je sais je sais nous ne sommes pas en France) des assistants des avocats pendant une petite semaine.
Re : Visiteur
> Le contenu de ce billet est à peu près aussi farfelu que la photo qui l'accompagne...
Farfelu?
Pour faire une telle affirmation, il étayer une argumentation! En quoi dire que Blakes arrive 5e dans un classement mondial de firmes d'avocats est ce farfelu?
En quoi, dire que le site de LKD est totalement dépassé, est-ce farfelu? (À moins que vous soyez de LKD?)
Re : Re : Visiteur
> > Le contenu de ce billet est à peu près aussi farfelu que la photo qui l'accompagne...
> Moi je l'aime le site de LKD, au moins on a le mérite de mettre des avocats du bureau et non des pseudos mannequins poches...
> Farfelu?
>
> Pour faire une telle affirmation, il étayer une argumentation! En quoi dire que Blakes arrive 5e dans un classement mondial de firmes d'avocats est ce farfelu?
>
> En quoi, dire que le site de LKD est totalement dépassé, est-ce farfelu? (À moins que vous soyez de LKD?)
>
> C'est votre commentaire qui est farfelu.
>
> Moi j'approuve à la fois le billet que la photo.
cabinet d'avocats ou d'adjointes?
Je suis tout à fait pour la reconnaissance du travail des adjointes et autres employés de soutien, mais ceux-ci restent des employés de soutien au sein de cabinets qui vendent les services d'avocats, et souvent en fonction de leur réputation dans la communauté ou de leur expertise particulière. Il est tout à fait normal de faire la promotion d'un avocat superstar, ou d'une star montante qui est de plus en plus connue dans la communauté. Une adjointe, aussi importante et utile soit-elle, n'aura probablement pas autant d'impact.
Sur le site du Cirque du soleil, est-ce qu'on y retrouve des photos des réceptionnistes ou des conducteurs de camions qui participent à la tournée? Leur travail est surement essentiel, mais ce n'est pas ce que le cirque vend.
Le journal Lapresse a une campagne publicitaire sur son édifice dans le vieux Montréal et on y retrouve des photos des chroniqueurs et journalistes. Faudra-t-il y mettre également des photos des adjointes ou des imprimeurs? Aussi essentiels soient-ils, permettez-moi d'en douter.
Une bonne adjointe, un bon traducteur ou un bon parajuriste peut faire la différence dans la pratique quotidienne au sein d'un cabinet d'avocats, mais ce ne sont pas eux qui vont amener la "business".
Re : cabinet d'avocats ou d'adjointes?
Un site internet sert à deux choses essentiellement :
la promotion externe Mais également au sentiment d'appartenance des membres de l'entreprise.
Il ne faut jamais sous-estimer cela.
Me Salehabadi a tout à fait raison de souligner ceci.
Pour vous en convaincre, regardez un peu ce qui se fait ailleurs. À NY par exemple.
De plus cela donne une image très intéressante aux futurs clients
Re : Re : cabinet d'avocats ou d'adjointes?
> Un site internet sert à deux choses essentiellement : ... Mais également au sentiment d'appartenance des membres de l'entreprise. Il ne faut jamais sous-estimer cela.
C'est le principe des "associés" chez Walmart (et ailleurs...)
Essayez-donc un sondage anonyme auprès du personnel salarié, pour voir si votre gugus sur le web crée vraiment un sentiment d'appartenance.
Me
Selon Amélia, LKD devrait faire la promotion de ses adjointe et non de ses avocats. Elle n'aura jamais un contrat de marketing avec des idées comme ça. Je ne crois pas que les adjointes, quoique essentielles et d'une nécessité criante, doivent entrer dans l'onglet publicité de la firme. Pour ce qui est du ration h/f, je suis persuadé que personne ne remarque ce détail...le cabinet n'est pas "macho" pour autant. Ça sent le Godwin point.
Re : cabinet d'avocats ou d'adjointes?
> Je suis tout à fait pour la reconnaissance du travail des adjointes et autres employés de soutien, mais ceux-ci restent des employés de soutien au sein de cabinets qui vendent les services d'avocats, et souvent en fonction de leur réputation dans la communauté ou de leur expertise particulière. Il est tout à fait normal de faire la promotion d'un avocat superstar, ou d'une star montante qui est de plus en plus connue dans la communauté. Une adjointe, aussi importante et utile soit-elle, n'aura probablement pas autant d'impact.
>
> Sur le site du Cirque du soleil, est-ce qu'on y retrouve des photos des réceptionnistes ou des conducteurs de camions qui participent à la tournée? Leur travail est surement essentiel, mais ce n'est pas ce que le cirque vend.
>
> Le journal Lapresse a une campagne publicitaire sur son édifice dans le vieux Montréal et on y retrouve des photos des chroniqueurs et journalistes. Faudra-t-il y mettre également des photos des adjointes ou des imprimeurs? Aussi essentiels soient-ils, permettez-moi d'en douter.
>
> Une bonne adjointe, un bon traducteur ou un bon parajuriste peut faire la différence dans la pratique quotidienne au sein d'un cabinet d'avocats, mais ce ne sont pas eux qui vont amener la "business".
En fait, une photo de groupe, ou même une bande de tous les adjoints, parajuristes et autres, derrière les "vedettes"' aurait exprimé le message sans enlever la lumière sur les stars.
L'adage "derrière tout grand homme, il y a une grande femme", est-il réducteur pour les hommes mentionnés? Les femmes?
Re : Re : cabinet d'avocats ou d'adjointes?
> > Je suis tout à fait pour la reconnaissance du travail des adjointes et autres employés de soutien, mais ceux-ci restent des employés de soutien au sein de cabinets qui vendent les services d'avocats, et souvent en fonction de leur réputation dans la communauté ou de leur expertise particulière. Il est tout à fait normal de faire la promotion d'un avocat superstar, ou d'une star montante qui est de plus en plus connue dans la communauté. Une adjointe, aussi importante et utile soit-elle, n'aura probablement pas autant d'impact.
> >
> > Sur le site du Cirque du soleil, est-ce qu'on y retrouve des photos des réceptionnistes ou des conducteurs de camions qui participent à la tournée? Leur travail est surement essentiel, mais ce n'est pas ce que le cirque vend.
> >
> > Le journal Lapresse a une campagne publicitaire sur son édifice dans le vieux Montréal et on y retrouve des photos des chroniqueurs et journalistes. Faudra-t-il y mettre également des photos des adjointes ou des imprimeurs? Aussi essentiels soient-ils, permettez-moi d'en douter.
> >
> > Une bonne adjointe, un bon traducteur ou un bon parajuriste peut faire la différence dans la pratique quotidienne au sein d'un cabinet d'avocats, mais ce ne sont pas eux qui vont amener la "business".
>
>
> En fait, une photo de groupe, ou même une bande de tous les adjoints, parajuristes et autres, derrière les "vedettes"' aurait exprimé le message sans enlever la lumière sur les stars.
>
> L'adage "derrière tout grand homme, il y a une grande femme", est-il réducteur pour les hommes mentionnés? Les femmes?
La question n'est pas d'enlever la vedette a qui que ce soit ou encore de proposer un message qui soit réducteur pour les hommes et les femmes. Il est simplement question de promotion ou de marketing le plus efficace possible. Aussi bonne soient les autres employés d'un cabinet d'avocats, je ne crois pas qu'il soit réducteur de ne pas tous les mettre sur la page principale du site web d'un cabinet d'avocats. C'est peut etre un plus, mais je ne comprends pas qu'on puisse le reprocher à un cabinet.
Bruno B.
Amélianonichouette, cette photo est plus que décevante. Que je ne t'y reprenne plus, sinon, il y aura une petite fessée à nouveau, comme tu les aime ! Allez bisous xxxx ton Bruno B.
Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.
NETiquette sur les
commentaires
Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant
d’être
publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si
malgré
cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez
immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande
apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser
l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un
droit
de réponse.
Commenter
Gmail
Outlook
Anonyme
il y a 15 ansEst-ce que Bruno B. approuve?
Anonyme
il y a 15 ansLe contenu de ce billet est à peu près aussi farfelu que la photo qui l'accompagne...
Anonyme
il y a 15 ans> Le contenu de ce billet est à peu près aussi farfelu que la photo qui l'accompagne...
Farfelu?
Pour faire une telle affirmation, il étayer une argumentation! En quoi dire que Blakes arrive 5e dans un classement mondial de firmes d'avocats est ce farfelu?
En quoi, dire que le site de LKD est totalement dépassé, est-ce farfelu? (À moins que vous soyez de LKD?)
C'est votre commentaire qui est farfelu.
Moi j'approuve à la fois le billet que la photo.
Anonyme
il y a 15 ans> > Le contenu de ce billet est à peu près aussi farfelu que la photo qui l'accompagne...
> Moi je l'aime le site de LKD, au moins on a le mérite de mettre des avocats du bureau et non des pseudos mannequins poches...
> Farfelu?
>
> Pour faire une telle affirmation, il étayer une argumentation! En quoi dire que Blakes arrive 5e dans un classement mondial de firmes d'avocats est ce farfelu?
>
> En quoi, dire que le site de LKD est totalement dépassé, est-ce farfelu? (À moins que vous soyez de LKD?)
>
> C'est votre commentaire qui est farfelu.
>
> Moi j'approuve à la fois le billet que la photo.
Anonyme
il y a 15 ansJe suis tout à fait pour la reconnaissance du travail des adjointes et autres employés de soutien, mais ceux-ci restent des employés de soutien au sein de cabinets qui vendent les services d'avocats, et souvent en fonction de leur réputation dans la communauté ou de leur expertise particulière. Il est tout à fait normal de faire la promotion d'un avocat superstar, ou d'une star montante qui est de plus en plus connue dans la communauté. Une adjointe, aussi importante et utile soit-elle, n'aura probablement pas autant d'impact.
Sur le site du Cirque du soleil, est-ce qu'on y retrouve des photos des réceptionnistes ou des conducteurs de camions qui participent à la tournée? Leur travail est surement essentiel, mais ce n'est pas ce que le cirque vend.
Le journal Lapresse a une campagne publicitaire sur son édifice dans le vieux Montréal et on y retrouve des photos des chroniqueurs et journalistes. Faudra-t-il y mettre également des photos des adjointes ou des imprimeurs? Aussi essentiels soient-ils, permettez-moi d'en douter.
Une bonne adjointe, un bon traducteur ou un bon parajuriste peut faire la différence dans la pratique quotidienne au sein d'un cabinet d'avocats, mais ce ne sont pas eux qui vont amener la "business".
Anonyme
il y a 15 ansMerci Amélia de souligner la contribution des secrétaires dans un bureau d’avocats.
Cela serait bien que Droit inc. parle plus souvent des adjoints...
Anonyme
il y a 15 ansUn site internet sert à deux choses essentiellement :
la promotion externe Mais également au sentiment d'appartenance des membres de l'entreprise.
Il ne faut jamais sous-estimer cela.
Me Salehabadi a tout à fait raison de souligner ceci.
Pour vous en convaincre, regardez un peu ce qui se fait ailleurs. À NY par exemple.
De plus cela donne une image très intéressante aux futurs clients
Anonyme
il y a 15 ans> Un site internet sert à deux choses essentiellement : ... Mais également au sentiment d'appartenance des membres de l'entreprise. Il ne faut jamais sous-estimer cela.
C'est le principe des "associés" chez Walmart (et ailleurs...)
Essayez-donc un sondage anonyme auprès du personnel salarié, pour voir si votre gugus sur le web crée vraiment un sentiment d'appartenance.
Me
il y a 15 ansSelon Amélia, LKD devrait faire la promotion de ses adjointe et non de ses avocats. Elle n'aura jamais un contrat de marketing avec des idées comme ça. Je ne crois pas que les adjointes, quoique essentielles et d'une nécessité criante, doivent entrer dans l'onglet publicité de la firme. Pour ce qui est du ration h/f, je suis persuadé que personne ne remarque ce détail...le cabinet n'est pas "macho" pour autant. Ça sent le Godwin point.
Anonyme
il y a 15 ans> Je suis tout à fait pour la reconnaissance du travail des adjointes et autres employés de soutien, mais ceux-ci restent des employés de soutien au sein de cabinets qui vendent les services d'avocats, et souvent en fonction de leur réputation dans la communauté ou de leur expertise particulière. Il est tout à fait normal de faire la promotion d'un avocat superstar, ou d'une star montante qui est de plus en plus connue dans la communauté. Une adjointe, aussi importante et utile soit-elle, n'aura probablement pas autant d'impact.
>
> Sur le site du Cirque du soleil, est-ce qu'on y retrouve des photos des réceptionnistes ou des conducteurs de camions qui participent à la tournée? Leur travail est surement essentiel, mais ce n'est pas ce que le cirque vend.
>
> Le journal Lapresse a une campagne publicitaire sur son édifice dans le vieux Montréal et on y retrouve des photos des chroniqueurs et journalistes. Faudra-t-il y mettre également des photos des adjointes ou des imprimeurs? Aussi essentiels soient-ils, permettez-moi d'en douter.
>
> Une bonne adjointe, un bon traducteur ou un bon parajuriste peut faire la différence dans la pratique quotidienne au sein d'un cabinet d'avocats, mais ce ne sont pas eux qui vont amener la "business".
En fait, une photo de groupe, ou même une bande de tous les adjoints, parajuristes et autres, derrière les "vedettes"' aurait exprimé le message sans enlever la lumière sur les stars.
L'adage "derrière tout grand homme, il y a une grande femme", est-il réducteur pour les hommes mentionnés? Les femmes?
Anonyme
il y a 15 ans> > Je suis tout à fait pour la reconnaissance du travail des adjointes et autres employés de soutien, mais ceux-ci restent des employés de soutien au sein de cabinets qui vendent les services d'avocats, et souvent en fonction de leur réputation dans la communauté ou de leur expertise particulière. Il est tout à fait normal de faire la promotion d'un avocat superstar, ou d'une star montante qui est de plus en plus connue dans la communauté. Une adjointe, aussi importante et utile soit-elle, n'aura probablement pas autant d'impact.
> >
> > Sur le site du Cirque du soleil, est-ce qu'on y retrouve des photos des réceptionnistes ou des conducteurs de camions qui participent à la tournée? Leur travail est surement essentiel, mais ce n'est pas ce que le cirque vend.
> >
> > Le journal Lapresse a une campagne publicitaire sur son édifice dans le vieux Montréal et on y retrouve des photos des chroniqueurs et journalistes. Faudra-t-il y mettre également des photos des adjointes ou des imprimeurs? Aussi essentiels soient-ils, permettez-moi d'en douter.
> >
> > Une bonne adjointe, un bon traducteur ou un bon parajuriste peut faire la différence dans la pratique quotidienne au sein d'un cabinet d'avocats, mais ce ne sont pas eux qui vont amener la "business".
>
>
> En fait, une photo de groupe, ou même une bande de tous les adjoints, parajuristes et autres, derrière les "vedettes"' aurait exprimé le message sans enlever la lumière sur les stars.
>
> L'adage "derrière tout grand homme, il y a une grande femme", est-il réducteur pour les hommes mentionnés? Les femmes?
La question n'est pas d'enlever la vedette a qui que ce soit ou encore de proposer un message qui soit réducteur pour les hommes et les femmes. Il est simplement question de promotion ou de marketing le plus efficace possible. Aussi bonne soient les autres employés d'un cabinet d'avocats, je ne crois pas qu'il soit réducteur de ne pas tous les mettre sur la page principale du site web d'un cabinet d'avocats. C'est peut etre un plus, mais je ne comprends pas qu'on puisse le reprocher à un cabinet.
eric de france
il y a 15 ansbravo !!!! enfin une avocate qui a la franchise de tout dire ? vient en france ? tu as tout d'une française !
Anonyme
il y a 15 ansRemet la photo précédente svp.
Anonyme
il y a 15 ans> Remet la photo précédente svp.
I like this one better...it is so romantic
Anonyme
il y a 15 ansAmélianonichouette, cette photo est plus que décevante. Que je ne t'y reprenne plus, sinon, il y aura une petite fessée à nouveau, comme tu les aime ! Allez bisous xxxx ton Bruno B.