Cinar : Facture salée des avocats
L'équipe Droit-Inc
2009-01-20 14:00:00
Commenter
L’auteur Claude Robinson, qui poursuit Cinar, Christophe Izard et d’autres personnes et sociétés pour plagiat, doit plus de 1,7 million de dollars à ses avocats, rapporte le Journal de Montréal.
Il s’est toutefois engagé à la payer en totalité s’il gagne sa poursuite.
Au 12 janvier 2009, le montant dû à ses avocats atteignait 1 724 758,70 $, a indiqué M. Robinson au juge Claude Auclair. Ce juge préside le procès amorcé au début de septembre devant la Cour supérieure de Montréal.
À noter qu’on parle uniquement des honoraires courus depuis le 19 décembre 1996, date à laquelle Claude Robinson a conclu une entente verbale avec l’avocat de Gowlings, Marc-André Blanchard, aujourd’hui juge à la Cour supérieure.
C’est Florence Lucas, aussi de Gowlings, qui le représente aujourd’hui.
L’accord sur papier, rédigé en août dernier, stipule que M. Robinson acquittera le total des honoraires en cas de « succès » - sans préciser à combien se chiffre le succès - et qu’il renégociera la rétribution de ses avocats en cas de « défaite ».
Le 1,7 M$ ne comprend pas les débours qu’il a déjà versés pour divers frais liés à sa cause et des montants déjà versés à des avocats, lesquels atteignaient 105 944,16 $ au 31 décembre dernier, indique le quotidien.
Pour lire la suite de l’article, cliquez ici.
Au 12 janvier 2009, le montant dû à ses avocats atteignait 1 724 758,70 $, a indiqué M. Robinson au juge Claude Auclair. Ce juge préside le procès amorcé au début de septembre devant la Cour supérieure de Montréal.
À noter qu’on parle uniquement des honoraires courus depuis le 19 décembre 1996, date à laquelle Claude Robinson a conclu une entente verbale avec l’avocat de Gowlings, Marc-André Blanchard, aujourd’hui juge à la Cour supérieure.
C’est Florence Lucas, aussi de Gowlings, qui le représente aujourd’hui.
L’accord sur papier, rédigé en août dernier, stipule que M. Robinson acquittera le total des honoraires en cas de « succès » - sans préciser à combien se chiffre le succès - et qu’il renégociera la rétribution de ses avocats en cas de « défaite ».
Le 1,7 M$ ne comprend pas les débours qu’il a déjà versés pour divers frais liés à sa cause et des montants déjà versés à des avocats, lesquels atteignaient 105 944,16 $ au 31 décembre dernier, indique le quotidien.
Pour lire la suite de l’article, cliquez ici.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Anonyme
il y a 16 ansC'est honteux !!!!
Anonyme
il y a 16 ansAvant de critiquer le travail des avocats de M. Robinson, avez-vous pensez que l'obstruction systématique des défendeurs pouvaient y être pour quelque chose ?? Ils sont 3 grands cabinets en défenses qui ont fait tous, mais alors tous les coups bas pour retarder et alourdir autant que possible le processus et décourager le demandeur ? Et que vous auriez probablement tous laissé tombé le dossier du demandeur depuis longtemps si vous aviez été à la place de Me Lucas. Les défendeurs ont même pu obtenir la tenue d'une commission rogatoire de 3 semaines en France pendant le procès avant les fêtes. C'est la faute de Gowlings ça peut-être ?? Réfléchissez donc à tous les aspects du dossiers et consultez le plumitif avant de critiquer le travail de vos confrères...
Anonyme
il y a 16 ans> Avant de critiquer le travail des avocats de M. Robinson, avez-vous pensez que l'obstruction systématique des défendeurs pouvaient y être pour quelque chose ?? Ils sont 3 grands cabinets en défenses qui ont fait tous, mais alors tous les coups bas pour retarder et alourdir autant que possible le processus et décourager le demandeur ? Et que vous auriez probablement tous laissé tombé le dossier du demandeur depuis longtemps si vous aviez été à la place de Me Lucas. Les défendeurs ont même pu obtenir la tenue d'une commission rogatoire de 3 semaines en France pendant le procès avant les fêtes. C'est la faute de Gowlings ça peut-être ?? Réfléchissez donc à tous les aspects du dossiers et consultez le plumitif avant de critiquer le travail de vos confrères...
Parce que tout le monde le fait c'est correct...beau syllogisme...