Nouvelles
Earl Jones remis en liberté
L'équipe Droit-Inc
2009-07-28 15:58:00
Le supposé conseiller financier Earl Jones a été remis en liberté cet après-midi au palais de justice de Montréal moyennant certaines conditions.
Il a été formellement accusé de quatre chefs de vol et quatre autres de fraude.
D’autres accusations pourraient s'ajouter sous peu. Son avocat, Jeffrey Boro, a mentionné que son client devrait passer la nuit en liberté.
Earl Jones aurait fait l'objet de plusieurs menaces. Il n'a pas enregistré de plaidoyer mardi. Il sera de retour devant la cour le 28 septembre prochain.
Vêtu d'une chemise sport rayée de couleur crème, Earl Jones semblait fatigué lors de sa comparution et a évité de regarder l'audience dans la petite salle bondée du palais de justice.
Un membre de sa famille a accepté d'offrir la garantie de 30 000 $ qui était exigée pour sa remise en liberté, rapporte ''La Presse Canadienne''.
Les autres conditions imposées à l’homme de 67 ans incluent une interdiction de communiquer avec ses ex-clients, à l'exception des membres de sa famille, et une interdiction de gérer l'argent d'autres personnes.
Sur Cyberpresse, consultez ici les photos de l’arrestation d’Earl Jones.
D’autres accusations pourraient s'ajouter sous peu. Son avocat, Jeffrey Boro, a mentionné que son client devrait passer la nuit en liberté.
Earl Jones aurait fait l'objet de plusieurs menaces. Il n'a pas enregistré de plaidoyer mardi. Il sera de retour devant la cour le 28 septembre prochain.
Vêtu d'une chemise sport rayée de couleur crème, Earl Jones semblait fatigué lors de sa comparution et a évité de regarder l'audience dans la petite salle bondée du palais de justice.
Un membre de sa famille a accepté d'offrir la garantie de 30 000 $ qui était exigée pour sa remise en liberté, rapporte ''La Presse Canadienne''.
Les autres conditions imposées à l’homme de 67 ans incluent une interdiction de communiquer avec ses ex-clients, à l'exception des membres de sa famille, et une interdiction de gérer l'argent d'autres personnes.
Sur Cyberpresse, consultez ici les photos de l’arrestation d’Earl Jones.
12536
Anonyme
il y a 16 ansLui, s'il profite de sa libération pour quitter le pays, le Québec peut dire adieux à son rève de voir le fédéral reculer dans le dossier de l'agence canadienne de surveillance des valeurs mobilières.
L'image d'incompétence québécoise sera telle, que l'opinion publique se rangera derrière le fédéral.
Me
il y a 16 ansC'est idiot cette exigence de "remettre son passport à la police". N'importe qui peut avoir plusieurs passeports. Je conseille à certains de mes clients de déclarer le leur perdu et d'en obtenir un autre. Le premier étant invalidé dans le système auquel accèdent les douaniers, ils ne peuvent l'utiliser pour voyager. En revanche, lorsqu'on leur demande de remettre leur passport à la police, ils remettent le premier (on ne vérifie jamais avec l'agence fédérale s'il est valide ou non). Ils gardent donc le deuxime en leur possession et peuvent voyager.
5/6 Me
il y a 16 ansJe me demande si un ami du syndic crak de l'informatique pourrait te retracer... T'as pas ton code de déonto comme lecture de chevet toi...
5/6 Me
il y a 16 ans> C'est idiot cette exigence de "remettre son passport à la police". N'importe qui peut avoir plusieurs passeports. Je conseille à certains de mes clients de déclarer le leur perdu et d'en obtenir un autre. Le premier étant invalidé dans le système auquel accèdent les douaniers, ils ne peuvent l'utiliser pour voyager. En revanche, lorsqu'on leur demande de remettre leur passport à la police, ils remettent le premier (on ne vérifie jamais avec l'agence fédérale s'il est valide ou non). Ils gardent donc le deuxime en leur possession et peuvent voyager.
Anonyme
il y a 16 ans> C'est idiot cette exigence de "remettre son passport à la police". N'importe qui peut avoir plusieurs passeports. Je conseille à certains de mes clients de déclarer le leur perdu et d'en obtenir un autre. Le premier étant invalidé dans le système auquel accèdent les douaniers, ils ne peuvent l'utiliser pour voyager. En revanche, lorsqu'on leur demande de remettre leur passport à la police, ils remettent le premier (on ne vérifie jamais avec l'agence fédérale s'il est valide ou non). Ils gardent donc le deuxime en leur possession et peuvent voyager.
Quel éthique !
Me
il y a 16 ansÀ Anonyme:
Rien à avoir. Ce sont des accusations criminelles. L'AMF n'en a pas encore déposés. Jones peut remercier le ciel que son dossier soit traité, à son avantage, mieux que le dossier Lacroix. Plaider "autrefois convict/acquit" est infiniment plus facile si le criminel passe en premier...
Me
il y a 16 ans>>>>>> Je me demande si un ami du syndic crak de l'informatique pourrait te retracer... T'as pas ton code de déonto comme lecture de chevet toi.
Il faut vraiment rien piger à la déonto pour croire qu'on peut être accusé en faisant allusion à une infraction commise sans rien connaître précisément sur le client/dossier en question. Avec un crack de l'info t,auras probablement mon identité. Et puis? Tu crois que ça satisfait le syndic? :) Finis l'École du Barreau et on jasera déonto après cela, puisque je vois que t'en as envie.
5/6 Me
il y a 16 ans> Il faut vraiment rien piger à la déonto pour croire qu'on peut être accusé en faisant allusion à une infraction commise sans rien connaître précisément sur le client/dossier en question. Avec un crack de l'info t,auras probablement mon identité. Et puis? Tu crois que ça satisfait le syndic? :) Finis l'École du Barreau et on jasera déonto après cela, puisque je vois que t'en as envie.
Vite, vite
2.00.01 pour ton oeuvre en général
2.01
3.00.01
4.02.01 d)f)g)y)
Je te l'accorde que c'est mince et que les articles portent à interprétation, mais d'un simple point de vue moral... Reste que tu es toujours divertissant!
Anonyme
il y a 16 ans> >>>>>> Je me demande si un ami du syndic crak de l'informatique pourrait te retracer... T'as pas ton code de déonto comme lecture de chevet toi.
>
> Il faut vraiment rien piger à la déonto pour croire qu'on peut être accusé en faisant allusion à une infraction commise sans rien connaître précisément sur le client/dossier en question. Avec un crack de l'info t,auras probablement mon identité. Et puis? Tu crois que ça satisfait le syndic? :) Finis l'École du Barreau et on jasera déonto après cela, puisque je vois que t'en as envie.
Mouhahaha... (1) On sait que Me dit n'importe quoi pour se rendre intéressant...et (2)Des clients ? Ou les clients des associés pour qui tu travailles ?
Poser.
Anonyme
il y a 16 ans> >>>>>> Je me demande si un ami du syndic crak de l'informatique pourrait te retracer... T'as pas ton code de déonto comme lecture de chevet toi.
>
> Il faut vraiment rien piger à la déonto pour croire qu'on peut être accusé en faisant allusion à une infraction commise sans rien connaître précisément sur le client/dossier en question. Avec un crack de l'info t,auras probablement mon identité. Et puis? Tu crois que ça satisfait le syndic? :) Finis l'École du Barreau et on jasera déonto après cela, puisque je vois que t'en as envie.
Me
il y a 16 ansPar ailleurs, si les greffes de la C.Q. et de la C.S. ainsi que les corps de police québecois sont trop imbéciles pour vérifier (en confrontant avec la base de données fédérale) si on leur a remis un passport valide ou non... c'est leur problème. Il est de notre devoir, comme avocat, de renseigner les clients sur le fonctionnement du système. Je leur dis qu'un passeport non valide satisfait les autorités... ça se trouve que c'est parfaitement vrai.
Anonyme
il y a 16 ans> Par ailleurs, si les greffes de la C.Q. et de la C.S. ainsi que les corps de police québecois sont trop imbéciles pour vérifier (en confrontant avec la base de données fédérale) si on leur a remis un passport valide ou non... c'est leur problème. Il est de notre devoir, comme avocat, de renseigner les clients sur le fonctionnement du système. Je leur dis qu'un passeport non valide satisfait les autorités... ça se trouve que c'est parfaitement vrai.
Wow belle logique...Je suppose que si tu avais été le conseiller de Lacroix, tu lui aurais suggeré de continuer de frauder puisque l'AMF est trop imbécile pour vérifier et que c'est ton devoir, comme avocat, de le renseigner sur le fonctionnement du système...
Me
il y a 16 ans>>>>>>> Wow belle logique...Je suppose que si tu avais été le conseiller de Lacroix, tu lui aurais suggeré de continuer de frauder puisque l'AMF est trop imbécile pour vérifier et que c'est ton devoir, comme avocat, de le renseigner sur le fonctionnement du système
Le cas auquel tu fais référence ne m'est aucunement familier. Je ne connais que celui de M. Vincent Lacroix et de ce que j'en sais, il n'a jamais fraudé qui que ce soit... à moins que la Cour supérieure déclare qu'il l'ait fait. Jusque là, je présume que tu fais référence à un quelconque autre Lacroix qui lui aurait effectivement fraudé.
Anonyme
il y a 16 ans> >>>>>>> Wow belle logique...Je suppose que si tu avais été le conseiller de Lacroix, tu lui aurais suggeré de continuer de frauder puisque l'AMF est trop imbécile pour vérifier et que c'est ton devoir, comme avocat, de le renseigner sur le fonctionnement du système
>
> Le cas auquel tu fais référence ne m'est aucunement familier. Je ne connais que celui de M. Vincent Lacroix et de ce que j'en sais, il n'a jamais fraudé qui que ce soit... à moins que la Cour supérieure déclare qu'il l'ait fait. Jusque là, je présume que tu fais référence à un quelconque autre Lacroix qui lui aurait effectivement fraudé.
hahahahaha... Me le poser...qui bombe le torse sur un forum anonyme en se donnant de l'importance...en sous-avocat qu'il est !
Me
il y a 16 ansJe ne comprends pas.
Tu déclares de ton propre chef ta décision personnelle, soit: "M. Lacroix a fraudé" et c'est moi le sous-avocat? :)
King
il y a 16 ansLe syndic ne peut absolument rien faire puisqu'il s'agit d'un conseil verbal qui n'a aucune chance à être prouvé à moins que le client décide d'avouer au syndic que son avocat lui a conseillé de se procurer deux passports d'une manière ou d'une autre et même dans ce cas, l'avocat peut toujours dire c'est pas vrai :) Donc, difficilement prouvable sauf si l'avocat est assez stupide et décide de remplir la demande pour le passeport à l'encre bleu ou noire :)
Et même là, faut pas s'inquièter, on sait bien que le Barreau réagit toujours à une "vitesse de lumière".
Finney c. Barreau du Québec, [2004] 2 R.C.S. 17, 2004 CSC 36