Nouvelles
Gagnez-vous trop pour être heureux ?
Natacha Mignon
2010-09-14 14:15:00
Une récente étude révèle qu’au-delà d’une certaine rémunération l’argent n’est plus source de bonheur. Quel est ce chiffre ?
Demandez à un ancien avocat ayant délaissé la pratique en grand bureau, ce qu’il lui manque de la profession.
Il vous répondra : le chèque en fin de mois, assure David Lat, pour le site Above the law.
« La seule chose que je regrette, c’est que je ne peux plus me dépenser sans compter au rayon chaussures de Bloomingdale’s », lui confie un ami.
Ces avocats sont-ils pour autant plus malheureux que quand ils avaient leurs comptes bancaires bien remplis ?
Non, pour la plupart d’entre eux.
The magic number
Une constatation apparue à ce point étonnante qu’une étude, relayée par le ''New-York Times'', est venue analyser le phénomène.
Elle révèle qu’au-delà d’un certain revenu, gagner plus ne rend pas plus heureux.
Le nombre magique à atteindre est 75 000 USD (76 800 CAD) et cela quelque soit le coût de la vie qui vous entoure, facteur peu déterminant selon les chercheurs.
« L’argent gagné au-delà de cette somme ne procure ni bonheur, ni joie de vivre supplémentaires, pas plus qu’il n’induit plus de stress ou de tristesse », conclut l’étude.
L'étude met en évidence que l'argent ne fait pas le bonheur, mais que c'est le manque d'argent qui est source de difficulté; un manque qui ne ressent plus à partir de 75 000 USD.
Certains avocats l’ont bien compris, comme cet avocat cité par le New York Times qui plaqué son grand bureau pour un poste en enseignement à l'Université, quitte à diminuer son salaire, lequel demeure certainement supérieur à 75 000 USD.
Votre nombre à vous
Ce chiffre de 75 000 USD semblait une bonne nouvelle pour de nombreux avocats, y compris juniors ou employés de petites firmes qui avaient déjà atteint cette «rémunération du bonheur.»
Mais voilà: le chiffre magique de la rémunération pour les professionnels du droit doit être revu à la hausse.
Above the law donne trois raisons à cela.
Primo, le niveau d’études des avocats les pousseraient à avoir des attentes salariales bien supérieure à celles de la population prise dans son ensemble.
Secundo, les avocats affichent souvent un endettement important à prendre en compte pour le calcul de leur rémunération idéal.
Tertio, les membres du barreau sont enclins à se comparer à leurs pairs.
Or, une rémunération de 75 000 USD serait de nature à les placer bien en-dessous de la moyenne de la profession, de quoi faire naître quelques aigreurs… Rappelons que pour le Québec la rémunération médiane des avocats, toute expérience confondue, s’élevait à 120 000 USD.
Pour plus de détails (en anglais), cliquez-ici et là.
Il vous répondra : le chèque en fin de mois, assure David Lat, pour le site Above the law.
« La seule chose que je regrette, c’est que je ne peux plus me dépenser sans compter au rayon chaussures de Bloomingdale’s », lui confie un ami.
Ces avocats sont-ils pour autant plus malheureux que quand ils avaient leurs comptes bancaires bien remplis ?
Non, pour la plupart d’entre eux.
The magic number
Une constatation apparue à ce point étonnante qu’une étude, relayée par le ''New-York Times'', est venue analyser le phénomène.
Elle révèle qu’au-delà d’un certain revenu, gagner plus ne rend pas plus heureux.
Le nombre magique à atteindre est 75 000 USD (76 800 CAD) et cela quelque soit le coût de la vie qui vous entoure, facteur peu déterminant selon les chercheurs.
« L’argent gagné au-delà de cette somme ne procure ni bonheur, ni joie de vivre supplémentaires, pas plus qu’il n’induit plus de stress ou de tristesse », conclut l’étude.
L'étude met en évidence que l'argent ne fait pas le bonheur, mais que c'est le manque d'argent qui est source de difficulté; un manque qui ne ressent plus à partir de 75 000 USD.
Certains avocats l’ont bien compris, comme cet avocat cité par le New York Times qui plaqué son grand bureau pour un poste en enseignement à l'Université, quitte à diminuer son salaire, lequel demeure certainement supérieur à 75 000 USD.
Votre nombre à vous
Ce chiffre de 75 000 USD semblait une bonne nouvelle pour de nombreux avocats, y compris juniors ou employés de petites firmes qui avaient déjà atteint cette «rémunération du bonheur.»
Mais voilà: le chiffre magique de la rémunération pour les professionnels du droit doit être revu à la hausse.
Above the law donne trois raisons à cela.
Primo, le niveau d’études des avocats les pousseraient à avoir des attentes salariales bien supérieure à celles de la population prise dans son ensemble.
Secundo, les avocats affichent souvent un endettement important à prendre en compte pour le calcul de leur rémunération idéal.
Tertio, les membres du barreau sont enclins à se comparer à leurs pairs.
Or, une rémunération de 75 000 USD serait de nature à les placer bien en-dessous de la moyenne de la profession, de quoi faire naître quelques aigreurs… Rappelons que pour le Québec la rémunération médiane des avocats, toute expérience confondue, s’élevait à 120 000 USD.
Pour plus de détails (en anglais), cliquez-ici et là.
19942
Anonyme
il y a 14 ans75 000$ USD à Manhattan = pas terrible.
75 000$ USD au Vermont = excellent.
Au Québec, c'est OK.
Anonyme
il y a 14 ansUn couple sans enfants avec 2 X 75K = Excellent
Un couple avec enfants avec 2 X 75K = Un peu serré
Célibataire avec 75K = Mange des toast au beurre de pinotte 3X par semaine
Anonyme
il y a 14 ansSi on démarrait une OSBL intitulé «avocats sans yachts», le nombre de membres seraient donc très important.
Me
il y a 14 ansIl me semble que le 120K par an au Québec est assez élevé...Probabement que les valeurs extrêmes faussent les résultats car ça me semble bien au-delà du marché actuel. Je ne crois pas que petits et moyens cabinets offrent ces salaires à d'autres que les associés. Ou suis-je sous-payé pour m'étonner d'une telle moyenne?
Anonyme
il y a 14 ansUne médiane n'est pas une moyenne. Elle met en évidence le salaire le plus souvent gagné par les avocats. Pensez à une courbe de Bell et prenez le pic.
Après je sais pas d'ou vient la statistique de Ma'hame Mignon
> Il me semble que le 120K par an au Québec est assez élevé...Probabement que les valeurs extrêmes faussent les résultats car ça me semble bien au-delà du marché actuel. Je ne crois pas que petits et moyens cabinets offrent ces salaires à d'autres que les associés. Ou suis-je sous-payé pour m'étonner d'une telle moyenne?
Anonyme
il y a 14 ansUne médiane n'est effectivement pas une moyenne. Le 120 000$ veut dire que sur 100 salaires, 50% se situent au dessus du 120 000$ (peu importe le salaire en chiffre...ça pourrait être tous des salaires de 500 000$), et 50% se trouvent en dessous du 120 000$ (peu importe le salaire en chiffre; ça pourrait être tous des salaires de 30 000$).
Ceci étant, je trouve aussi que 120 000$ comme médiane est élevé.
> Une médiane n'est pas une moyenne. Elle met en évidence le salaire le plus souvent gagné par les avocats. Pensez à une courbe de Bell et prenez le pic.
>
> Après je sais pas d'ou vient la statistique de Ma'hame Mignon
>
>
> > Il me semble que le 120K par an au Québec est assez élevé...Probabement que les valeurs extrêmes faussent les résultats car ça me semble bien au-delà du marché actuel. Je ne crois pas que petits et moyens cabinets offrent ces salaires à d'autres que les associés. Ou suis-je sous-payé pour m'étonner d'une telle moyenne?
Meaucarré
il y a 14 ans> Un couple sans enfants avec 2 X 75K = Excellent
>
> Un couple avec enfants avec 2 X 75K = Un peu serré
>
> Célibataire avec 75K = Mange des toast au beurre de pinotte 3X par semaine
C'est assez exagéré pour les célibataires, mais le point est valide, c'est beaucoup plus difficile de vivre sur 1 x 75000$ plutôt que sur 150 000$ / 2.
The Dude
il y a 14 ans> Un couple sans enfants avec 2 X 75K = Excellent
>
> Un couple avec enfants avec 2 X 75K = Un peu serré
>
> Célibataire avec 75K = Mange des toast au beurre de pinotte 3X par semaine
Même si j’étais millionnaire, je mangerais des toasts au beurre de peanut 3x par semaine.
Anonyme
il y a 14 ansMerde! C'est le double de ce que je fais à l'aide juridique!
59562
il y a 14 ansDisons simplement que la croyance populaire sur le salaire des avocats est assez erroné!
En tant qu'avocat junior dans un petit cabinet je m'attendais à de biens meilleures conditions salariales...
Je ne désespère pas pour autant... Car nous effectuons le meilleur métier du monde... ?? :S:S
Anonyme
il y a 14 ansDécidément, vous êtes un avocat sans aucun talent dans les budgets. Si vous pensez qu'un couple avec enfant et salaire familial de 150 000$ vit serré, revoyez votre style de vie. En ayant des enfants, on change nos priorités. Manifestement, vous n'en avez pas.
> Un couple sans enfants avec 2 X 75K = Excellent
>
> Un couple avec enfants avec 2 X 75K = Un peu serré
>
> Célibataire avec 75K = Mange des toast au beurre de pinotte 3X par semaine
Poétras
il y a 14 ansTk si vous avez trop d'argent pour être heureux, je peux prendre votre surplus :)
Anonyme
il y a 14 ans120k pour une semaine moyenne de combien heures? Cela inclut les heures hors bureau consacrées à des fonctions reliés au métier; réseautage, formation continu, pro bono (ce qui est du réseautage déguisé avec des motifs charitables soyons franc), etc.
Ça donne un salaire horaire de combien 30-40$ de l'heure? Ce qui n'est pas forcément mauvais mais qui pourrait être atteint en devenant plombier ou maître d'hotel.
En contrepartie; années passés sur les bancs d'école, dettes étudiantes importantes, jeunesse perdue, vie familiale ruiné, tête grises avant 35 ans, stress, hypertension, embonpoint, fréquentation avec des personnalités narcissiques ce qui augmente les chances de contracter des maladies mentales tels que la schizophrénie après 60 ans, etc.
Verdict; non ce n'est pas assez pour être heureux.
Anonyme
il y a 14 ansLes femmes : bulles de savon ; l'argent : bulles de savon ; la renommée : bulles de savon. Les reflets sur les bulles de savon sont le monde dans lequel nous vivons.