Le suicide de l’ancien hockeyeur Wade Belak a suscité beaucoup de réactions, jeudi, même du côté juridique. L’avocate et enseignante en droit sportif à l’Université de Montréal, Me Amélia Salehabadi, croit que la situation a assez duré.
«C’est un mort de trop. Les fédérations et les ligues sportives n’ont pas la maturité nécessaire pour agir et l’état doit s’en mêler, a expliqué Me Amélia Salehabadi. Elles sont responsables, mais personne ne veut les poursuivre pour ce qui arrive. En tant qu’officier de la justice, je crois qu’il est temps de dire stop.»
La spécialiste en droit sportif, Me Salehabadi, estime que les décès de plusieurs sportifs auraient pu être évités avec des lois étatiquesL’avocate spécialisée en droit sportif croit qu’il y a un conflit d’intérêts qui existe dans le monde sportif.
«Les fédérations ne sont pas capables de s’auto-règlementer et il y a un conflit d’intérêts majeur en raison des millions de dollars qui sont impliqués. Il n’y a pas d’objectivité et il n’y a pas la distance requise pour une justice. Les intérêts des circuits, qui sont surtout dirigés par le privé, sont en conflit avec ceux des joueurs.»
Le cas de la LNH
Selon Mme Salehabadi, les décès des hockeyeurs recensés au cours des derniers mois auraient pu être évités avec des lois étatiques.
«Quand les dirigeants des fédérations et des ligues vont comprendre qu’ils ont des responsabilités civile et pénale par omission, ils vont être plus sérieux et vont démontrer un intérêt plus marqué.»
Les familles de Belak, Rick Rypien, Derek Boogaard et Bob Probert seraient en droit de poursuivre la LNH.
«Il y a plusieurs personnes qui auraient intérêt à le faire, même l’état, mais ça coûte cher, a-t-elle souligné. L’Association des joueurs pourrait aussi poursuivre afin de défendre ses membres.»
Mme Salehabadi ne croit pas que le blâme va aux joueurs.
«Ils sont des pions parce qu’ils reçoivent des ordres soit de plaquer ou de se battre, a-t-elle tranché. Ce sont les dirigeants des équipes, des ligues et des fédérations qui sont derrière cela.»
Obligé ?
Personne n'oblige les joueurs à se battre ou à prendre des risques. Ces gens agissent en tout connaissance de cause ($$$). Ils peuvent refuser de le faire, mais adieu les bidoux ! Quels arguments absurdes.
Re : Re : Re : Obligé ?
> > >vous etes naifs ou quoi. Ils n ont pas le choix, c est meme inscrit dans leurs contrats de se battre
>
> Et le contrat, j'imagine qu'ils sont obligé de le signer !
Re : Trinité
> De toute manière, quel est la faute commise par les ligues/équipe? Et s'il y a faute, quel serait le lien de causalité?
>
> Bonne chance. C'est ridicule comme article.
la reponse est dans l article: il faut savoir lire!
«Quand les dirigeants des fédérations et des ligues vont comprendre qu’ils ont des responsabilités civile et pénale par omission, ils vont être plus sérieux et vont démontrer un intérêt plus marqué.»
Re : Euh...
> "La spécialiste en droit sportif, Me Salehabadi, estime que les décès de plusieurs sportifs auraient pu être évités avec de meilleures lois."
>
> ??
Re : Avocat
> De toute manière, quel est la faute commise par les ligues/équipe? Et s'il y a faute, quel serait le lien de causalité?
>
> Bonne chance. C'est ridicule comme article.
la reponse est dans l article: il faut savoir lire!
«Quand les dirigeants des fédérations et des ligues vont comprendre qu’ils ont des responsabilités civile et pénale par omission, ils vont être plus sérieux et vont démontrer un intérêt plus marqué.»
Re : Avocat
> "La spécialiste en droit sportif,"
>
> Elle n'était pas spécialiste des PPP plutôt?
Et au Québec, on n'a même pas le droit de se prétendre sépcialisé. Ça explique un peu pourquoi le Code de déonto a été ainsi rédigé. D'un semestre à l'autre, les avocats pourraient tout bonnement changer de spécialité!
Re : Re : Avocat
> > "La spécialiste en droit sportif,"
> >
> > Elle n'était pas spécialiste des PPP plutôt?
>
> Et au Québec, on n'a même pas le droit de se prétendre sépcialisé. Ça explique un peu pourquoi le Code de déonto a été ainsi rédigé. D'un semestre à l'autre, les avocats pourraient tout bonnement changer de spécialité!
J'ai soulevé à deux reprises l'article 58 du Code des professions qui empêche de laisser croire que l'on est spécialiste, dans le cadre de commentaires que droit-inc a censuré. Il fallait que ce soit Me qui le dise pour que droit-inc accepte de publier ce commentaire?
Re : Re : Avocat
> la reponse est dans l article: il faut savoir lire!
>
> «Quand les dirigeants des fédérations et des ligues vont comprendre qu’ils ont des responsabilités civile et pénale par omission, ils vont être plus sérieux et vont démontrer un intérêt plus marqué.»
Quelles responsabilités et par omission de faire quoi???
Re : Re : Re : Avocat
> > la reponse est dans l article: il faut savoir lire!
> >
> > «Quand les dirigeants des fédérations et des ligues vont comprendre qu’ils ont des responsabilités civile et pénale par omission, ils vont être plus sérieux et vont démontrer un intérêt plus marqué.»
>
> Quelles responsabilités et par omission de faire quoi???
responsabilité :d'empêcher les coups et autres violences. Ou même encore pire de les encourager.
Omission: de ne pas empĉcher les coups et violence. Rester au mieux neutre= non-assistance à personne en danger
Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.
NETiquette sur les commentaires
Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être
publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré
cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez
immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande
apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser
l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit
de réponse.
Avocat
il y a 13 ansJe ne savais pas que les universités emploient des enseignants. Merci QMI.
FL
il y a 13 ansPersonne n'oblige les joueurs à se battre ou à prendre des risques. Ces gens agissent en tout connaissance de cause ($$$). Ils peuvent refuser de le faire, mais adieu les bidoux ! Quels arguments absurdes.
Anonyme
il y a 13 ans>vous etes naifs ou quoi. Ils n ont pas le choix, c est meme inscrit dans leurs contrats de se battre
FL
il y a 13 ans> >vous etes naifs ou quoi. Ils n ont pas le choix, c est meme inscrit dans leurs contrats de se battre
Et le contrat, j'imagine qu'ils sont obligé de le signer !
Anonyme
il y a 13 ans> > >vous etes naifs ou quoi. Ils n ont pas le choix, c est meme inscrit dans leurs contrats de se battre
>
> Et le contrat, j'imagine qu'ils sont obligé de le signer !
oui s'ils veulent jouer.
Ploc
il y a 13 ansDe toute manière, quel est la faute commise par les ligues/équipe? Et s'il y a faute, quel serait le lien de causalité?
Bonne chance. C'est ridicule comme article.
Anonyme
il y a 13 ans> De toute manière, quel est la faute commise par les ligues/équipe? Et s'il y a faute, quel serait le lien de causalité?
>
> Bonne chance. C'est ridicule comme article.
la reponse est dans l article: il faut savoir lire!
«Quand les dirigeants des fédérations et des ligues vont comprendre qu’ils ont des responsabilités civile et pénale par omission, ils vont être plus sérieux et vont démontrer un intérêt plus marqué.»
Euh...
il y a 13 ans"La spécialiste en droit sportif, Me Salehabadi, estime que les décès de plusieurs sportifs auraient pu être évités avec de meilleures lois."
??
O.
il y a 13 ans> "La spécialiste en droit sportif, Me Salehabadi, estime que les décès de plusieurs sportifs auraient pu être évités avec de meilleures lois."
>
> ??
Indeed...
Avocat
il y a 13 ans"La spécialiste en droit sportif,"
Elle n'était pas spécialiste des PPP plutôt?
Anonyme
il y a 13 ans> De toute manière, quel est la faute commise par les ligues/équipe? Et s'il y a faute, quel serait le lien de causalité?
>
> Bonne chance. C'est ridicule comme article.
la reponse est dans l article: il faut savoir lire!
«Quand les dirigeants des fédérations et des ligues vont comprendre qu’ils ont des responsabilités civile et pénale par omission, ils vont être plus sérieux et vont démontrer un intérêt plus marqué.»
Me
il y a 13 ans> "La spécialiste en droit sportif,"
>
> Elle n'était pas spécialiste des PPP plutôt?
Et au Québec, on n'a même pas le droit de se prétendre sépcialisé. Ça explique un peu pourquoi le Code de déonto a été ainsi rédigé. D'un semestre à l'autre, les avocats pourraient tout bonnement changer de spécialité!
Moi
il y a 13 ans> > "La spécialiste en droit sportif,"
> >
> > Elle n'était pas spécialiste des PPP plutôt?
>
> Et au Québec, on n'a même pas le droit de se prétendre sépcialisé. Ça explique un peu pourquoi le Code de déonto a été ainsi rédigé. D'un semestre à l'autre, les avocats pourraient tout bonnement changer de spécialité!
J'ai soulevé à deux reprises l'article 58 du Code des professions qui empêche de laisser croire que l'on est spécialiste, dans le cadre de commentaires que droit-inc a censuré. Il fallait que ce soit Me qui le dise pour que droit-inc accepte de publier ce commentaire?
Anonyme
il y a 13 ans> la reponse est dans l article: il faut savoir lire!
>
> «Quand les dirigeants des fédérations et des ligues vont comprendre qu’ils ont des responsabilités civile et pénale par omission, ils vont être plus sérieux et vont démontrer un intérêt plus marqué.»
Quelles responsabilités et par omission de faire quoi???
Anonyme
il y a 13 ans> > la reponse est dans l article: il faut savoir lire!
> >
> > «Quand les dirigeants des fédérations et des ligues vont comprendre qu’ils ont des responsabilités civile et pénale par omission, ils vont être plus sérieux et vont démontrer un intérêt plus marqué.»
>
> Quelles responsabilités et par omission de faire quoi???
responsabilité :d'empêcher les coups et autres violences. Ou même encore pire de les encourager.
Omission: de ne pas empĉcher les coups et violence. Rester au mieux neutre= non-assistance à personne en danger
Anonyme
il y a 13 ansA voir les commentaires sur la personne d'Amélia, on dirait que 'Quand la caravanne passe, les chiens aboient...'
Bruno B.
il y a 13 ans........ma petite amélianonichouette....
Avocat
il y a 13 anshttp://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-municipales/fiches-electorales/06-453-amelia-salehabadi.php
On dit ici:
Amélia Salehabadi est une avocate d’affaires montréalaise de renommée internationale.
Anonyme
il y a 13 ans> http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-municipales/fiches-electorales/06-453-amelia-salehabadi.php
>
> On dit ici:
>
>
> Amélia Salehabadi est une avocate d’affaires montréalaise de renommée internationale.
Le droit du sport fait partie de la grande famille du droit des affaires...!
Anonyme
il y a 13 ansJe ne peux pas croire que:
1-l'université de Montréal offre un cour de droit sportif. Droit qui sera surement utile pour 0,0000000001% des avocats
2- Me Salehabadi soit prof de ce cour. Si vraiment elle avait quelqu'expérience dans ce domaine, cela ferait longtemps qu'elle s'en serait vantée.
> > http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-municipales/fiches-electorales/06-453-amelia-salehabadi.php
> >
> > On dit ici:
> >
> >
> > Amélia Salehabadi est une avocate d’affaires montréalaise de renommée internationale.
>
>
> Le droit du sport fait partie de la grande famille du droit des affaires...!