L’avocat des Molson

Main image

Rene Lewandowski

2009-06-22 15:06:00

Commenter
Surprise! Je l’admets, je ne m’y attendais pas. C’est pourtant Richard Dolan, le patron de Lavery, qui aurait conseillé les trois frères Molson dans leur acquisition du Canadien de Montréal.
C’est ce que révèle en tout cas l’AM Law Daily dans un article qui vient tout juste d’être mis en ligne.

J’aurais plutôt misé sur Davies, mais bon, ce cabinet devait sans doute représenté un autre intervenant. Bell? Thomson? Bronfman?

On le saura très bientôt.

L’article de l’AM Daily indique par ailleurs qu’une équipe de Stikeman, dirigé par Pierre Raymond et France Margaret Bélanger, représentait George Gillett. Mais ça, on le savait depuis longtemps.

Toujours selon l’article, Ogilvy Renault, avec en tête l’associé Marc Lacourcière a représenté Quebecor, alors que Molson Coors était conseillé par Lorna Telfer et Éric Gosselin, de McCarthy Tétrault. Ça aussi, on le savait.

En avril, dans La Presse, j’avais fait quelques prédictions ici. Bonne moyenne au bâton somme toute, sauf pour l’implication de Rick Dolan, que je n’avais pas prévue du tout.

Alors vive les conflits d’intérêts!

Partager cet article:

15688
18 commentaires
  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Re : Pour l'éducation de Typo
    ... Musée s'écrit avec un «e» à la fin...

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Jack
    >>>>>> Une usine produisant de la marde pour les basses classes sociale achète une autre usine à marde pour les basses classes sociales. C'est encore plus touchant que la convergeance de PKP ça.

    Le pire dans tout ça est que dans la vraie vie, Me croit ce qu'il a écrit.

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Me
    Encore un sujet qui dérape parce qu'un crétin sans substance n'a rien d'autre à apporter à la causerie à part souligner les fautes.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 16 ans
      Re : Me
      > Encore un sujet qui dérape parce qu'un crétin sans substance n'a rien d'autre à apporter à la causerie à part souligner les fautes.

      Comme si, toi, tu avais contribué à la discussion en faisant tes commentaires élitistes et prétentieuses. Espèce d'épais. J'ai hâte - et le jour viendra - que tu sois démasqué et humilié publiquement.

  4. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Me
    >>>>> Comme si, toi, tu avais contribué à la discussion en faisant tes commentaires élitistes et prétentieuses. Espèce d'épais. J'ai hâte - et le jour viendra - que tu sois démasqué et humilié publiquement.


    Tiens, le crétin dont je parlais se sent visé.

  5. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Manque de substance ?
    Moi je trouve que la première réaction concernant la prétendue faute d'orthographe a le mérite de lancer le débat sur la norme de compétence nécessaire pour être nommé à un tribunal administratif.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 16 ans
      Re : Manque de substance ?
      > Moi je trouve que la première réaction concernant la prétendue faute d'orthographe a le mérite de lancer le débat sur la norme de compétence nécessaire pour être nommé à un tribunal administratif.

      lol.

      -Law Student

  6. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Re : Me
    > >>>>> Comme si, toi, tu avais contribué à la discussion en faisant tes commentaires élitistes et prétentieuses. Espèce d'épais. J'ai hâte - et le jour viendra - que tu sois démasqué et humilié publiquement.
    >
    >
    > Tiens, le crétin dont je parlais se sent visé.

    Rien de plus intelligent à dire, moron? Et, non, je ne suis pas le même "crétin". Tu n'es qu'un pissou pas de couilles. Jamais tu n'oserais dire des choses pareilles si tu devais d'abord t'identifier. J'ai bien hâte de pouvoir te confronter une fois que tu seras démasquer. On va bien s'amuser, tu vas voir.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires