Le bâtonnier Grondin fait don d’une partie de son salaire!
Martine Turenne
2017-06-27 13:15:00

Le conseil d’administration a en effet décidé de faire preuve de davantage de transparence. À l’avenir, les documents des séances, les ordres du jour et les procès-verbaux du conseil d’administration seront publiés dès leur adoption à la séance suivante, sous réserve des exceptions de confidentialité. Il s’agit d’une première.
La question du salaire du bâtonnier, maintes fois discutée lors de la campagne au bâtonnat a aussi fait l’objet d’une mesure sans précédent: « en réponse à l’une de mes promesses lors de la campagne électorale qui était de baisser substantiellement le salaire du bâtonnier, j’annonce que je verserai immédiatement 25 % de mon salaire, soit près de 80 000 $, à une initiative d’accès à la justice ou à une bourse », a dit le bâtonnier Grondin.
Me Grondin invite les membres du Barreau à lui écrire pour communiquer leurs suggestions quant aux personnes ou aux organismes qui devraient bénéficier de cette somme.
Paul-Matthieu Grondin a par ailleurs félicité les deux nouveaux vice-présidents du conseil d’administration, Me Catherine Claveau, de Québec, et Me Marc Lemay, de l’Abitibi-Témiscamingue.
Partager cet article:
Anonyme
il y a 8 ansCe n'est tout simplement pas ce qui avait été promis. Ce n'est pas une baisse de salaire. Il conserve le même salaire, ensuite la manière dont il le dépense, que ce soit en voyages, loisirs, investissements ou dons, non seulement m'importe peu, mais ne me regarde pas.
Évidemment, personne n'est contre un tel geste philanthropique, et je le félicite d'être aussi généreux.
Mais s'il est aussi généreux, c'est justement parce qu'il a conservé son plein salaire. Encore une fois, ce n'est pas ce qui avait été promis, et c'est rire de nous que de croire que nous ne verrons pas la différence.
En plus, ça apparait comme la décision d'un lâche qui ne veut pas froisser ses collègues du c.a. aspirants au poste de bâtonnier; c'est une façon de s'assurer que le prochain bâtonnier n'aura pas à demander une augmentation par la suite, il n'aura qu'à cesser les dons.
Anonyme
il y a 8 ansQuand même intéressant de lire les commentaires de certains ici.
Une réduction de 80 000$ du salaire du Bâtonnier vous apporterait quoi? Une baisse de 3$ dans votre cotisation annuelle?
Sachant qu'elle est elle-même déductible d'impôt... vous auriez combien de plus «dans vos poches»? 1,50$ ? Et ça...seulement si vous payez vous-même vos cotisations.
Ce qui est certain, c'est que le 80 000$ aidera de nombreuses personnes à obtenir des conseils juridiques. Je rappelle que le devoir du bâtonnier n'est pas uniquement de protéger les membres (ce que Me Grondin fait et fera avec brio), mais également le public.
Franchement dégoûté de lire des juristes présumer la mauvaise foi d'une personne qui renonce à 80 000$ de salaire pour protéger le public et ce, pour sauver 1,50$. Pas mal certain que vous auriez pu facturer pour plus de 1,50$ au lieu d'écrire de telles âneries.
Cordialement
torrente, le bras idiot de la loi
il y a 8 ansLe gars promet une baisse de salaire. Je vote pour lui. Le gars ne baisse pas son salaire. De quoi je me plains?
Anonyme
il y a 8 ansPersonnellement, je n'aurais pas osé écrire que mon vote était motivé par une économie de 1,50$ au détriment de l'accès à la justice.
Anonyme
il y a 8 ansAlors vous seriez bon politicien. Expliquer pourquoi une promesse n'a pas été tenue et qu'on est tous cons de s'en plaindre! C'est une question de principe; il en faisait une baisse historique et ce, pour les prochains bâtonniers aussi.
C'est loufoque de vous lire avec vos 1,50$. Un principe est un principe, une promesse est une promesse.
Anonyme
il y a 8 ansSi c'est 1.50$ par membre, au global quel impact cela aura-t-il vraiment pour l'accès à la justice? Vous n'avez de toute évidence pas pris en considération que votre argument est une arme à double tranchant.
Il donne 80k$ pour l'accès à la justice? Il s'est engagé à rendre 220k$ aux membres! La grosse différence est dans les poches du politicien!
Anonyme
il y a 8 ansPersonnellement, je n'ai jamais vraiment cru que Me Grondin était en mesure de promettre une réduction du salaire du Bâtonnier. Je peux me tromper, mais je pense que c'est une décision qui revient au C.A. et non pas au Bâtonnier lui-même. Faudrait attendre de voir ce qui s'est vraiment passé. De toute manière, les procès-verbaux seront dorénavant publiés. On aura donc la réponse bientôt. Peut-être avait-il les mains attachées ? Attendons de voir avant de lancer des pierres.
Charles M
il y a 8 ansJe suis d'accord avec ce commentaire posé. Je crois qu'il s'agit d'une bonne initiative. Cela fait des années que nous demandons du changement dans l'approche. Changement il y a. Attendons pour le reste. En moins de deux semaines , il a agi en conformité avec deux de ses promesses. C'est déjà beaucoup. Bravo Me Grondin.
Anonyme
il y a 8 ansC'est bien le C.A. qui décide. Et il ne faut pas oublier qu'il avait résolu l'an dernier de porter le salaire du bâtonnier à plus de 314 000$. Bien que porte-parole du Barreau, le bâtonnier n'est plus au fond qu'un président du conseil.
Anonyme
il y a 8 ansDid he at least ask? What steps did he take exactly? Show us the proof please!
Anonyme
il y a 8 ansAlors si c'est le CA qui décide, et M. le Bâtonnier lui-même est et était censé connaître les rouages du CA: pourquoi a-t-il fait une telle promesse électorale, sachant très bien que l'excuse ultime serait "le CA en a décidé autrement". On a été berné, ne sachant pas que le CA aurait (si c'est bien le cas) le dernier mot. Il le savait, c'est évident; il aurait dû tempérer sa promesse plutôt que nous jeter de la poudre aux yeux.
Osons espérer qu'il y aura un revirement de situation.
JK
il y a 8 ansC'est une blague ou quoi votre commentaire?
La stupéfaction générale est conséquente au reniement de la promesse de baisser le salaire du bâtonnier de 325K à 95K et non au mérite de la question.
Cessez votre partisannerie qui trahit votre proximité personnelle avec le bâtonnier et laissez les gens se plaindre à bon droit.
Anonyme
il y a 8 ansLe salaire du Bâtonnier à 95K !! LOL..Vous êtes pas sérieux quand même ! Ça serait presqu'une atteinte à l'image de la profession.
Anonyme
il y a 8 ansPourtant, c'est ce qu'il discutait en campagne électorale. Pourquoi maintenant ce serait ridicule, alors que durant la campagne vous l'avez saluez à ce sujet pour son courage?
Anonyme
il y a 8 ansSi ce n'était pas sérieux, c'est lui qui a fait la promesse qu'il faut blâmer!!!
Il est un habile politicien. Flairant que Khuong marquait des points avec la baisse promise, il en a rajouté. Une fois élu, il pense que nous avons oublié. Comme les politiciens, il nous prend pour des imbéciles.
Marie-France La Haye
il y a 8 ansCe que les avocats voulaient c'était que le bâtonnier reçoive un salaire réaliste, ce qui passe nécessairement pas une baisse de salaire, de sorte que cela contribue à une baisse des dépenses du Barreau et de nos cotisations. Il faut respecter la capacité de payer des membres.
Je suis déçue.
Anonyme
il y a 8 ansRigueur. Voici quelques mises au point.
1) La position de Grondin n'était pas 95K. Voici le très public débat, auquel il a exposé sa position nuancée après la 47e minute: https://youtu.be/ZO2uK3PbAVc
2) Son programme électoral dit "baisse substantielle".
3) 25% du salaire, c'est substantiel.
4) Il a aujourd'hui fait ce qu'aucun bâtonnier n'a fait avant, soit de donner une partie substantielle de son salaire.
5) Il a aujourd'hui fait ce qu'aucun bâtonnier n'a fait avant, soit la transparence du CA.
Bravo Grondin, 9 sur 10. D'accord, un don ce n'est pas une baisse, mais soyons solidaires des programmes accès à la justice. Je préfère leur donner ces 2$ de ma cotisation.
Les gens qui commentent ici ne seront jamais satisfaits de rien.
Anonyme
il y a 8 ans"Il a aujourd'hui fait ce qu'aucun bâtonnier n'a fait avant, soit de donner une partie substantielle de son salaire."
Rectification: c'est le seul à s'y être engagé publiquement. Ce que les autres faisaient, vous ne le savez pas.
Anonyme
il y a 8 ansCe n'est pas pcq vous avez la mémoire courte ou faites semblant de l'avoir à des fins partisanes que nous avons tous oubliés.
Le 10 mars 2017, Monsieur le bâtonnier Grondin a donné une entrevue à Droit Inc., dont l'extrait suivant est particulièrement pertinent:
""Vous proposez une baisse importante du salaire du bâtonnier, avez-vous un chiffre en tête ?
Je propose 95 000 $, qui est le salaire médian des avocats"
http://www.droit-inc.com/article19872-Monsieur-le-batonnier
Comme on dit par chez nous: vlan dans les dents! Si Grondin a été mal cité, il a eu amplement d'occasions pour le faire savoir.
Dans mon temps, on exigeait plus avant de donner 9/10. Vous prouvez que certains ont les standards pas mal plus bas que d'autres....
Anonyme
il y a 8 ans"2) Son programme électoral dit "baisse substantielle".
3) 25% du salaire, c'est substantiel."
Ce n'est pas une baisse. Et ce n'est aussi substantiel qu'il l'avait promis.
Anonyme
il y a 8 ansQuel geste irréfléchi, l'inexpérience crève les yeux !
Droit Inc.
il y a 8 ansLe 10 mars 2017, Monsieur le bâtonnier Grondin a donné une entrevue à Droit Inc., dont l'extrait suivant est particulièrement pertinent:
""Vous proposez une baisse importante du salaire du bâtonnier, avez-vous un chiffre en tête ?
Je propose 95 000 $, qui est le salaire médian des avocats"
http://www.droit-inc.com/article19872-Monsieur-le-batonnier
Certains ont la mémoire courte... J'attends avec impatience la résolution qui sera présentée au Conseil en ce sens et j'ose espérer que son initiative caritative, aussi louable qu'elle puisse être, ne sera pas la solution définitive.
Anonyme
il y a 8 ansJ'ai voté pour lui, et je ne le regrette pas compte tenu de son adversaire, mais je préférais Prémont qui au moins avait l'honnêteté de ne pas jouer ce jeu. IL y en a combien qui constate maintenant que la pub vantant le meilleur prix ne garantie pas la meilleure affaire?
Anonyme
il y a 8 ans... avait promis une baisse de salaire. Vous dites n'importe quoi,
Anonyme
il y a 8 ansJ'ai du manqué ce bout, parce que dans mon souvenir, elle ne l'avait pas fait. Merci de nous donner vos sources.