Nouvelles
Le retour de Claude F. Archambault
L'équipe Droit-Inc
2008-10-09 10:37:00
Après s’être éclipsé quelques jours sans pratiquement donner de nouvelles, l’avocat Claude F. Archambault va réapparaître en public ce soir pour l'enregistrement de l'émission Tout le monde en parle, rapporte le Journal de Montréal.
«On est contents de notre coup», a confié hier au quotidien, l'animateur et producteur Guy A. Lepage.
Rappelons-le, Me Archambault est aux prises avec une foule de créanciers, qui lui réclament plus de 1,6 million.
Poursuivi par le fisc, d'ex-employés ou partenaires et même par un fournisseur de crayons, le criminaliste était pourtant introuvable la semaine dernière alors qu'il devait comparaître devant la Cour des petites créances pour une énième poursuite à son endroit.
Il était aussi absent aux audiences du comité de discipline du Barreau, le vendredi précédent, alors qu'il devait répondre à 111 chefs d'accusation pour s'être approprié illégitimement près de 165 000 $
provenant de ses clients.
Me Julius Grey, qui défend Me Archambault devant le comité, avait même avoué qu'il n'avait eu aucun contact avec son client récemment.
Pour lire la suite de l’article, cliquez ici.
Rappelons-le, Me Archambault est aux prises avec une foule de créanciers, qui lui réclament plus de 1,6 million.
Poursuivi par le fisc, d'ex-employés ou partenaires et même par un fournisseur de crayons, le criminaliste était pourtant introuvable la semaine dernière alors qu'il devait comparaître devant la Cour des petites créances pour une énième poursuite à son endroit.
Il était aussi absent aux audiences du comité de discipline du Barreau, le vendredi précédent, alors qu'il devait répondre à 111 chefs d'accusation pour s'être approprié illégitimement près de 165 000 $
provenant de ses clients.
Me Julius Grey, qui défend Me Archambault devant le comité, avait même avoué qu'il n'avait eu aucun contact avec son client récemment.
Pour lire la suite de l’article, cliquez ici.
22821
Anonyme
il y a 16 ansFMC (en fiscal) poursuit Claude F. pour 48K pour services rendus...
Anonyme
il y a 16 ansQuel honte pour la profession...
Son passage à TLMEP risque d'être pitoyable.
Anonyme
il y a 16 ansMichael Fortier fait encore plus honte a la profession que Claude F.
Anonyme
il y a 16 ansLaisser le tranquille.. Claude F. est un free agent au même titre que Larochelle, Guy Bertrand, Grey ,etc. Je suis sur que Stikeman ou Davies aimeraient bien l'avoir dans leur team de fusions/acquisitions.
Anonyme
il y a 16 ans> Laisser le tranquille.. Claude F. est un free agent au même titre que Larochelle, Guy Bertrand, Grey ,etc. Je suis sur que Stikeman ou Davies aimeraient bien l'avoir dans leur team de fusions/acquisitions.
Pourquoi en M&A ? Ses clients sont des artistes... Les clients qui ont recours aux fusions-acquisitions sont de nature corporative...
"Free Agent" ??? C'est pas un joueur de hockey bordel.
Anonyme
il y a 16 ans> Laisser le tranquille.. Claude F. est un free agent au même titre que Larochelle, Guy Bertrand, Grey ,etc. Je suis sur que Stikeman ou Davies aimeraient bien l'avoir dans leur team de fusions/acquisitions.
Comme si des cabinets comme Stike ou Davies pourraient être intéressés par ce genre d'avocat!! Ben voyons don'! Ou bien vous ne connaissez rien du "mind set" des grands cabinets, ou bien vous êtes fort naïf ou bien vous n'êtes pas un avocat de Montréal ou vous n'êtes pas avocat.
Anonyme
il y a 16 ans> > Laisser le tranquille.. Claude F. est un free agent au même titre que Larochelle, Guy Bertrand, Grey ,etc. Je suis sur que Stikeman ou Davies aimeraient bien l'avoir dans leur team de fusions/acquisitions.
>
> Comme si des cabinets comme Stike ou Davies pourraient être intéressés par ce genre d'avocat!! Ben voyons don'! Ou bien vous ne connaissez rien du "mind set" des grands cabinets, ou bien vous êtes fort naïf ou bien vous n'êtes pas un avocat de Montréal ou vous n'êtes pas avocat.
Ou bien c'est toi-même qui a totalement le mindset des grands cabinet... ce qui expliquerait ton incompréhension d'une l'ironie bien placée :) :)
Anonyme
il y a 16 ans> > Laisser le tranquille.. Claude F. est un free agent au même titre que Larochelle, Guy Bertrand, Grey ,etc. Je suis sur que Stikeman ou Davies aimeraient bien l'avoir dans leur team de fusions/acquisitions.
>
> Comme si des cabinets comme Stike ou Davies pourraient être intéressés par ce genre d'avocat!! Ben voyons don'! Ou bien vous ne connaissez rien du "mind set" des grands cabinets, ou bien vous êtes fort naïf ou bien vous n'êtes pas un avocat de Montréal ou vous n'êtes pas avocat.
C'est moi qui a écrit le msg sur Claude... et je faisais de l'ironie... pauvre de vous... vous devez etre pitoyable comme avocat
Anonyme
il y a 16 ansÇa veut dire quoi le F dans Claude F. ?
Un repas au Latini à quocinque le trouve...
Anonyme
il y a 16 ansLe F dans claude F archambault c'etait pour le différencier de claude archambault, un autre juriste de l'époque....
Pas besoin du latini Merci quand meme
Anonyme
il y a 16 ans> Le F dans claude F archambault c'etait pour le différencier de claude archambault, un autre juriste de l'époque....
> Pas besoin du latini Merci quand meme
Je pense pas qu,il l'a inventé. Sérieusement, ça veut dire quoi le F.
Anonyme
il y a 16 ansCet avocat est un des plus grands de l'histoire du Québec. Il livrait en pas pour rire !
On le surnommait le closer... lorsque tu voulais terminer un deal... tu apellais le closer et il livrait...
Anonyme
il y a 16 ans> Cet avocat est un des plus grands de l'histoire du Québec. Il livrait en pas pour rire !
> On le surnommait le closer... lorsque tu voulais terminer un deal... tu apellais le closer et il livrait...
Maintenant ce titre va revenir à Maitre D.
Anonyme
il y a 16 ansQuand les éditeurs de ce site vont-ils enfin se décider à retirer la section commentaire?
Anonyme
il y a 16 ansSi ça ne vous intéresse pas... pourquoi les lisez-vous? et surtout, pourquoi en rajoutez-vous?
> Quand les éditeurs de ce site vont-ils enfin se décider à retirer la section commentaire?
Anonyme
il y a 16 ans> Quand les éditeurs de ce site vont-ils enfin se décider à retirer la section commentaire?
Je suis bien d'accord ! As-tout le moins, nous devrions être obligé de nous indentifier ou, encore mieux, les commentaires devraient être autorisés avant publication.
Anonyme
il y a 16 ansDemandez donc à Guy Bertrand et Claude F. Archambault s'ils retiendraient les services de l'autre...
Anonyme
il y a 16 ansEn tant que victime a qui il a ruiné la vie, pourquoi tout le monde en parle et personne ne questionne comment notre société et le Barreau a permis cela? Ou est notre droit de parole et protection ? Pire ou est l'aide dans ce monde d'avocats?