Les avocats des grands bureaux sont-il les meilleurs?
Caroline Haney
2009-09-03 15:15:00
Commenter
La recruteuse juridique Caroline Haney répond à la Question Carrière de la semaine posée par un lecteur de Droit-inc.com.
Question
Est-ce que les avocats des grands bureaux sont meilleurs que les autres ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Réponse
Réponse courte, clichée avanceront certains dans leurs commentaires: il n'y a pas de "grands" bureaux, il n'y a que de "grands" avocats! Does size really matter?
Je suis convaincue qu'on retrouve de grands avocats partout, en petite, moyenne ou grande structure.
Strictement côté taille des structures, trois exemples crèvent les yeux que "size does not matter". Des avocats spécialisés pratiquant en cabinet "de grande taille" sont-ils moins bons le lendemain de leur départ vers un cabinet "boutique" spécialisé mais de plus petite taille? Les avocats de cabinets "boutique", petit groupe de professionnels pourtant hyper-spécialisés, sont-ils moins bons strictement à cause de la taille de leur bureau? Qu’en est-il de l'avocat de "grand" bureau qui a décidé de pratiquer à son compte?
Et oui, pour répondre à nos détracteurs habituels, nous avons des exemples en tête d'avocats qui ont fait une telle transition avec SUCCÈS. Je ne crois pas qu'un tel avocat ait subi une mutation génétique du jour au lendemain affectant à ce point ses facultés.
Attention donc aux préjugés quant à la taille des bureaux et à la qualité de leurs avocats! Et que dire des avocats qui décident, par choix personnel ou conviction professionnelle, de ne pas pratiquer en grande structure...
Autres cas de figure pour appuyer ma réponse. Si certains champs de pratique sont peu ou pas présents en "grands" bureaux comme le droit familial, criminel etc., est-ce à dire qu'il n'y a AUCUN grand avocat de droit de la famille ou en droit criminel? Doit-on aussi conclure qu'il est IMPOSSIBLE de rencontrer de grands avocats en région à cause de la plus petite taille des cabinets? Et le dernier mais non le moindre, si moins de 20% de avocats pratiquent en "grands" bureaux (je crois même que le nombre exact est encore plus petit), est-ce à dire qu'il n'y a AUCUN grand avocat parmi les autres 80%?
J'aimerais donc ouvrir le débat, et j'attends vos commentaires là-dessus: quels sont les attributs d'un grand avocat? Maîtrise du droit? Sens du service à la clientèle? Éthique irréprochable? Réseau de contacts? Je suis persuadée que l'on retrouve ces qualités en grande, moyenne et petite structure...
Au plaisir.
Caroline Haney
La Question Carrière
Chaque semaine, tour à tour, les recruteurs juridiques Caroline Haney et Jean-François Théorêt répondent à une question posée par vous chers lecteurs.
La Question Carrière de la semaine est choisie parmi toutes celles reçues sur le site. Toutes les questions sont bonnes du moment qu’elles concernent votre carrière de juriste.
Pour participer, rien de plus simple, inscrivez votre question dans le formulaire situé ici. Et voilà, le tour est joué.
Est-ce que les avocats des grands bureaux sont meilleurs que les autres ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Réponse
Réponse courte, clichée avanceront certains dans leurs commentaires: il n'y a pas de "grands" bureaux, il n'y a que de "grands" avocats! Does size really matter?
Je suis convaincue qu'on retrouve de grands avocats partout, en petite, moyenne ou grande structure.
Strictement côté taille des structures, trois exemples crèvent les yeux que "size does not matter". Des avocats spécialisés pratiquant en cabinet "de grande taille" sont-ils moins bons le lendemain de leur départ vers un cabinet "boutique" spécialisé mais de plus petite taille? Les avocats de cabinets "boutique", petit groupe de professionnels pourtant hyper-spécialisés, sont-ils moins bons strictement à cause de la taille de leur bureau? Qu’en est-il de l'avocat de "grand" bureau qui a décidé de pratiquer à son compte?
Et oui, pour répondre à nos détracteurs habituels, nous avons des exemples en tête d'avocats qui ont fait une telle transition avec SUCCÈS. Je ne crois pas qu'un tel avocat ait subi une mutation génétique du jour au lendemain affectant à ce point ses facultés.
Attention donc aux préjugés quant à la taille des bureaux et à la qualité de leurs avocats! Et que dire des avocats qui décident, par choix personnel ou conviction professionnelle, de ne pas pratiquer en grande structure...
Autres cas de figure pour appuyer ma réponse. Si certains champs de pratique sont peu ou pas présents en "grands" bureaux comme le droit familial, criminel etc., est-ce à dire qu'il n'y a AUCUN grand avocat de droit de la famille ou en droit criminel? Doit-on aussi conclure qu'il est IMPOSSIBLE de rencontrer de grands avocats en région à cause de la plus petite taille des cabinets? Et le dernier mais non le moindre, si moins de 20% de avocats pratiquent en "grands" bureaux (je crois même que le nombre exact est encore plus petit), est-ce à dire qu'il n'y a AUCUN grand avocat parmi les autres 80%?
J'aimerais donc ouvrir le débat, et j'attends vos commentaires là-dessus: quels sont les attributs d'un grand avocat? Maîtrise du droit? Sens du service à la clientèle? Éthique irréprochable? Réseau de contacts? Je suis persuadée que l'on retrouve ces qualités en grande, moyenne et petite structure...
Au plaisir.
Caroline Haney
La Question Carrière
Chaque semaine, tour à tour, les recruteurs juridiques Caroline Haney et Jean-François Théorêt répondent à une question posée par vous chers lecteurs.
La Question Carrière de la semaine est choisie parmi toutes celles reçues sur le site. Toutes les questions sont bonnes du moment qu’elles concernent votre carrière de juriste.
Pour participer, rien de plus simple, inscrivez votre question dans le formulaire situé ici. Et voilà, le tour est joué.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Anonyme
il y a 16 ansEt il y a beaucoup de mauvais avocats (mais surtout mauvais juriste) en grands cabinets.
Surtout les "fils et filles de" qui pullulent dans ceux-ci. Aucunement engagés pour leurs compétences, mais bien pour le carnet de clients de leur paternel...
Claude Traversy
il y a 16 ansVous vous doutez bien que je suis complètement en accord avec les propos de madame Haney. Conclusion: les avocats ne devraient pas faire la chasse aux sorcières, mais plutôt tenter de devenir plus rassembleurs... On est tous membres de la même profession, non?
Anonyme
il y a 16 ansà partir de 6 pieds 2 c'est grand. Avocat ou pas.
Anonyme
il y a 16 ansJ'en connais au moins un qui ne pratique pas dans un "grand" cabinet: Me Jean-Claude Hébert, ce "grand" avocat que j'ai eu la chance d'avoir comme professeur de droit pénal. Un exemple parmi des milliers d'autres!
Me
il y a 16 ansÇa c'Est le gars qui était associé avec Me Downs dans les procédures contre Vincent Lacroix intentés par l'AMF et qui maintenant qu'il ne l'est plus, il critique ouvertement (dans Le Devoir) la position de son ancienne cliente (l'AMF) et de son ancien associé (Downs)...
Ouin..
j'appelle ça un petit avocat
Anonyme
il y a 16 ansJe ne pense pas qu'il y ait de "grands" ou de "petits" avocats; je pense qu'il y en a qui possèdent de "grandes expertises" (plus souvent, dans des cabinets de grande taille et parfois cabinets boutiques) et d'autres qui sont plus généralistes. Dans les deux cas, chacun y trouve son compte.
Anonyme
il y a 16 ansBig lawyer, big firm, big money. Does size really matter? Let's just say that my clients have always been satisfied by: my Big Firm.
Anonyme
il y a 16 ansYou firm is definitely a good one. But being as junior as you are, I hope you don't consider you as a big lawyer,and I would be surprised if they were YOUR clients, they are the firm's. Especially in this firm which goes for very big added value clients. You will never have a client who's gonna be rich enough to be interesting. That being said, it is indeed a very good firm, one of the best.
> Big lawyer, big firm, big money. Does size really matter? Let's just say that my clients have always been satisfied by: my Big Firm.
Olivier
il y a 16 ans> Big lawyer, big firm, big money. Does size really matter? Let's just say that my clients have always been satisfied by: my Big Firm.
S'agit-il de la première joke de cul sur droit inc?
Anonyme
il y a 16 ansIl faut comprendre que les grands cabinets possèdent les structures, les formules et les ressources requises pour retrouver les meilleurs avocats sur le marché. Ceci est un fait qu’on ne peut pas ignorer. Et c’est pour cette raison que le rôle de recruteur juridique est complètement inutile. Donc à place de nous harceler à chaque fois qu’on recherche des candidats, ils pourront trouver un autre emploi qui ne requiert pas de connaissances juridiques profondes, comme un agent d’immeuble.