Nouvelles
Manque t-il d’avocats au Canada?
L'équipe Droit-Inc
2009-02-23 11:15:00
Si vous cherchez du boulot, peut-être devriez-vous songer à vous exiler dans l’ouest du pays. Car là-bas, paraît-il, il manque tellement d’avocats que certains trop occupés refusent des clients!
C’est ce qu’on apprend dans ''Where’s a lawyer when you need one?'', un reportage que consacre le magazine Macleans dans son édition du 2 février à la soi-disant pénurie d’avocats au Canada.
Je dis Canada, mais il faudrait plutôt dire reste du Canada, car il est rarement fait mention de la situation du Québec dans cet article.
Au cours des 30 dernières années, la population canadienne et ses besoins en services juridiques a explosé.
Néanmoins, le nombre de diplômés qui sortent chaque année des facultés de droit est resté pratiquement le même.
Avec une population de 33 millions de personnes, le Canada a le plus petit nombre de facultés de droit per capita de tous les pays du Commenwealth avec 16. Une étude citée dans l’article révèle que le Royaume-Uni a 75 facultés pour une population de 61 millions de personnes, et l’Australie, 28 facultés de droit pour 21 millions d'individus.
Ici, nous avons environ un avocat pour 421 personnes; aux États-Unis, c’est un avocat pour 265 personnes.
Pour lire la suite, cliquez ici.
Je dis Canada, mais il faudrait plutôt dire reste du Canada, car il est rarement fait mention de la situation du Québec dans cet article.
Au cours des 30 dernières années, la population canadienne et ses besoins en services juridiques a explosé.
Néanmoins, le nombre de diplômés qui sortent chaque année des facultés de droit est resté pratiquement le même.
Avec une population de 33 millions de personnes, le Canada a le plus petit nombre de facultés de droit per capita de tous les pays du Commenwealth avec 16. Une étude citée dans l’article révèle que le Royaume-Uni a 75 facultés pour une population de 61 millions de personnes, et l’Australie, 28 facultés de droit pour 21 millions d'individus.
Ici, nous avons environ un avocat pour 421 personnes; aux États-Unis, c’est un avocat pour 265 personnes.
Pour lire la suite, cliquez ici.
18753
Anonyme
il y a 16 anson est trop au québec en tout cas c'est sûr quant à l'ouest canadien j'ai appliqué une fois pour un poste en Alberta et c'est vrai qu'ils étaient supers intéressés par mon Cv. Il ne me restait plus qu'à passer mon barreau albertain et hop le tour était joué....le hic c'est que quand toute ta famille et tes amis sont ici, c'est dur de tout laisser!
Anonyme
il y a 16 ansMoi je suis au barreau et je compte sérieusement faire la common law et m'exiler ailleurs au Canada, c'est trop facile être avocat au Québec, ce qui cré beaoucoup d'incompétence...
Anonyme
il y a 16 ansAu nom de tous les avocats du Québec et surtout au nom de ceux qui font l'Ecole du Barreau ces jours-ci (paraît-il que c'est très facile)... va chier!
> Moi je suis au barreau et je compte sérieusement faire la common law et m'exiler ailleurs au Canada, c'est trop facile être avocat au Québec, ce qui cré beaoucoup d'incompétence...
Anonyme
il y a 16 ansIl n'est pas avocat, mais selon lui la profession est infestée d'incompetence. Très prétentieux de ta part, le jeune.
> Moi je suis au barreau et je compte sérieusement faire la common law et m'exiler ailleurs au Canada, c'est trop facile être avocat au Québec, ce qui cré beaoucoup d'incompétence...
Anonyme
il y a 16 ans> Moi je suis au barreau et je compte sérieusement faire la common law et m'exiler ailleurs au Canada, c'est trop facile être avocat au Québec, ce qui cré beaoucoup d'incompétence...
Pauvre con...
Anonyme
il y a 16 ansAu canada anglais, il y a le LSAT, lettre de référence, CV, notes etc. Au Québec, elle est ou la séléction des avocats?
Anonyme
il y a 16 ans> Moi je suis au barreau et je compte sérieusement faire la common law et m'exiler ailleurs au Canada, c'est trop facile être avocat au Québec, ce qui cré beaoucoup d'incompétence...
Considérant votre français écrit, vous êtes plutôt bien placé pour parler d'incompétence....
Anonyme
il y a 16 ansBOnjour,
Je suis diplômée de McGill et j'ai ma Common Law en plus du droit civil. Je dois avouer que votre question m'a un peu choquée. Au Canada anglais, la sélection passe d'abord par un bac avant de rentrer en droit, ceci explique pourquoi c'est plus facile d'avoir le barreau après. Logique. Ici, le bac est très accessible mais le barreau c'est pas de la tarte. Alors oui il y a une sélection. Ensuite, il y a une autre sélection pour se trouver un emploi au Québec et là encore c'est parfois le parcours du combattant lorsqu'on est un avocat junior. Alors, SVP, je ne sais pas qui vous êtes mais avant d'émettre des jugements gratuits, vous devriez un peu vous renseigner...
> Au canada anglais, il y a le LSAT, lettre de référence, CV, notes etc. Au Québec, elle est ou la séléction des avocats?
Anonyme
il y a 16 ansPour votre information, la "common law" n'est pas sujette à un droit de propriété, tout comme "le barreau". Ainsi, "ma common law" et "je fais mon barreau" sont des expressions de basse classe sociale, donc à proscrire.
Anonyme
il y a 16 ansPar ailleurs, un bac est un contenant, le plus souvent en plastique. "Bacc." est l'abbréviation correcte et désigne des études.
Anonyme
il y a 16 ans> Au canada anglais, il y a le LSAT, lettre de référence, CV, notes etc. Au Québec, elle est ou la séléction des avocats?
Au cours des études (puisque plus de 30% débarquent), et à la fin de la faculté (puisqu'au moins 10% vont vers le notariat) + x % qui font un autre truc + la séléection à travers l'école du Barreau, etc etc etc
Es-tu trop imbécile pour t'être rendu compte de cette sélection?
Anonyme
il y a 16 ans> Au canada anglais, il y a le LSAT, lettre de référence, CV, notes etc. Au Québec, elle est ou la séléction des avocats?
Y'a rien de plus imbécile que d'exiger une lettre de référence d'un kid de 19 ans.
Anonyme
il y a 16 ansPour un avocat d'un grand bureau, vos remarques sont des plus déplaisantes et des plus condescendantes. Vous passez votre temps à dénigrer les commentaires des uns et des autres en traitant les gens de cons, d'épais et j'en passe. Non mais pour qui vous prenez vous? Et pensez-vous vraiment être si anonyme que ça? Non seulement vos critiques sont vides intellectuellement mais elles tendent en plus à vous faire passer pour quelqu'un d'extrêmement déplaisant. Dernier point: vous vous permettez de corriger les fautes des internautes alors que la plupart de vos mots sont eux aussi bourrés de fautes d'orthographes alors écrasez-donc un peu!
> Pour votre information, la "common law" n'est pas sujette à un droit de propriété, tout comme "le barreau". Ainsi, "ma common law" et "je fais mon barreau" sont des expressions de basse classe sociale, donc à proscrire.
Anonyme
il y a 16 ansC'est probablement parce que je n'ai jamais terminé mon bacc. et je n'ai jamais fait mon barreau. J'ai fait "un bacc." de même que "l'École du Barreau".
> Pour un avocat d'un grand bureau, vos remarques sont des plus déplaisantes et des plus condescendantes.
Anonyme
il y a 16 ansVotre réponse confirme vraiment que vous êtes un gros con et que vous devriez laisser votre place à d'autres personnes.
> C'est probablement parce que je n'ai jamais terminé mon bacc. et je n'ai jamais fait mon barreau. J'ai fait "un bacc." de même que "l'École du Barreau".
>
>
> > Pour un avocat d'un grand bureau, vos remarques sont des plus déplaisantes et des plus condescendantes.
Anonyme
il y a 16 ansMonsieur,
À quand un filtrage des commentaires postés sur ce site ??... Si vous voulez que votre site soit le moindrement sérieux, peut-être devriez vous vous assurez que les commentaires déplacés disparaissent.
Mais, voulez-vous que ce site soit sérieux ou doit-on seulement le prendre à la blague ??
Anonyme
il y a 16 ansLors d'une entrevue pour devenir étudiante puis stagiaire chez Heenan Blaikie on m'avait demandé si j'avais l'intention d'avoir des enfants... on était fin des années 80. Malgré tout à cette époque la charte québécoise des droits et libertés aurait dû prévenir ce genre de question. Je ne me suis pas gènée pour leur faire savoir tout cela et qu'au demeurant ma vie ne serait pas équilibrée si elle ne se résumait qu'au travail et que oui j'avais fermement l'intention d'avoir des enfants. Je tais ici tout ce que j'ai pu dire à chacun des quatre membres de ce panel.Je fus embauchée par le cabinet avec mention d'avoir livré la meilleure des entrevues. Fin heureuse pour le moment... je saute un grand bout pour vous raconter qu'en 2005 les choses n'allaient pas beaucoup mieux dans notre belle profession, ce n'était pas le fait d'être une femme qui cette fois faisait l'objet de discrimination mais maintenant mon âge, j'ai donc appris que certains membres de la profession était "gérontophobe" en me disant poliment que j'était beaucoup trop expérimentée pour le poste. À la fin de cette dernière ronde d'entrevues qui impliquait plusieurs employeurs potentiels, je fut embauchée par Stikeman Elliott. J'y ai été très heureuse j'en ai profité pour rapidement me monter une basse de clients pour devenir à tout jamais indépendante. Depuis bientôt un an, je suis à mon compte et n'ai plus l'intention d'être employée pour qui que ce soit. Il y plus de 26 000 membres du Barreau au Québec. Je m'étonne de voir encore des jeunes bourrés de talent, vouloir tenter leur chance dans une profession qui souffre autant économiquement. Même dans les meilleures cabinets vous serez traités comme de la viande, seulement parce qu'il sera à tout moment facile de vous remplacer. J'ai deux enfants et mon mari est avocat dans une entreprise prospère. Je peux vous assurer qu'aucun de nos deux enfants n'iront en fac de droit.
Anonyme
il y a 16 ansMerci pour vos commentaires qui sont très intéressants pour une jeune avocate de 31 ans qui débute dans ce marché. Je crois que tout ce que vous dites est très vrai et c'est malheureux.
Bonne continuation dans votre nouvelle carrière-solo!
> Lors d'une entrevue pour devenir étudiante puis stagiaire chez Heenan Blaikie on m'avait demandé si j'avais l'intention d'avoir des enfants... on était fin des années 80. Malgré tout à cette époque la charte québécoise des droits et libertés aurait dû prévenir ce genre de question. Je ne me suis pas gènée pour leur faire savoir tout cela et qu'au demeurant ma vie ne serait pas équilibrée si elle ne se résumait qu'au travail et que oui j'avais fermement l'intention d'avoir des enfants. Je tais ici tout ce que j'ai pu dire à chacun des quatre membres de ce panel.Je fus embauchée par le cabinet avec mention d'avoir livré la meilleure des entrevues. Fin heureuse pour le moment... je saute un grand bout pour vous raconter qu'en 2005 les choses n'allaient pas beaucoup mieux dans notre belle profession, ce n'était pas le fait d'être une femme qui cette fois faisait l'objet de discrimination mais maintenant mon âge, j'ai donc appris que certains membres de la profession était "gérontophobe" en me disant poliment que j'était beaucoup trop expérimentée pour le poste. À la fin de cette dernière ronde d'entrevues qui impliquait plusieurs employeurs potentiels, je fut embauchée par Stikeman Elliott. J'y ai été très heureuse j'en ai profité pour rapidement me monter une basse de clients pour devenir à tout jamais indépendante. Depuis bientôt un an, je suis à mon compte et n'ai plus l'intention d'être employée pour qui que ce soit. Il y plus de 26 000 membres du Barreau au Québec. Je m'étonne de voir encore des jeunes bourrés de talent, vouloir tenter leur chance dans une profession qui souffre autant économiquement. Même dans les meilleures cabinets vous serez traités comme de la viande, seulement parce qu'il sera à tout moment facile de vous remplacer. J'ai deux enfants et mon mari est avocat dans une entreprise prospère. Je peux vous assurer qu'aucun de nos deux enfants n'iront en fac de droit.
Anonyme
il y a 16 ansLe problème c'est que René Lewandoski effectivement élimine des commentaires mais en laisse encore beaucoup où il y a des insultes. Par exemple, le monsieur qui s'appelle "Me" passe son temps à insulter les internautes par des commentaires gratuits. Cependant, R.L. les laisse sur le site!!! C,est tout de même pas très logique!
> Monsieur,
>
> À quand un filtrage des commentaires postés sur ce site ??... Si vous voulez que votre site soit le moindrement sérieux, peut-être devriez vous vous assurez que les commentaires déplacés disparaissent.
> Mais, voulez-vous que ce site soit sérieux ou doit-on seulement le prendre à la blague ??
Anonyme
il y a 16 ansIl faut avoir des gros problèmes de comprehension de lecture pour trouver que les commentaires de ME sont gratuits. Je les trouve au contraire toujours très pertinents aux sujets discutés, même si c'est parfois caustique.
> Le problème c'est que René Lewandoski effectivement élimine des commentaires mais en laisse encore beaucoup où il y a des insultes. Par exemple, le monsieur qui s'appelle "Me" passe son temps à insulter les internautes par des commentaires gratuits. Cependant, R.L. les laisse sur le site!!! C,est tout de même pas très logique!
>
>
> > Monsieur,
> >
> > À quand un filtrage des commentaires postés sur ce site ??... Si vous voulez que votre site soit le moindrement sérieux, peut-être devriez vous vous assurez que les commentaires déplacés disparaissent.
> > Mais, voulez-vous que ce site soit sérieux ou doit-on seulement le prendre à la blague ??