Nouvelles
Micheline Parizeau, de nouveau avocate
L'équipe Droit-Inc
2008-12-11 13:15:00
Après plus de sept ans de pénitence pour de graves manquements déontologiques, Micheline Parizeau est redevenue avocate.
Le Tribunal des professions en a ainsi décidé en renversant une décision du Barreau, rapporte le quotidien La Presse.
En 2007, rappelons-le, même si sa radiation de cinq ans avait été entièrement purgée, le Comité des requêtes du Barreau du Québec avait refusé de réintégrer Mme Parizeau dans la profession.
Mme Parizeau avait été déclarée coupable de six infractions déontologiques en 1999, dont incitation à parjure, fabrication et présentation de fausse preuve. Cette condamnation avait trait à un dossier de divorce datant de 1991.
Elle avait notamment encouragé la femme d'un riche homme d'affaires montréalais à gonfler son train de vie et exagérer ses dépenses pour obtenir une plus grosse pension, 40 000$ par mois.
Pour lire l’article complet de La Presse, cliquez ici.
En 2007, rappelons-le, même si sa radiation de cinq ans avait été entièrement purgée, le Comité des requêtes du Barreau du Québec avait refusé de réintégrer Mme Parizeau dans la profession.
Mme Parizeau avait été déclarée coupable de six infractions déontologiques en 1999, dont incitation à parjure, fabrication et présentation de fausse preuve. Cette condamnation avait trait à un dossier de divorce datant de 1991.
Elle avait notamment encouragé la femme d'un riche homme d'affaires montréalais à gonfler son train de vie et exagérer ses dépenses pour obtenir une plus grosse pension, 40 000$ par mois.
Pour lire l’article complet de La Presse, cliquez ici.
26074
Anonyme
il y a 16 ansA 65 ans, c'est si important de voir a ce qu'on l'a reintegre dans la profession? Ca me fait reflechir que l'orgueuil ne connait pas d'age.
Anonyme
il y a 16 ans> A 65 ans, c'est si important de voir a ce qu'on l'a reintegre dans la profession? Ca me fait reflechir que l'orgueuil ne connait pas d'age.
C'est idiot comme commentaire. Si elle est en forme elle peut bien travailler 10 ans de plus. Des juges le font et tellement d'avocats?. Où est le problème? Selon vous seul l'orgueuil, à cet age, peut justifier le fait de vouloir travailler?
Anonyme
il y a 16 ans> > A 65 ans, c'est si important de voir a ce qu'on l'a reintegre dans la profession? Ca me fait reflechir que l'orgueuil ne connait pas d'age.
>
> C'est idiot comme commentaire. Si elle est en forme elle peut bien travailler 10 ans de plus. Des juges le font et tellement d'avocats?. Où est le problème? Selon vous seul l'orgueuil, à cet age, peut justifier le fait de vouloir travailler?
Ce n'est pas une question d'etre en forme pour travailler la. A 65 ans et apres toutes ses manquements graves deontologiques, elle doit avoir plus de sagesse. elle n'est pas digne d'etre membre de l'ordre d'autant plus d'etre juge !!
Anonyme
il y a 16 ansPour ceux qui lisent l'anglais je suggere l'excellent livre de Swayne intitulé "Lawyers gone bad" et qui raconte comment des avocats canadiens très connus de McCarthy, Blakes et autres ont été "disbarred" suite à des scandales financiers ou sexuels et même meurtre. La morale de ce livre est intéressante: même si les crimes reprochés sont graves, après quelques années, ils ont tous ou presque été réintégrés par leurs barreaux!!! Madame Parizeau a donc pu escroquer bien des riches maris dans des cas de divorce mais elle rentre donc dans la logique de ce livre. Et après on se demande pourquoi notre profession est si mal vue du public......
Anonyme
il y a 16 ansY a pas qqun qui a commis un meurtre et qui a été admis comme membre du barreau il n'y a pas si longtemps ? qqun peut éclaire la plèbe sur ce sujet ?
Anonyme
il y a 16 ansElle aurait pu réintégrer la profession après avoir été candidate pour l'ADQ....
Anonyme
il y a 16 ansC'est pas la femme de Adrian Popovici ça?
Anonyme
il y a 16 ans> Y a pas qqun qui a commis un meurtre et qui a été admis comme membre du barreau il n'y a pas si longtemps ? qqun peut éclaire la plèbe sur ce sujet ?
Oui ce cher confrère meurtrier a donné 44 coups de couteaux à sa mère avant de l'égorger. Pour plus de détails lire:
http://www.canoe.com/archives/infos/societe/2007/05/20070527-130800.html
Anonyme
il y a 16 ans> > Y a pas qqun qui a commis un meurtre et qui a été admis comme membre du barreau il n'y a pas si longtemps ? qqun peut éclaire la plèbe sur ce sujet ?
>
> Oui ce cher confrère meurtrier a donné 44 coups de couteaux à sa mère avant de l'égorger. Pour plus de détails lire:
>
> http://www.canoe.com/archives/infos/societe/2007/05/20070527-130800.html
j'ai oublié de vous dire qu'il s'appelle
SÉBASTIEN BROUSSEAU
Anonyme
il y a 16 ansVous êtes à côté de la track toute la gang.Elle a besoin de réintégrer la profession pour pouvoir se payer une nouvelle coupe de cheveux.
Anonyme
il y a 16 ans> Vous êtes à côté de la track toute la gang.Elle a besoin de réintégrer la profession pour pouvoir se payer une nouvelle coupe de cheveux.
Comme disait Vincent: On peut pas toujours avoir un casque sur la tête
Anonyme
il y a 16 ans> C'est pas la femme de Adrian Popovici ça?
En fait, elle peut être son ex-femme comme sa mère...
Anonyme
il y a 16 ansCe qui demeure particulier dans son cas demeure à mon avis le fait le Barreau du Québec ait été «cassé» par la Tribunal des professions et que maintenant Mme Parizeau pourra exercer librement sans aucune contrainte, sauf si le comité d'évaluation s'en mêle.
On devrait lui faire refaire son Barreau en huit mois, se serait une bonne leçon d'humilité, surtout quand son nom serait cité comme exemple à ne pas suivre...
Anonyme
il y a 16 ansJ'ai la chance (ou la malchance)de très bien connaître toute son histoire. Mme Parizeau a été écartée par l'establishment juridique. Elle représente tout ce qu'un avocat ne doit pas être. Disons que le code de déonto n'a pas été écrit pour elle et je plains mes collègues qui devront de nouveau avoir à traiter avec elle.
Anonyme
il y a 16 ansD'accord, elle a commis des fautes déontologiques, mais elle a payé sa peine, ça ne suffit pas?
De continuer à l'en tenir responsable des années plus tard est aussi grotesque que n'importe quel ordre inquistorial (en référence à la soit disante "Sainte Inquisition") - Give it a break! Il y a bien pire que ça!
Anonyme
il y a 16 ansC'est plus symbolique son affaire...Elle a perdu sa crédibilité...
Anonyme
il y a 16 ansEn parlant de meurtrier, vous devriez savoir qu'il était question d'un homicide invonlontaire coupable et que la preuve a établit qu'il n'était pas l'intention coupable requise pour un meurtre!
Et si vous êtes son confrère, votre Code de déontologie vous oblige de ne pas porter atteinte à l'administration de la justice. Vous devez savoir que les avocats, que votre Barreau admet, sont des officiers de justice!
Des propros qui semblent contraire aux devoirs d'un avocat, soit "d'agir avec dignité, intégrité, honneur, respect, modération et courtoisie."
Art. 2.00.01 du Code de déontologie des avocats.
Anonyme
il y a 16 ansMonsieur, on sait très bien qu'OJ Simpson a tué sa femme même s'il a été acquitté. Vous prêchez un discours peu convainquant car il ne s'agit pas ici de respecter un confrère ou pas. Il s'agit de faits. Les faits sont si clairs que le Barreau a gagné a multiples reprises contre lui. Je vous trouve très naif pour me ressortir le fardeau de la preuve et la déonto....
> En parlant de meurtrier, vous devriez savoir qu'il était question d'un homicide invonlontaire coupable et que la preuve a établit qu'il n'était pas l'intention coupable requise pour un meurtre!
>
> Et si vous êtes son confrère, votre Code de déontologie vous oblige de ne pas porter atteinte à l'administration de la justice. Vous devez savoir que les avocats, que votre Barreau admet, sont des officiers de justice!
>
> Des propros qui semblent contraire aux devoirs d'un avocat, soit "d'agir avec dignité, intégrité, honneur, respect, modération et courtoisie."
>
>
> Art. 2.00.01 du Code de déontologie des avocats.
Anonyme
il y a 16 ansNaif?
Lisez les jugements. Me Brousseau a vaincu en 1996, mais le Barreau est alle en appel.
Meme chose en 1999. C'est les organes du Barreau qui lui refusaient l'acces. Les tribunaux comme le tribunal des professions et la Cour superieure lui ont donne plus souvent raison qu'au Barreau!
Je lui ferais plus confiance qu'en beaucoup de vos confreres. Et O.J. Simspon a ete acquitte par un jury de 12 personnes impartiales. Vous en savez beaucoup plus qu'eux! Felicitations!
Vous etes avocats ou bourreau?
Anonyme
il y a 16 ans> C'est pas la femme de Adrian Popovici ça?
Oui c'est elle......mais je pense que toute la famille est bizarre anyway....