Micheline Parizeau, de nouveau avocate
L'équipe Droit-Inc
2008-12-11 13:15:00
En 2007, rappelons-le, même si sa radiation de cinq ans avait été entièrement purgée, le Comité des requêtes du Barreau du Québec avait refusé de réintégrer Mme Parizeau dans la profession.
Mme Parizeau avait été déclarée coupable de six infractions déontologiques en 1999, dont incitation à parjure, fabrication et présentation de fausse preuve. Cette condamnation avait trait à un dossier de divorce datant de 1991.
Elle avait notamment encouragé la femme d'un riche homme d'affaires montréalais à gonfler son train de vie et exagérer ses dépenses pour obtenir une plus grosse pension, 40 000$ par mois.
Pour lire l’article complet de La Presse, cliquez ici.
Partager cet article:
Anonyme
il y a 17 ansD'accord, elle a commis des fautes déontologiques, mais elle a payé sa peine, ça ne suffit pas?
De continuer à l'en tenir responsable des années plus tard est aussi grotesque que n'importe quel ordre inquistorial (en référence à la soit disante "Sainte Inquisition") - Give it a break! Il y a bien pire que ça!
Anonyme
il y a 17 ansC'est plus symbolique son affaire...Elle a perdu sa crédibilité...
Anonyme
il y a 17 ansEn parlant de meurtrier, vous devriez savoir qu'il était question d'un homicide invonlontaire coupable et que la preuve a établit qu'il n'était pas l'intention coupable requise pour un meurtre!
Et si vous êtes son confrère, votre Code de déontologie vous oblige de ne pas porter atteinte à l'administration de la justice. Vous devez savoir que les avocats, que votre Barreau admet, sont des officiers de justice!
Des propros qui semblent contraire aux devoirs d'un avocat, soit "d'agir avec dignité, intégrité, honneur, respect, modération et courtoisie."
Art. 2.00.01 du Code de déontologie des avocats.
Anonyme
il y a 17 ansMonsieur, on sait très bien qu'OJ Simpson a tué sa femme même s'il a été acquitté. Vous prêchez un discours peu convainquant car il ne s'agit pas ici de respecter un confrère ou pas. Il s'agit de faits. Les faits sont si clairs que le Barreau a gagné a multiples reprises contre lui. Je vous trouve très naif pour me ressortir le fardeau de la preuve et la déonto....
> En parlant de meurtrier, vous devriez savoir qu'il était question d'un homicide invonlontaire coupable et que la preuve a établit qu'il n'était pas l'intention coupable requise pour un meurtre!
>
> Et si vous êtes son confrère, votre Code de déontologie vous oblige de ne pas porter atteinte à l'administration de la justice. Vous devez savoir que les avocats, que votre Barreau admet, sont des officiers de justice!
>
> Des propros qui semblent contraire aux devoirs d'un avocat, soit "d'agir avec dignité, intégrité, honneur, respect, modération et courtoisie."
>
>
> Art. 2.00.01 du Code de déontologie des avocats.
Anonyme
il y a 17 ansNaif?
Lisez les jugements. Me Brousseau a vaincu en 1996, mais le Barreau est alle en appel.
Meme chose en 1999. C'est les organes du Barreau qui lui refusaient l'acces. Les tribunaux comme le tribunal des professions et la Cour superieure lui ont donne plus souvent raison qu'au Barreau!
Je lui ferais plus confiance qu'en beaucoup de vos confreres. Et O.J. Simspon a ete acquitte par un jury de 12 personnes impartiales. Vous en savez beaucoup plus qu'eux! Felicitations!
Vous etes avocats ou bourreau?
Anonyme
il y a 17 ans> C'est pas la femme de Adrian Popovici ça?
Oui c'est elle......mais je pense que toute la famille est bizarre anyway....