Nollet nommé juge

L'équipe Droit-Inc
2010-04-26 10:15:00
Il est nommé juge de la Cour supérieure du Québec (Montréal) en remplacement de monsieur le juge J. Gauthier, qui a pris sa retraite le 22 avril 2010.
Le juge Nollet a occupé différents postes au sein de CBC/Radio-Canada depuis 2002 et, jusqu'à tout récemment, il occupait les postes de vice-président, de secrétaire de la Société et de chef des services juridiques.
Il y a deux semaines, le site Argent révélait dans Des factures salées pour un haut dirigeant de Radio-Canada le montant des notes de frais présentées par le vp principal de Radio-canada, Sylvain Lafrance en 2007 et en 2008. Les infos avaient été obtenues via l’accès à l’information ainsi que par le site Web de la société d’État, où y figurent encore les montants pour Frais de déplacement et de représentation d'un autre vp, Pierre Nollet.
Pierre Nollet a aussi exercé au sein du cabinet Phillips & Vineberg (Montréal et Paris) de 1990 à 1995 et au sein de Beaumier Richard & Associés de 1981 à 1990. Ses domaines de spécialités principaux étaient la diffamation, la liberté de presse, le droit relatif au respect de la vie privée, la gouvernance des sociétés, le droit commercial, le droit immobilier et la gestion des risques.
Le juge Nollet est membre de l'Association du Barreau canadien et il siège à divers comités du Barreau du Québec. Il a été membre de la Chambre de commerce française au Canada (1992-1995) et du Club Richelieu (1985-1997).
Monsieur le juge Nollet a obtenu un baccalauréat en droit civil (LL.L) en 1980 de l'Université d'Ottawa. Il a été reçu au Barreau du Québec en 1981 et au Barreau de Paris en 1992.
Cette nomination prend effet immédiatement.
Anonyme
il y a 15 ansQuel est le rapport avec ses notes de frais? C'est un peu hors contexte non?
Anyway, félicitations à Monsieur le juge!
Me
il y a 15 ans>>>> Quel est le rapport avec ses notes de frais? C'est un peu hors contexte non?
Seulement un peu, oui. Donc vous admettez que, globalement, c'est tout à fait pertinent. Vous avez bien raison, ça l'est.
Anonyme
il y a 15 ansL'article ne dit qu'un autre reportage dévoilait des notes de frais. Qu'est-ce qu'elles ont ces notes de frais? Elles sont gonflées? Exagérées? Injustifiées? Si oui, c'est pertinent, mais faut l'expliquer. Si non, ça ne fait que dire que le VP affaires juridiques avait des notes de frais de représentation et de déplacement, y'a rien de plus normal à ça non?
Quelle était l'intention, que doit-on comprendre du fait qu'il avait des notes de frais, tel qu'annoncé sur le réseau Argent? Parce que tout seul, ça veut rien dire.
> >>>> Quel est le rapport avec ses notes de frais? C'est un peu hors contexte non?
>
> Seulement un peu, oui. Donc vous admettez que, globalement, c'est tout à fait pertinent. Vous avez bien raison, ça l'est.