Nouvelles
Procès Cinar : un autre expert conclut au plagiat.
L'équipe Droit-Inc
2008-11-11 08:42:00
Ça va mal pour Cinar dans le procès qui l’oppose à Claude Robinson. Un autre expert – le deuxième – conclut que la société a plagié l’œuvre de l’auteur avec la série Robinson Sucroë.
C’est ce que rapporte ce matin le Journal de Montréal, dont le journaliste Alain Bisson suit le procès depuis le début.
« Comme dans Robinson Curiosité, tous les personnages de Robinson Sucroë gravitent autour du personnage Robinson. Sans la reprise du personnage central de Robinson Curiosité, toute la série Robinson Sucroë s’écroule », a mentionné le Dr Charles Perraton dans son rapport déposé hier au tribunal.
Le professeur, chercheur et directeur du département de communication sociale et publique de l’UQAM témoignait hier au procès de plusieurs millions de dollars que l’auteur a intenté en Cour supérieure à Cinar et à plusieurs autres personnes et sociétés.
La défense a pour sa part complété hier matin le contre-interrogatoire de l’expert Jean-Yves Frigon. Ce dernier, comme M. Perraton, a été appelé à la barre par Claude Robinson.
Les avocats de Cinar et compagnie ont fait la vie dure à l’étude de similitudes réalisée par le Dr Frigon et ont tenté de faire valoir son manque de crédibilité, mentionne le journaliste.
Pour lire la suite de l’article, cliquez ici.
« Comme dans Robinson Curiosité, tous les personnages de Robinson Sucroë gravitent autour du personnage Robinson. Sans la reprise du personnage central de Robinson Curiosité, toute la série Robinson Sucroë s’écroule », a mentionné le Dr Charles Perraton dans son rapport déposé hier au tribunal.
Le professeur, chercheur et directeur du département de communication sociale et publique de l’UQAM témoignait hier au procès de plusieurs millions de dollars que l’auteur a intenté en Cour supérieure à Cinar et à plusieurs autres personnes et sociétés.
La défense a pour sa part complété hier matin le contre-interrogatoire de l’expert Jean-Yves Frigon. Ce dernier, comme M. Perraton, a été appelé à la barre par Claude Robinson.
Les avocats de Cinar et compagnie ont fait la vie dure à l’étude de similitudes réalisée par le Dr Frigon et ont tenté de faire valoir son manque de crédibilité, mentionne le journaliste.
Pour lire la suite de l’article, cliquez ici.
4952
