Souveraineté: Michael Fortier propose un référendum aux 15 ans
La Presse Canadienne
2010-09-30 21:23:00
Commenter
Un ex-associé d'Ogilvy Renault et ancien ministre de Stephen Harper propose une idée politiquement radicale: que le Québec soit obligé, par la loi, de tenir un référendum tous les 15 ans.
Michael Fortier, ancien ministre conservateur des Travaux publics, affirme que les référendums obligatoires sont une méthode pour le Québec de dépasser ses éternels débats sur l'unité.
M.Fortier, qui a également été ministre du Commerce international, a écrit dans une lettre ouverte que les politiciens pourraient alors se concentrer sur des besoins plus pressants.
Il soutient que le retour au pouvoir du Parti Québécois est une simple question de temps, et qu'il commencera à menacer de tenir un nouveau référendum -sans aucune certitude quant à la date du prochain.
Michael Fortier a ajouté qu'il était temps d'instaurer certaines règles pour le lieu et le moment où un tel débat peut avoir lieu -et il a dit qu'il voterait non, car il croit au Canada.
Son idée a rapidement été ridiculisée par le bureau du premier ministre du Canada et des politiciens fédéralistes québécois.
M.Fortier, qui a également été ministre du Commerce international, a écrit dans une lettre ouverte que les politiciens pourraient alors se concentrer sur des besoins plus pressants.
Il soutient que le retour au pouvoir du Parti Québécois est une simple question de temps, et qu'il commencera à menacer de tenir un nouveau référendum -sans aucune certitude quant à la date du prochain.
Michael Fortier a ajouté qu'il était temps d'instaurer certaines règles pour le lieu et le moment où un tel débat peut avoir lieu -et il a dit qu'il voterait non, car il croit au Canada.
Son idée a rapidement été ridiculisée par le bureau du premier ministre du Canada et des politiciens fédéralistes québécois.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Hans
il y a 15 ansDe un, pourquoi n'a t'il pas proposé cette soit-disant réforme quand il était en fonction?
de deux, je suis désolé là mais la souverainté au Québec c'est un rêve, il est temps de passer à autre chose et ceux qui disent que c'est encore possible eh bien, réveillez-vous!
Anonyme
il y a 15 ans> de deux, je suis désolé là mais la souverainté au Québec c'est un rêve, il est temps de passer à autre chose et ceux qui disent que c'est encore possible eh bien, réveillez-vous!
49,5% des gens votent "oui" au dernier référendum et c'est un rêve ? On se demande qui est le rêveur.
Me
il y a 15 ans>>>>> 49,5% des gens votent "oui" au dernier référendum et c'est un rêve ? On se demande qui est le rêveur.
Il y a 15 ans qui séparent votre "votent" (bien qu'écrit au présent) et votre "c'est" de 2010.
Me
il y a 15 ansL'idée est excellente. Même que j'en voudrai un tous les 4 ou 5 ans. Cela permetterait de ridiculiser les souverainnistes avec un long chapelet de résultats d'échec. Ça rendra le tout infiniment plus clair et ils ne seront pas obligés de continuer à être stupidement nostalgiques en sortant des chiffres d'il y a 15 ans.
Anonyme
il y a 15 ansIl ne reste qu'à voir quand le reste du Canada va faire un référendum pour nous sacrer dehors du pays à grands coups de pied dans le derrière et ils auraient raison de le faire !
GBS
il y a 15 ans>Cela permetterait de ridiculiser les souverainnistes avec un long chapelet de résultats d'échec.
Il faut vraiment être colonisé solide pour avoir ce genre de raisonnement.
Il n'y a aucun doute que la Constitution telle qu'elle existe ne convient pas au Québec, tout parti confondu.
Devant chaque référendum perdu, le ROC et le fédéral sont confortés dans leur évaluation de la situation: on peut forcer le Québec à suivre des règles qu'elle n'a jamais acceptées, parce que le dernier référendum dit qu'ils préfèrent (à peine) rester que de partir. Ils y voient un vote pour le stau quo.
S'il est vrai que les Québécois, à deux occasions, ont préféré rester dans le Canada, ça ne veut pas dire qu'on y est confortables pour autant.
Espérer des défaites référendaires pour ridiculiser des adversaires locaux, aux dépens de notre force collective, c'est imbécile. Il ne doit pas y avoir de référendum, sauf si c'est pour qu'il soit gagné.
Le "bluff" de Bourassa n'a juste pas fait d'effet, et n'en fera jamais. Il faut donc accepter d'avancer à pas de tortue, ou juste s'en aller.
Ridiculiser les souverainistes, c'est ironiquement affaiblir le Québec.
Encore plus ironique: c'est quand l'option souverainiste est forte, que le Québec obtient le plus.
Si le fédéral est tanné de moduler sa politique selon la force de l'option souverainiste, il suffit de retravailler 91-92 et le déséquilibre fiscal. Ça éliminerait juste assez d'irritants pour éliminer la souveraineté comme force potente.
Anonyme
il y a 15 ansJe vous croyais souverainiste pur et dur ME. Il me semblait que vous étiez au congrès du PQ
> L'idée est excellente. Même que j'en voudrai un tous les 4 ou 5 ans. Cela permetterait de ridiculiser les souverainnistes avec un long chapelet de résultats d'échec. Ça rendra le tout infiniment plus clair et ils ne seront pas obligés de continuer à être stupidement nostalgiques en sortant des chiffres d'il y a 15 ans.
Forward-looking
il y a 15 ansOn est tout a fait confortables. Particularly in Montreal.
...
il y a 15 ans> On est tout a fait confortables. Particularly in Montreal.
Tellement confortable que vous faites deux fautes d'orthographe dans un commentaire de 6 mots!!!
De plus, le Québec ne se limite pas à la métropole. Voyez un peu plus loin que le bout de votre nez...
DSG
il y a 15 ansIt's already 2-0 for Non. The only way Oui can win at this point is to have a best 3 out of 5 series, and Oui needs to sweep the next 3 referendums.
Anonyme
il y a 15 ansMauvaise idée, en plus de coûter un prix de fou (probablement plus de 300M$), chaque référendum provoque une période d'incertitude politique, extrêmement nuisible aux économies québécoises et canadiennes.
En ce moment même, l'existence du PQ fait en sorte que nous payons une surprime de risque sur le financement de la dette publique...J'ai déjà entendu qu'environ 2-3 milliards par année (sans compter l'effet composé) des 7-8 milliards que nous payons en intérêts sur la dette sont la conséquence directe de cette prime de risque sécessionniste.
On est au XXIe siècle, le monde s'unifie, réveillez-vous les péquistes..GG