Stikeman : changements au sein du groupe de la concurrence/antitrust

L'équipe Droit-Inc
2010-04-27 11:15:00
« Cette nomination vient perpétuer la longue tradition d’engagement dans la fonction publique de Stikeman Elliott. Paul a été un merveilleux contributeur au cabinet. Nous sommes fiers qu'il ait reçu cette nomination et sommes certains que son rôle auprès du Bureau de la concurrence ne fera qu’accroître sa brillante réputation d'excellent conseiller dans le domaine du droit de la concurrence. Cette expérience et les relations qui en découleront à l’échelle nationale et internationale, se révéleront un atout précieux pour conseiller les clients à l’avenir », a déclaré le président du conseil du cabinet, Pierre Raymond.
En l’absence de Me Collins, Lawson A.W. Hunter (photo) assumera le rôle de chef de ce groupe de 17 membres. Me Hunter a été chef du groupe de 1993 à 2003, et après cinq années dans le secteur privé, a agi à titre de vice-président exécutif et chef des services généraux de BCE Inc. pour revenir au cabinet en 2008 à titre de conseiller sur des questions de réglementation fédérale. Me Hunter a également déjà été commissaire de la concurrence.
Anonyme
il y a 15 ans>>> Cette nomination vient perpétuer la longue tradition d’engagement dans la fonction publique de Stikeman Elliott.
Ouin... un avocat nommé juge administratif qui sait dès maintenant qu'il retournera au cabinet... mettons qu'on pourrait appeler ça autre chose, plus approprié que "engagement dans la fonction publique".
Anonyme
il y a 15 ans> >>> Cette nomination vient perpétuer la longue tradition d’engagement dans la fonction publique de Stikeman Elliott.
>
> Ouin... un avocat nommé juge administratif qui sait dès maintenant qu'il retournera au cabinet... mettons qu'on pourrait appeler ça autre chose, plus approprié que "engagement dans la fonction publique".
Style, bon marketing, comme?
Anonyme
il y a 15 ans> >>> Cette nomination vient perpétuer la longue tradition d’engagement dans la fonction publique de Stikeman Elliott.
>
> Ouin... un avocat nommé juge administratif qui sait dès maintenant qu'il retournera au cabinet... mettons qu'on pourrait appeler ça autre chose, plus approprié que "engagement dans la fonction publique".
Vous avez raison. C'est un peu comme les cabinets qui font du lobbyisme illégal (Stikeman compris) en employant des sénateurs...
Anonyme
il y a 15 ans>Style, bon marketing, comme?
genre.