Un string atterrit sur la tête d’un juge !
Natacha Mignon
2009-08-28 10:56:00
Commenter
Une scène plutôt inusitée a eu lieu cette semaine au Palais de justice de Perpignan, une petite ville de 120 000 habitants du Sud-ouest de la France.
En pleine audience, une femme a jeté un string sur la tête du juge, tout en s’écriant « justice de merde, vous servez à quoi, c’est la croisière s’amuse?»
Pour les curieux, le sous-vêtement incriminé a été extrait par la jeune femme … de son sac à main.
Elle a été aussitôt interpellée et placée en garde à vue. En cas de poursuite et condamnation, elle risque six mois de prison et 7 500 euros (11 730 $) d’amende.
Le fait était suffisamment insolite pour être rapporté. Et vous, avez-vous des anecdotes farfelues concernant la justice au Québec à nous raconter ? Faites en nous part dans l’espace dédié aux commentaires.
Pour les curieux, le sous-vêtement incriminé a été extrait par la jeune femme … de son sac à main.
Elle a été aussitôt interpellée et placée en garde à vue. En cas de poursuite et condamnation, elle risque six mois de prison et 7 500 euros (11 730 $) d’amende.
Le fait était suffisamment insolite pour être rapporté. Et vous, avez-vous des anecdotes farfelues concernant la justice au Québec à nous raconter ? Faites en nous part dans l’espace dédié aux commentaires.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Me
il y a 16 ansIls sont tellement ridicules les Français, surtout lorsque je-ne-sais-trop-quel membre de personnel de la cour hurle comme un idiot "Laaaaaaaaaaaaaaaaa Coooooooouuuuuuuur!!!!!!!!!" lorsque le juge entre en sale d'audience. Des comportements du genre ne m'étonnent pas.
Chez nous, nous sommes infiniment plus civilisés. On laisse à la personne le temps de se trouver un avocat et de se faire ENTENDRE avant de l'emprisonner. C'est la moindre des choses. Liberté ouf, fraternité so-so, égalité vraiment pas, mais décence... zéro!.
Anonyme
il y a 16 ansFrançais d'origine mais aujourd'hui membre du barreau du Québec, même si ce n'est que par sympathique provocation, Me, que vous attaquez le système judiciaire français, voici un lien pour ceux qui sont intéressés sur la réalité du système de la garde à vue en France : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F14837.xhtmlles
En bref, la procédure est courte et encadrée, le gardé à vue peut voir son avocat.
Anonyme
il y a 16 ansMe,
A vous lire cette semaine, vous n'aimez donc ni les français, ni les juifs, ni les arabes, ni les femmes, ni les juges. Qui aimez-vous à part Droit-Inc et les gros bureaux ?
> Ils sont tellement ridicules les Français, surtout lorsque je-ne-sais-trop-quel membre de personnel de la cour hurle comme un idiot "Laaaaaaaaaaaaaaaaa Coooooooouuuuuuuur!!!!!!!!!" lorsque le juge entre en sale d'audience. Des comportements du genre ne m'étonnent pas.
>
> Chez nous, nous sommes infiniment plus civilisés. On laisse à la personne le temps de se trouver un avocat et de se faire ENTENDRE avant de l'emprisonner. C'est la moindre des choses. Liberté ouf, fraternité so-so, égalité vraiment pas, mais décence... zéro!.
Anonyme
il y a 16 ansJe n'ai pas encore assez d'année de pratique pour qu'une histoire cocasse me soit arrivé, mais je fantasme beaucoup à l'idée de répondre "puis-je", à un juge ignare interrompant ma plaidoirie pour me demander si je le prends pour un imbécile.
Anonyme
il y a 16 ansSi c'était le sting d'Amélia, moi j'acquiterais.
Me
il y a 16 ansEn mars dernier je représentais un pseudo-défendeur au stade de autorisation devant juge seul en C.A. Je dis "pseudo" parce que mon client ne devrait même pas se trouver comme défendeur de la dite requête puisque c'était un cas d'appel de plein droit. En recevant la requête on a convenu, avec mon confrère, de se présenter quand même et de ne rien dire au procureur du pseudo-requérant. Nous, on a rien facturé, puisqu'on trouvait ça amusant. Notre client trouvait ça encore plus amusant le juge en C.A. qui peut à peine s'abstenir de rire lorsqu'il informa le pseudo-requérant que son droit d'appel était non seulement de plano mais aussi... prescrit. :)
Le plus triste dans tout ça est que l'avocat du pseudo-requérant-qui-aurait-pu-être-appelant a 26 ans derrière la cravatte dans un grand bureau. Incompétence, quand tu nous tiens...
Anonyme
il y a 16 ansDans le cas d'un outrage au tribunal "in-facie", la cour peut te condamner drette là, après t'avoir donné l'occasion de t'expliquer, mais sans pour autant te laisser le temps de trouver un avocat pour le faire à ta place.
D'où le conseil pratique de Donato, à l'époque où il m'a donné le cours de procédure civile:
"Si vous insultez un juge, sortez immédiatement de la salle sans qu'ai ait eu le temps de reprendre la parole. Vous aurez plus de chance de vous tirer de l'accusation d'outrage si elle est entendue par un autre juge, et avec un avocat"
Me
il y a 16 ans:-)
[http://www.youtube.com/watch?v=cQU2Jjz_Olk|http://www.youtube.com/watch?v=cQU2Jjz_Olk]
Anonyme
il y a 16 ans> Dans le cas d'un outrage au tribunal "in-facie", la cour peut te condamner drette là, après t'avoir donné l'occasion de t'expliquer, mais sans pour autant te laisser le temps de trouver un avocat pour le faire à ta place.
>
> D'où le conseil pratique de Donato, à l'époque où il m'a donné le cours de procédure civile:
> "Si vous insultez un juge, sortez immédiatement de la salle sans qu'ai ait eu le temps de reprendre la parole. Vous aurez plus de chance de vous tirer de l'accusation d'outrage si elle est entendue par un autre juge, et avec un avocat"
Selon Doyon c. Pinard, J.E. 94-1897 (C.A.), on ne peut refuser à quelqu'un son droit de consulter un avocat, même s'il est accusé d'outrage au tribunal in facie.
Anonyme
il y a 16 ansDoyon c. Pinard, est-ce que ça marche pour gagner du temps quand tu es toi-même avocat, ou si c'est juste pour les plébéiens qui se représentent seuls ?
Me
il y a 16 ansChez nous, on magasine son avocat en liberté. Cest plus civilisé.
Me
il y a 16 ansChez nous on ne gueule pas "la coooooouuuuuuuuuuuuuuurrrr". Cest civilisé au Quebec.