Nouvelles
Lapointe Rosenstein et MMF fusionnent!
L'équipe Droit-inc
2009-10-13 16:22:00
Droit-inc.com l’avait annoncé en primeur, c’est maintenant officiel : Lapointe Rosenstein et Marchand Melançon Forget fusionnent.
Les deux cabinets viennent tout juste de le confirmer dans un communiqué.
« Il s’agit d’un moment historique pour nos cabinets. Cette fusion nous permettra d’accroître notre position dans le marché francophone québécois. La tradition d’excellence et la diversité des services de Marchand Melançon Forget nous donneront la possibilité d’œuvrer dans des secteurs où nous étions moins présents et de renforcer notre gamme de services actuels » souligne Me Bruno Floriani, président du comité exécutif de Lapointe Rosenstein.
« Lapointe Rosenstein est un partenaire de choix en raison de la complémentarité de nos domaines de pratique et de la très haute réputation de ce cabinet. Cette fusion nous permettra d’offrir un plus large éventail de services et contribuera à l’essor de notre société dans le secteur commercial et des assurances » précise Me Paul Melançon, associé directeur de Marchand Melançon Forget.
Les activités des deux cabinets seront intégrées d’ici la fin de l’année, afin que la fusion soit effective le 1er janvier 2010. Le nouveau cabinet portera le nom de Lapointe Rosenstein Marchand Melançon, S.E.N.C.R.L. et comptera près de 90 avocats spécialisés dans les domaines du droit des affaires, assurances, bancaire, environnement, faillite et insolvabilité, fiscalité, franchise, immobilier, international, licences et technologie, litige civil et commercial, recours collectif, propriété intellectuelle, transport et travail.
« Il s’agit d’un moment historique pour nos cabinets. Cette fusion nous permettra d’accroître notre position dans le marché francophone québécois. La tradition d’excellence et la diversité des services de Marchand Melançon Forget nous donneront la possibilité d’œuvrer dans des secteurs où nous étions moins présents et de renforcer notre gamme de services actuels » souligne Me Bruno Floriani, président du comité exécutif de Lapointe Rosenstein.
« Lapointe Rosenstein est un partenaire de choix en raison de la complémentarité de nos domaines de pratique et de la très haute réputation de ce cabinet. Cette fusion nous permettra d’offrir un plus large éventail de services et contribuera à l’essor de notre société dans le secteur commercial et des assurances » précise Me Paul Melançon, associé directeur de Marchand Melançon Forget.
Les activités des deux cabinets seront intégrées d’ici la fin de l’année, afin que la fusion soit effective le 1er janvier 2010. Le nouveau cabinet portera le nom de Lapointe Rosenstein Marchand Melançon, S.E.N.C.R.L. et comptera près de 90 avocats spécialisés dans les domaines du droit des affaires, assurances, bancaire, environnement, faillite et insolvabilité, fiscalité, franchise, immobilier, international, licences et technologie, litige civil et commercial, recours collectif, propriété intellectuelle, transport et travail.
33372
36 commentaires
Me
il y a 14 ans>>> Il s’agit d’un moment historique pour nos cabinets. Cette fusion nous permettra d’accroître notre position dans le marché francophone québécois. La tradition d’excellence et la diversité des services de Marchand Melançon Forget nous donneront la possibilité d’œuvrer dans des secteurs où nous étions moins présents et de renforcer notre gamme de services actuels
Plus langue de contreplaque que ça, c'est difficile à imaginer.
Me
il y a 14 ansInventaire des expressions de javel
• accroître notre position (Une position peut-elle être en croissance? Qu'en es-til d'une "position décroissante" ?)
• tradition d'excellence
• diversité des services
• oeuvrer dans des secteurs
• renforcer une gamme
• complémentarité des domaines
• haute réputation (une réputation peut-elle être haute ou basse?)
• évantail de services (10/10 pour le terme éculé de la semaine)
• contribuera à l'essor
• secteur commercial (?1)
Aaaaaah, les communiqués de presse... leur rédaction est un vrai art.
Anonyme
il y a 14 ans> Inventaire des expressions de javel
>
> • accroître notre position (Une position peut-elle être en croissance? Qu'en es-til d'une "position décroissante" ?)
> • tradition d'excellence
> • diversité des services
> • oeuvrer dans des secteurs
> • renforcer une gamme
> • complémentarité des domaines
> • haute réputation (une réputation peut-elle être haute ou basse?)
> • évantail de services (10/10 pour le terme éculé de la semaine)
> • contribuera à l'essor
> • secteur commercial (?1)
>
> Aaaaaah, les communiqués de presse... leur rédaction est un vrai art.
Pour une fois, je suis tout à fait d'accord avec le commentaire de Me... ces communiqués sont d'une platitude.
Me
il y a 14 ansJe dois toutefois ajouter que je suis un peu déçu. On n'y trouve pas "synergie".
Anonyme
il y a 14 ansC'est le complément naturel des expressions de javel:
http://www.bullshitbingo.net/cards/bullshit/
Anonyme
il y a 14 ansC'est comme cloner un boeuf et une poule ensemble,
Master P.
il y a 14 ans«Excuse me, but ''proactive'' and ''paradigm''? Aren’t those just buzzwords that dumb people use to sound important? Not that I’m accusing you of anything like that.»
Same thing in this case.
Mlle
il y a 14 ansThanks You all made my day with these comments! Imaginez comme employé d'une de ces 2 boîtes, on ne sait que trop qu'on nous flatte dans le sens du poil pour qu'on se tappe toute la chnoutte qu'une fusion comporte !
Anonyme
il y a 14 ans> Thanks You all made my day with these comments! Imaginez comme employé d'une de ces 2 boîtes, on ne sait que trop qu'on nous flatte dans le sens du poil pour qu'on se tappe toute la chnoutte qu'une fusion comporte !
Ça augure bien!
Anonyme
il y a 14 ansHeadline should read: "Two Quebec firms merge to create the standard-bearer in mediocrity".
What a desperate move by Lapointe Rosenstein. So sad, actually. Long gone are the days of this once-illustrious firm, envied by all, courted by many. It's akin to the gorgeous and talented 25 year-old woman who turned down every suitor because she thought a better one was around the corner. Now, at 40, she is falling for the cheap lines of a has-been or never-was (take your pick) and is afraid to be alone in her old age. Quel dommage.
Goodbye old friend.
Lapointe Rosenstein (1966-2009) RIP
Anonyme
il y a 14 ans>"Imaginez comme employé d'une de ces 2 boîtes, on ne sait que trop qu'on nous flatte dans le sens du poil pour qu'on se tappe toute la chnoutte qu'une fusion comporte"
Il y a moyen de rendre ça intéressant, en confiant à chaque avocat la tâche de "vérifier diligement" un vis à vis de l'autre boite, et une partie du passé de la firme... Il y aurait du sport !
Me
il y a 14 ansQuelqun a verifie le passage de Chaimberg sur droit-inc? :)
Anonyme
il y a 14 ansje travaille pour un de ces 2 cabinets. j'appelle zsa demain matin.
Mtre
il y a 14 ans> Headline should read: "Two Quebec firms merge to create the standard-bearer in mediocrity".
>
> What a desperate move by Lapointe Rosenstein. So sad, actually. Long gone are the days of this once-illustrious firm, envied by all, courted by many. It's akin to the gorgeous and talented 25 year-old woman who turned down every suitor because she thought a better one was around the corner. Now, at 40, she is falling for the cheap lines of a has-been or never-was (take your pick) and is afraid to be alone in her old age. Quel dommage.
>
> Goodbye old friend.
>
> Lapointe Rosenstein (1966-2009) RIP
You are so right my friend!
Anonyme
il y a 14 ansJe commence à en avoir vraiment marre de l'omniprésence des intervention de ce "Me" sur ce blogue. Vous êtes manifestement un désoeuvré. Occupez-vous, pour l'amour !
Me
il y a 14 ansJe ne comprends pas. Dix interventions par jour à 1 minute chacune, pour un grand total de 10 minutes, parfois 15, fait de moi un désoeuvré. Toute une logique :)
Anonyme
il y a 14 ans> Je ne comprends pas. Dix interventions par jour à 1 minute chacune, pour un grand total de 10 minutes, parfois 15, fait de moi un désoeuvré. Toute une logique :)
Ce qui fait de vous un désoeuvré est de vous sentir justifié d'apporter 10 fois par jour votre grain d'impertinence.
Me
il y a 14 ansQuelq'un a le "manifestement" facile par ici :-) Possiblement un poète, dramaturge ou quelconque artiste; difficilement imaginable que ça soit un avocat.
Me
il y a 14 ans>> Ce qui fait de vous un désoeuvré est de vous sentir justifié d'apporter 10 fois par jour votre grain d'impertinence.
Je ne comprends pas. N'ai-je pas le droit à mon opinion, comme Me Salehabadi? Oui bien dois-je comprendre que vous réduisez le tout à une question de quantité, tout bonnement. "Oui à l'opinion de chacun! mais pas plus qu'une fois par jour, comme le sexe chez les couples mariés?"
Anonyme
il y a 14 ans> >> Ce qui fait de vous un désoeuvré est de vous sentir justifié d'apporter 10 fois par jour votre grain d'impertinence.
>
> Je ne comprends pas. N'ai-je pas le droit à mon opinion, comme Me Salehabadi? Oui bien dois-je comprendre que vous réduisez le tout à une question de quantité, tout bonnement. "Oui à l'opinion de chacun! mais pas plus qu'une fois par jour, comme le sexe chez les couples mariés?"
Pour le sexe vous parlez en connaissance de cause?? Moi aussi je donnerais 10 fois par jour mon opinion si je manquais d'attention... Finalement, je sympathise Me, pourquoi ne pas vous tourner vers la charité?
Anonyme
il y a 14 ansMoi personnellement, LR ou MMF, c'est quand même plus credible que FMC.
Anonyme
il y a 14 ans> Quelq'un a le "manifestement" facile par ici :-) Possiblement un poète, dramaturge ou quelconque artiste; difficilement imaginable que ça soit un avocat.
Le dernier commentaire n'était pas de Bruno..trouvez autre chose pour atteindre ma crédibilité Me...
Anonyme
il y a 14 answhy all the discussion about 2 irrelevant law firms merging together? this was a marriage of necessity. what's so exciting or new or innovative or "synergistic" about two pieces of dead wood joining together to become 2 pieces of dead wood? am i missing something here? now if you told me that Oslers was merging with Blakes, then you'd get me excited. otherwise, who cares about this merger? in 2 years, the lot of them will still be where they are today: stagnant and irrelevant.
maybe if LRMM is lucky enough, they can merge with Ouaknine and Associates or with Davis and Company. Or, better yet, they can merge with Couche-Tard and offer up legal advice with a pack of smokes.
Me
il y a 14 ans>>> why all the discussion about 2 irrelevant law firms merging together?
You must be totally disconnected from the real world of lawyering if you believe that only top-tier is relevant... Perhaps are you way too seduced, thus blinded, by law firm brochures, keychains, USB keys, mugs and course aux stages.
I'm a litigator in a top-tier law firm. I'd say that perhaps 25% of my opponents are from top-tier law firms. The biggest chunk of business is conducted against (and oftentimes "with" as in "same side" in a litigation) mid-tier and small law firms.
Irrelevant? Go to work. Come back and tell me if you maintain this.
(And no, Osler wouldn't be stupid enough to merge with Blakes)
anonyme
il y a 14 ans> maybe if LRMM is lucky enough, they can merge with Ouaknine and Associates or with Davis and Company. Or, better yet, they can merge with Couche-Tard and offer up legal advice with a pack of smokes.
tu dois avoir 7 ans d'âge mental, mon cher Designer Shoes Guy.
Me
il y a 14 ansCouche-Tard? Every law firm is courting Alain Bouchard but he is "married" to Davies. Everyone knows that.
Anonyme
il y a 14 ansthese posts have Mtre Chaimberg's writing all over
Me
il y a 14 ans> these posts have Mtre Chaimberg's writing all over
I don't get it. We have 27 of "these". Are you in any way connected to law practice and at the same time are totally unable to reference something more precisely than using the "these" word ?
Anonyme
il y a 14 ansAs a key member of Lapointe Rosenstein, I am quite astonished to see so many of you weigh in on our merger with Marchand Melançon Forget.
Please understand that some of these ugly comments affect the people who work in both our firms. They are human. They feel. They suffer. Try to remember that before you pen something rude and hurtful.
Will this merger work? Who knows? Probably not. Only time will tell. Will we lose lawyers as a consequence of this merger? Of course we will. Through some voluntary departures and some anticipated dismissals, we will be less than the 90 we are today. Will we be profitable? Yes, we believe we will. We have 40 new associates and partners who will assume our lease costs and overhead, so, in time, we will get out of the red. Will we lose our identity? Yes. This is a guarantee. This merged firm looks nothing like what we had before. In short, we are rolling the dice and we are crossing our fingers.
Please stop with the comments. Let's all go back to work. Give this merged firm a chance to prove your predictions right.
Anonyme
il y a 14 ans> As a key member of Lapointe Rosenstein, I am quite astonished to see so many of you weigh in on our merger with Marchand Melançon Forget.
>
> Please understand that some of these ugly comments affect the people who work in both our firms. They are human. They feel. They suffer. Try to remember that before you pen something rude and hurtful.
>
> Will this merger work? Who knows? Probably not. Only time will tell. Will we lose lawyers as a consequence of this merger? Of course we will. Through some voluntary departures and some anticipated dismissals, we will be less than the 90 we are today. Will we be profitable? Yes, we believe we will. We have 40 new associates and partners who will assume our lease costs and overhead, so, in time, we will get out of the red. Will we lose our identity? Yes. This is a guarantee. This merged firm looks nothing like what we had before. In short, we are rolling the dice and we are crossing our fingers.
>
> Please stop with the comments. Let's all go back to work. Give this merged firm a chance to prove your predictions right.
Will you let the MMF people put up a x-mas tree in December?
(s) a MMF member.
Me
il y a 14 ans> Will you let the MMF people put up a x-mas tree in December?
Ouch.
Touché :)
Anonyme
il y a 14 ans> > Will you let the MMF people put up a x-mas tree in December?
>
> Ouch.
> Touché :)
Wow! Quel manque de respect et mépris pour la diversité qui caractérise LR. I for one am looking forward for everyone from MMF to join us and I hope that the negativity that has been transpiring in most of these comments is only the reflection of a minority.
Me
il y a 14 ans> > > Will you let the MMF people put up a x-mas tree in December?
> >
> > Ouch.
> > Touché :)
>
> Wow! Quel manque de respect et mépris pour la diversité qui caractérise LR. I for one am looking forward for everyone from MMF to join us and I hope that the negativity that has been transpiring in most of these comments is only the reflection of a minority.
Many thanks for the implied answer.
relais
il y a 14 ansça va prendre plus que de la chance pour que cela fonctionne entre eux. la chicane est prise pour toutes les discussions en cours. ils ne s'accordent même pas encore sur les plans....
Anonyme
il y a 14 ans>"Please understand that some of these ugly comments affect the people who work in both our firms. They are human. They feel. They suffer. Try to remember that before you pen something rude and hurtful."
Nom mais il va me faire pleurer cet associé, avec son pleurnichage à 4 pour une piastre au Dollarama.
Quiconque serait affecté par les commentaires apparaissant sur blog n'aurait rien à faire dans un cabinet aspirant à faire davantage que des incorporations d'entreprises à un actionnaire.
sh
il y a 14 ansit's january 4 - two firms are officially merged. did not even plan ahead to have common website 4 days into new year. bush league.