Une petite bière avant de plaider?
L'équipe Droit-Inc
2010-11-22 11:15:00
Commenter
La délégation des étudiants de l’Université de Montréal qui participera aux Law Games 2011 a trouvé une façon originale pour se trouver des partisans : un party de bière!
C’est en tout cas ce qui est mentionné sur le site de l’Association des étudiant(e)s en droit à l'Université de Montréal.
On peut y lire que la délégation " aimerait inviter les gros buveurs de la Faculté à venir nous encourager samedi le 27 novembre, lors du Méga Party pré-Law Games."
Très important, poursuit le message, "lors de chaque achat de consommation, vous devez spécifier de quelle faculté vous provenez. L'enjeu est de remporter des barils de bière pour les Law Games 2011! Avis aux intéressés, tournoi de Beerpong prévu!"
Le party aura lieu à la nouvelle Commission des Liqueurs, 4521 Boul. St-Laurent (coin Mont-Royal).
On peut y lire que la délégation " aimerait inviter les gros buveurs de la Faculté à venir nous encourager samedi le 27 novembre, lors du Méga Party pré-Law Games."
Très important, poursuit le message, "lors de chaque achat de consommation, vous devez spécifier de quelle faculté vous provenez. L'enjeu est de remporter des barils de bière pour les Law Games 2011! Avis aux intéressés, tournoi de Beerpong prévu!"
Le party aura lieu à la nouvelle Commission des Liqueurs, 4521 Boul. St-Laurent (coin Mont-Royal).
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Me
il y a 15 ansNous tenons à notre image, c'est pour cela que nous excluons systématiquement tout candidat qui a été au Law Games.
Me
il y a 15 ans>>>>> Si je comprends bien les propos de Me, les 950 participants des Law Games UQÀM 2010 ne seront pas avocat.
C'est super. Ça en fait 950 candidats pour des sites webs destinés aux Douches.
Anonyme
il y a 15 ans> Bannir ceux qui ont participé aux Law games? Parce que sports et fraternité devraient être interdits et même découragés?
>
C'est ni du sport ni de la fraternité, c'est simplement une petite CLIQUE d'étudiants cherchant à coucher et boire un maximum.
Êtes-vous déjà allés à un "pichet blaster"? Des étudiants qui se mettent des sacs plastiques autour du cou et un seau sur une table. Le but: c'est l'équipe qui boit la plus grande quantité de bière qui gagne. Les sacs poubelles protègent donc les vêtements et les seaux servent à y vomir (le seau est commun à chaque groupe). De la sorte on fait un peu de place et on peut recommencer à boire pour vomir à nouveau.
Je vous laisse deviner de quoi sont recouverts la table et le sol...
Je ne comprends même pas que ce genre d'évènements ne soit pas interdit par les universités.
Anonyme
il y a 15 ans> >>>>>>> Si vous n'avez pas manquez de classe quand c'était le temps de le faire, vous êtes un con.
>
> Le temps c'était au secondaire, éventuellement au cégep.
Donc si je comprend bien, ME, membre de ce très réputé cabinet suggère qu'il est normal qu'un enfant de 13 à 17 (âge régulier d'un adolescent au secondaire et ou au cegep) puisse participer à des beuvries et alors manquer de classe tandis que l'âge légal pour boire est de 18 ans. Je trouve la remarque assez irresponsable et hypocrite... surtout de la part d'un membre de ce "réputé cabinet".
Un avocat ne devrait-il pas être jugé sur ces aptitudes et non par les activités auxquels il a participé lors de sa jeunesse? Je ne crois pas qu'un client serait outré d'apprendre qu'un employé a participé à ces jeux, il n'est pas marqué dans son front: je cale de la bière et je suis avocat.
Me
il y a 15 ans>>>>>> Les sacs poubelles protègent donc les vêtements et les seaux servent à y vomir (le seau est commun à chaque groupe).
D'ou l'exemple de fraternité :-)
Anonyme
il y a 15 ansIl faut comprendre que les law games ne sont pas juste des jeux de boisson... Sur une délégation de 35 étudiants, seulement une dizaine participeront aux jeux que vous trouvez si effrayants. Pour le reste, il s'agit bien d'un événement dévelopant la fraternité et permetant de faire du sport lors de plusieurs journées!
GBS
il y a 15 ans>Ils peuvent l'être, mais jamais dans notre réputé cabinet.
C'est faux.
Vous ne travaillez pas dans un cabinet réputé, mais vous engagez des gens qui ont participé à ces événements.
Qui plus est, vous n'avez pas une once de pouvoir décisionnel sur quoi que ce soit.
Et je sais de source sûre que vous avez un pied bot.
Maintenant, pouvez-vous arrêter de dire des âneries qui ne sont pas vérifiables? Votre parole, de votre propre faute, a perdu sa valeur.