Nouvel avocat chez Heenan

Perhaps... but...
Reste que dans mon opinion Heenan est un meilleur cabinet que FMC... Donc un "upgrade" pour Me. Prupas, et un autre exemple de planification à court terme pour FMC.

Response to ME
Ripping on the Canadian film tax credit system which creates thousands of jobs throughout the country and preserves culture (which we know is oh so important in Quebec) is completely asinine when you consider how government funding keeps Quebec tuition rates absurdly low and allows people like you with WAY too much time on their hands to go to law school and then shoot their mouth like they know what they are talking about.

Jack
FMC beats Heenan anytime... sur tous les fronts.

Come on!
Wow! Quelle nouvelle! C'est un stagiaire qui vient d'être engagé, pas une star d'expérience. Come on! Ya d'autres nouvelles du monde juridique qui sont un peu plus intéressantes, non?

Come on ! (suite et fin)
Et en plus, il n'était même pas assez bon pour se faire engager chez FMC qu'on lui accorde la une sur Droit-Inc. Come on! Slow news day or what?

Seriously
Meilleur cabinet? Oui, a Toronto. Affaires a Montreal ? - pas sure. Mtre. Prupas I'm sure is a good catch as was said earlier. As for Heenan, he has it easier, not better.

Re : Me
> Il existe peu d'organisations, compagnies ou structures dans notre société qui ont si peu de couilles que les grands cabinets. Pourquoi cette peur maladive de glisser un mot sur le cabinet où il était avant, puisque de toutes façons on dit qu'il a été dans un autre grand bureau. Je ne fais pas un reproche à droit-inc puisque ce n,est aucunement un problème de droit-inc. Ce genre de langage à la con, on le retrouve dans les biographies sur les sites web des grands bureaux.
>
> D'un côté on veut souligner qu'il est issu d'une pepinière du monde des grands bureaus (vraisemblablement peur de laisser la porte ouverte aux spéculation comme quoi ça ne serait pas le cas).
> de l'autre côté on a peur d'affirmer d'où. Ridicule.
>
> Dans son cas, c'est FMC.

Re : Me
> Il existe peu d'organisations, compagnies ou structures dans notre société qui ont si peu de couilles que les grands cabinets. Pourquoi cette peur maladive de glisser un mot sur le cabinet où il était avant, puisque de toutes façons on dit qu'il a été dans un autre grand bureau. Je ne fais pas un reproche à droit-inc puisque ce n,est aucunement un problème de droit-inc. Ce genre de langage à la con, on le retrouve dans les biographies sur les sites web des grands bureaux.
>
> D'un côté on veut souligner qu'il est issu d'une pepinière du monde des grands bureaus (vraisemblablement peur de laisser la porte ouverte aux spéculation comme quoi ça ne serait pas le cas).
> de l'autre côté on a peur d'affirmer d'où. Ridicule.
>
> Dans son cas, c'est FMC.

Est-ce que Aren Prupas est le fils ou encore parent avec Michael Prupas qui pratiquait chez Stikeman, Elliott? Alors, quoi en penser, est-il compétent ou on l'a engagé parce qu'il a été référé par un avocat influent de son époque?

Aren Prupas
C'est le fils de Michael Prupas

Sickening
This is sickening. How can you disparage or cast aspersions on a lawyer who you've never met or heard of before now? NOBODY who is incompetent gets hired at any of the big firms. Does having a big name in the family help you? Yes, maybe it gets you in the door - but only you can get yourself hired.

As for why he didn't get hired at FMC. Who knows..? Could it be because of the recession?

Some of these posts reek of jealousy...