Nouvelles

Avocat des Hells…puis juge

Main image

L'équipe Droit-Inc

2010-04-28 10:15:00

Si vous ne l’avez pas encore fait, je vous invite à lire de ce pas les textes d’Yves Boisvert publiés ce matin dans La Presse.
On y apprend entre autre que, jusqu'à sa nomination comme juge en 2006, Jacques A. Léger, spécialiste en propriété intellectuelle, a été avocat commercial pour les Hells Angels de Montréal.

Il alors associé au cabinet bien connu Léger et Robic (aujourd'hui Robic), et conseillait spécialement le membre en règle Robert Bonomo en matière de marques de commerce. Au fil des ans, poursuit Boisvert, l'avocat et ancien président du Parti progressiste-conservateur a enregistré plusieurs marques de commerce au profit des Hells Angels de Montréal inc.

Jacques Léger, rapporte le quotidien, est aujourd’hui pressenti pour devenir le juge en chef de la Cour d’appel du Québec.

Pour lire la suite, cliquez ici.

À lire aussi : Malaise à la Cour d'appel

Et vous, voyez-vous un inconvénient à qu'un ex-avocat des Hells devienne juge en chef de la Cour d'appel?

Répondez dans la section commentaires...
14460
12 commentaires
  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 15 ans
    Article très intéressant
    Article très intéressant de M. Boisvert. Ce n'est pas tant le fait qu'il ait enregistré certaines marques pour le compte des Hells, mais beaucoup plus le fait qu'il ne semble pas avoir les compétences et l'expérience pour être juge à Cour d'appel et donc encore moins juge en chef du Québec.

  2. Me
    Me
    Il était extrêmement étonnant que Jacques Léger soit nommé à la CA après seulement 3 ans de magistrature. Un autre cas (très politique aussi) est celui du juge Dalphond, qui n'a fait qu'une brève apparition en C.S. En revanche, le consensus est à l'effet que le juge Dalphond est véritablement à la hauteur des défis de la CA.

    Note: Le juge Pierre Dalphond a été 7 ans (de 1995 à 2002) à la Cour supérieure du Québec.

  3. Me
    Me
    Questions: dans la composition actuelle de la Cour, sur qui gagez vous pour le siège de juge-en-chef ?

  4. Anonyme
    Anonyme
    il y a 15 ans
    Anonyme
    À mon humble avis, le poste de juge-en-chef devrait se combler à l'interne, avec les 20 juges qui votent, comme le conclave des cardinaux au Vatican pour élire le Pape. Le gouvernement ne devrait pas intervenir dans ça.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 15 ans
      Re : Anonyme
      > À mon humble avis, le poste de juge-en-chef devrait se combler à l'interne, avec les 20 juges qui votent, comme le conclave des cardinaux au Vatican pour élire le Pape. Le gouvernement ne devrait pas intervenir dans ça.

      Bonne idée. mais il ya uaraiut une autre sorte de politique interne.

  5. Anonyme
    Anonyme
    il y a 15 ans
    King
    On devrait avoir le droit de vote. Un système qui serait départagé comme suit:

    avocats : 40%

    juges : 40%

    ministre de la justice : 20%

  6. Me
    Me
    Donc leurs besoins de IP sont chez Robic. Qui fait leur fiscalité?

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 15 ans
      Re : Me
      > Donc leurs besoins de IP sont chez Robic. Qui fait leur fiscalité?

      Suis-je le seul à ne pas comprendre pourquoi des Hells ont des besoins en PI? Ils ont enregistré leur nom et leur logo?

  7. Anonyme
    Anonyme
    il y a 15 ans
    Re: Me
    >En revanche, le consensus est à l'effet que le juge Dalphond est véritablement à la hauteur des défis de la CA.

    En effet...

    >Qui fait leur fiscalité?
    Ils n'ont pas officiellement de gros revenus, ils peuvent donc se contenter d'H&R block.

  8. Paulette Giroux
    Paulette Giroux
    il y a 15 ans
    Re: Me
    «Un autre cas (très politique aussi) est celui du juge Dalphond, qui n'a fait qu'une brève apparition en C.S.»

    Pierre J. Dalphond «a été président du PLC à Outremont».

    Il était associé chez McCarthy Tétrault. Il a été nommé à la Cour supérieure le 9 mai 1995. Il a été nommé juge ad hoc à la Cour d’appel en janvier 2002 et juge de la Cour d’appel le 1er octobre 2002.
    Voir : http://justice-qc.com/pierre-j_dalphond.htm

  9. Me
    Me
    En effet, j'étais dans l'erreur. 7 ans en Cour supérieure ce n'est pas du tout un court séjour. Le reste demeure vrai.

    De grâce, ne me citez pas votre merdier de site. Ça me fait vomir.

  10. Paulette Giroux
    Paulette Giroux
    il y a 15 ans
    Re: Me
    «De grâce, ne me citez pas votre merdier de site. Ça me fait vomir.»

    Je compatis, je sais que pour certains la Vérité rend malade.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires