Coup de théâtre : Villani reste chez Fasken!

Re : Peter
> Ce n'est pas un manque de professionalism...c'est la business, et il a probablement eu une offre sensas de Fasken. Tout le monde à le choix de géré sa carrière comment il croit digne.

C'est correct. Mais avant d'accepter une offre et que celle-ci soit diffusée, faut y penser comme il faut.

Re : Peter
> Ce n'est pas un manque de professionalism...c'est la business, et il a probablement eu une offre sensas de Fasken. Tout le monde à le choix de géré sa carrière comment il croit digne.

Re : Re : Peter
> > Ce n'est pas un manque de professionalism...c'est la business, et il a probablement eu une offre sensas de Fasken. Tout le monde à le choix de géré sa carrière comment il croit digne.

Re : Re : Peter
> > Ce n'est pas un manque de professionalism...c'est la business, et il a probablement eu une offre sensas de Fasken. Tout le monde à le choix de géré sa carrière comment il croit digne. This is business??? De quoi tu parles? Géré (sic)sa carrière comme il le croit digne???Ou est la dignité?Ton client A signe un contrat avec B. Le lendemain, ton client A renie son contrat. D'après toi, c'est de la business? Tu es membre de quel barreau? Je ne sais pas si Villani avait dèjà signé son contrat avec Blakes. On le saura bientôt. Tout le monde connaît quelqu'un chez les concurrents, dont Blakes. Si il avait déjà signé( un avocat qui signe...)et qu'il renie non seulement sa parole, mais sa signature, tu croit vraiment que cela est digne? J'espère qu'on n'est pas dans le même bureau!

Re : Re : Re : Peter
> > > Ce n'est pas un manque de professionalism...c'est la business, et il a probablement eu une offre sensas de Fasken. Tout le monde à le choix de géré sa carrière comment il croit digne. This is business??? De quoi tu parles? Géré (sic)sa carrière comme il le croit digne???Ou est la dignité?Ton client A signe un contrat avec B. Le lendemain, ton client A renie son contrat. D'après toi, c'est de la business? Tu es membre de quel barreau? Je ne sais pas si Villani avait dèjà signé son contrat avec Blakes. On le saura bientôt. Tout le monde connaît quelqu'un chez les concurrents, dont Blakes. Si il avait déjà signé( un avocat qui signe...)et qu'il renie non seulement sa parole, mais sa signature, tu croit vraiment que cela est digne? J'espère qu'on n'est pas dans le même bureau!

Ouais; vu comme ça, c'est peut être mieux pour Blakes que Me Villani reste chez Fasken après tout.

Re : Re : Erreur!
> De quoi tu parles "manque de loyauté"? Tu lis trop de romans à savons lorsque tu prends la ligne jaune pour rentrer chez toi...

Hey la pute, la loyauté, tu sauras, peut ausi être payant. Si je promène en Mercedes pour aller à mon "chalet" au lac Memphremagag, c'est dû, en grande partie à ma loyauté au cours des ans envers mon cabinet, mes associés et mes clients...T'as encore des choses à apprendre, le jeune et si tu ne les apprends, tu ne mérites pas d'être un confrère, ni à moi ni à bien d'autres avocats.

>
> > Il va perdre toute crédibilité chez Fasken d'autant plus qu'il leur a démontré son manque de loyauté. Aussi, comment ses clients vont-ils réagir? Moi, comme client, j'aurais de la difficulté avec une telle façon d'agir. Manquera-t-il de loyauté envers moi également? A-t-il perdu la face devant les autres avocats? Ferait-il preuve d'autant de tergiversation vis-à-vis la partie adverse dans un moment crucial dans un dossier, etc.
> >
> > S'il avait des doutes sur son départ de Fasken, il aurait dû murir sa reflexion davantage. Ce qui aurait pu être un win/win avec Blakes pourrait devenir un lose/lose avec Fasken.
> >
> > À mon avis, c'était vraiment mal géré comme situation.
> >
> > Meilleure des chances quand même.

Re : Re : Re : Erreur!
> > De quoi tu parles "manque de loyauté"? Tu lis trop de romans à savons lorsque tu prends la ligne jaune pour rentrer chez toi...
>
> Hey la pute, la loyauté, tu sauras, peut ausi être payant. Si je promène en Mercedes pour aller à mon "chalet" au lac Memphremagag, c'est dû, en grande partie à ma loyauté au cours des ans envers mon cabinet, mes associés et mes clients...T'as encore des choses à apprendre, le jeune et si tu ne les apprends, tu ne mérites pas d'être un confrère, ni à moi ni à bien d'autres avocats.

Bien dit!

Re : Re : Re : Erreur!
ah oui... franchement c'est un beau langage pour un avocat, une belle preuve de respect et un exemple pour la profession. Vous vous adressez toujours ainsi à ceux avec qui vous êtes en désaccord? Selon moi, c'est vous qui ne méritez pas d'être un confrère.

> Hey la pute, la loyauté, tu sauras, peut ausi être payant. Si je promène en Mercedes pour aller à mon "chalet" au lac Memphremagag, c'est dû, en grande partie à ma loyauté au cours des ans envers mon cabinet, mes associés et mes clients...T'as encore des choses à apprendre, le jeune et si tu ne les apprends, tu ne mérites pas d'être un confrère, ni à moi ni à bien d'autres avocats.
>

Re : Re : Re : Re : Erreur!
> ah oui... franchement c'est un beau langage pour un avocat, une belle preuve de respect et un exemple pour la profession. Vous vous adressez toujours ainsi à ceux avec qui vous êtes en désaccord? Selon moi, c'est vous qui ne méritez pas d'être un confrère.

Ce n'est pas un désaccord sur une idée,c'est un constat de manque de valeur de sa part. La loyauté est une valeur de base. Je respecte ceux dont les opinions différent des miens mais je ne respecte pas ceux qui n'ont pas de valeur, surtout des valeurs aussi élémentaires que la loyauté. "La pute" en question n'est qu'un pauvre peddler sans valeur. Et je respecte mon opinion.

> > Hey la pute, la loyauté, tu sauras, peut ausi être payant. Si je promène en Mercedes pour aller à mon "chalet" au lac Memphremagag, c'est dû, en grande partie à ma loyauté au cours des ans envers mon cabinet, mes associés et mes clients...T'as encore des choses à apprendre, le jeune et si tu ne les apprends, tu ne mérites pas d'être un confrère, ni à moi ni à bien d'autres avocats.
> >