Nouvelles
Insolvabilité et restructuration: Osler, Ogilvy et Stikeman en tête
L'équipe Droit-Inc
2009-03-12 14:00:00
Dans le but de savoir quels cabinets obtenaient la part du lion dans le lucratif marché de l’insolvabilité et des restructurations, le Financial Post a réalisé un sondage amusant, publié hier.
Le Legal Post a sondé 16 praticiens d’expérience de divers cabinets et leur a demandé une simple question : « En les classant de 1 à 5, quelles firmes rencontrez-vous le plus souvent durant votre pratique? »
Les cabinets obtenaient cinq points pour chaque vote de première place, quatre pour un vote de deuxième place, trois pour une troisième place, etc.
Les répondants ne pouvaient pas voter pour leur propre firme, ce qui veut dire que le score maximum possible était de 75.
Bon, disons-le tout de suite, Goodmans, de Toronto, a planté tous ces concurrents, obtenant 63 points, loin devant son plus proche rival. En fait 11 des 15 répondants lui ont octroyé le premier rang.
Mais comme ce cabinet n’a pas de bureau au Québec, passons immédiatement au suivant. En fait, aux trois positions suivantes, toutes occupées par des cabinets nationaux ayant une place d’affaires au Québec : Osler, avec 37 points, suivis d’Ogilvy Renault et de Stikeman Elliott, avec 26 points chacun.
Résultat étonnant, McCarthy Tétrault, qui ne récolte que 2 points et partage le dernier rang avec Chaitons.
Chaitons?
Petite interrogation comme ça: qu'est-ce qui est mieux, finir dernier comme McCarthy ou ne pas figurer dans le classement du tout?
Le choix des avocats
Goodmans: 63 (sur un total possible de 75) points - Osler, Hoskin & Harcourt : 37 - Ogilvy Renault: 26 - Stikeman Elliott: 26 - Bennett Jones: 14 - Thornton Grout Finnigan: 11 - Blake Cassels & Graydon: 9 - Borden Ladner Gervais: 7 - McMillan Binch: 7 - Macleod Dixon: 5 - Davies Ward Phillips Vineberg: 3 - McCarthy Tetrault: 2 - Chaitons: 2
Les cabinets obtenaient cinq points pour chaque vote de première place, quatre pour un vote de deuxième place, trois pour une troisième place, etc.
Les répondants ne pouvaient pas voter pour leur propre firme, ce qui veut dire que le score maximum possible était de 75.
Bon, disons-le tout de suite, Goodmans, de Toronto, a planté tous ces concurrents, obtenant 63 points, loin devant son plus proche rival. En fait 11 des 15 répondants lui ont octroyé le premier rang.
Mais comme ce cabinet n’a pas de bureau au Québec, passons immédiatement au suivant. En fait, aux trois positions suivantes, toutes occupées par des cabinets nationaux ayant une place d’affaires au Québec : Osler, avec 37 points, suivis d’Ogilvy Renault et de Stikeman Elliott, avec 26 points chacun.
Résultat étonnant, McCarthy Tétrault, qui ne récolte que 2 points et partage le dernier rang avec Chaitons.
Chaitons?
Petite interrogation comme ça: qu'est-ce qui est mieux, finir dernier comme McCarthy ou ne pas figurer dans le classement du tout?
Le choix des avocats
Goodmans: 63 (sur un total possible de 75) points - Osler, Hoskin & Harcourt : 37 - Ogilvy Renault: 26 - Stikeman Elliott: 26 - Bennett Jones: 14 - Thornton Grout Finnigan: 11 - Blake Cassels & Graydon: 9 - Borden Ladner Gervais: 7 - McMillan Binch: 7 - Macleod Dixon: 5 - Davies Ward Phillips Vineberg: 3 - McCarthy Tetrault: 2 - Chaitons: 2
7982
