Lacerte c. Rosenberg: journalisme ou harcèlement?

Les avocats des deux parties se sont affrontés hier lors des plaidoiries clôturant le procès en diffamation intenté par trois membres de la communauté hassidique dont Michael Rosenberg, contre Pierre Lacerte, résident d'Outremont et auteur d'un blog sur lequel il dénonce les "accommodements déraisonnables" qui auraient lieu dans sa commune.

Julius Grey qui représente les trois plaignants, a reconnu la liberté d'expression de Pierre Lacerte, mais a estimé qu'il ne peut viser des membres de la communauté les qualifiant de "fanatiques" et de "sages à barbe au-dessus des lois terrestres édictées par des goys", rapporte La Presse. Me Grey a ajouté que ses clients n'étaient pas des personnes publiques, et a requis que le journaliste supprime toute référence à ses clients sur son blog.

De son côté, Me Rosalia Giarratano qui représente le journaliste, a soutenu que le blog était d'intérêt public et que les Rosenberg étaient des personnes publiques. L'avocate a ajouté que son client ne s'en prenait pas aux clients de Me Grey parce qu'ils étaient juifs, mais parce que "des illégalités demeurent des illégalités".

La juge Claude Dallaire a maintenant six mois pour déterminer si le blog de Pierre Lacerte relève de la liberté d'expression ou de la diffamation.


Pour lire l'article dans son intégralité, cliquer ici.