Le communiqué du Barreau
L'équipe Droit-Inc
2015-08-28 18:15:00
Le juge Michel Beaupré de la Cour supérieure a rendu aujourd'hui sa décision concernant les requêtes en ordonnances de sauvegarde dans le litige que la bâtonnière Lu Chan Khuong, Ad. E. a entrepris le 22 juillet dernier.

Au sujet du critère de l'apparence de droit, le juge Beaupré conclut : Il n'est pas clair, contrairement à ce que propose la bâtonnière Khuong, que le C.A. n'avait aucune compétence pour décider de sa suspension. ». De plus, ajoute-t-il, « Le Tribunal ne peut mettre de côté, à ce stade-ci, l'engagement qu'elle a pris de respecter les dispositions du Code d'éthique, incluant la section relative aux mécanismes d'application de sanctions… ».
Pour ce qui est de la prépondérance des inconvénients, le Tribunal conclut, entre autres, que l'intérêt public du bon fonctionnement des instances du Barreau milite en faveur du rejet de la demande de réintégration de la bâtonnière. Il ajoute qu'« il est improbable à ce stade-ci que la réintégration dans ses fonctions redresserait la situation de crise actuelle », notamment dans le contexte où « la bâtonnière a joint à sa requête en nullité des résolutions en litige, des conclusions en dommages exemplaires contre chacun des membres du Conseil d'administration personnellement… ».
Le Tribunal a toutefois suspendu les travaux du Comité de gouvernance et d'éthique dans l'intervalle du jugement au fond, notamment afin de ne pas multiplier les instances et parce qu'il est raisonnable de penser que ce comité aurait de toute façon suspendu ses travaux dans l'attente d'un jugement final.
Comme prévu dans la ''Loi sur le Barreau'', les affaires de l'Ordre seront donc conduites par le vice-président, Me Louis-François Asselin, nommé lors de la première rencontre du Conseil d'administration le 18 juin dernier et ce jusqu'à ce qu'une décision sur le fond du dossier soit rendue.
Partager cet article:
Anonyme
il y a 10 ansLe juge a entendu. Le CA irait à l'encontre du jugement! Oui, dans le feu de foyer et avec raison. Tous ont entendu les fans... Le juge a regardé les faits lui.
Anonyme
il y a 10 ansThe judgment concerned a situation in which the Barreau refused to reinstate Me Khuong, such that she must seek an emergency order. That said, if the Barreau were to adopt the resolution as voted at the extraordinary session in Laval, there would no longer be an issue on which the court need rule.
The Barreau said "On vous a entendu" and refused to rescind its decision to suspend, then decided to make a statement that the judgment "confirms the suspension". This makes no sense.
I am by no means convinced that she SHOULD be reinstated, but procedurally this makes no sense, as the adoption of the resolution and the judgment dismissing the safeguard order are two totally different things. Further, the one renders the other moot.