Le communiqué du Barreau

Main image

L'équipe Droit-Inc

2015-08-28 18:15:00

Commenter
À la suite de la décision rendue aujourd'hui par le juge Michel Beaupré, le Barreau du Québec a réagi par communiqué...
Titre: Litige entre la bâtonnière Khuong et le Conseil d'administration du Barreau du Québec - Le Tribunal maintient la suspension provisoire de la bâtonnière

Le juge Michel Beaupré de la Cour supérieure a rendu aujourd'hui sa décision concernant les requêtes en ordonnances de sauvegarde dans le litige que la bâtonnière Lu Chan Khuong, Ad. E. a entrepris le 22 juillet dernier.

Me Louis-François Asselin conduira les affaires du Barreau jusqu'à ce qu'une décision sur le fond de l'affaire soit rendue
Me Louis-François Asselin conduira les affaires du Barreau jusqu'à ce qu'une décision sur le fond de l'affaire soit rendue
Dans sa décision, le juge Beaupré a maintenu la suspension provisoire avec traitement et salaire telle que décrétée par le Conseil d'administration de l'Ordre le 1er juillet dernier. Il a également décidé que les membres ad hoc du Comité d'éthique et de gouvernance devaient suspendre leurs travaux jusqu'à ce que le litige soit entendu sur le fond par le tribunal.

Au sujet du critère de l'apparence de droit, le juge Beaupré conclut : Il n'est pas clair, contrairement à ce que propose la bâtonnière Khuong, que le C.A. n'avait aucune compétence pour décider de sa suspension. ». De plus, ajoute-t-il, « Le Tribunal ne peut mettre de côté, à ce stade-ci, l'engagement qu'elle a pris de respecter les dispositions du Code d'éthique, incluant la section relative aux mécanismes d'application de sanctions… ».

Pour ce qui est de la prépondérance des inconvénients, le Tribunal conclut, entre autres, que l'intérêt public du bon fonctionnement des instances du Barreau milite en faveur du rejet de la demande de réintégration de la bâtonnière. Il ajoute qu'« il est improbable à ce stade-ci que la réintégration dans ses fonctions redresserait la situation de crise actuelle », notamment dans le contexte où « la bâtonnière a joint à sa requête en nullité des résolutions en litige, des conclusions en dommages exemplaires contre chacun des membres du Conseil d'administration personnellement… ».

Le Tribunal a toutefois suspendu les travaux du Comité de gouvernance et d'éthique dans l'intervalle du jugement au fond, notamment afin de ne pas multiplier les instances et parce qu'il est raisonnable de penser que ce comité aurait de toute façon suspendu ses travaux dans l'attente d'un jugement final.

Comme prévu dans la ''Loi sur le Barreau'', les affaires de l'Ordre seront donc conduites par le vice-président, Me Louis-François Asselin, nommé lors de la première rencontre du Conseil d'administration le 18 juin dernier et ce jusqu'à ce qu'une décision sur le fond du dossier soit rendue.

Partager cet article:

14221
14 commentaires
  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 10 ans
    excédé
    Le juge a entendu. Le CA irait à l'encontre du jugement! Oui, dans le feu de foyer et avec raison. Tous ont entendu les fans... Le juge a regardé les faits lui.

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 10 ans
    Ça ne marche pas
    The judgment concerned a situation in which the Barreau refused to reinstate Me Khuong, such that she must seek an emergency order. That said, if the Barreau were to adopt the resolution as voted at the extraordinary session in Laval, there would no longer be an issue on which the court need rule.

    The Barreau said "On vous a entendu" and refused to rescind its decision to suspend, then decided to make a statement that the judgment "confirms the suspension". This makes no sense.

    I am by no means convinced that she SHOULD be reinstated, but procedurally this makes no sense, as the adoption of the resolution and the judgment dismissing the safeguard order are two totally different things. Further, the one renders the other moot.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires