Nouvelles
Parents d’élèves de Drummondville : les forces en présence
Natacha Mignon
2010-10-25 10:15:00
Les « parents d’élèves de Drummondville » contesteront devant la Cour suprême le programme Éthique et culture religieuse imposé à leurs enfants. Qui sera à leurs côtés pour les assister?
Depuis que la Commission Scolaire des Chênes leur a signifié une fin de non-recevoir, les « parents d’élèves de Drummondville » n’ont pas chômé portant leur cause en Cour supérieure, puis en Cour d’appel.
L’enjeu de la procédure : obtenir l’exemption pour leurs enfants du programme Éthique et culture religieuse.
L’affaire est aujourd’hui pendante devant la Cour suprême.
C’est Mark Phillips (en photo), associé de BLG à Montréal, qui les représentera devant cette juridiction.
Rappelons que Mark Phillips avait, avec Jacques S. Darche représenté avec succès l’École secondaire Loyola devant la Cour supérieure dans un dossier où l’école demandait à être autorisée à enseigner son propre programme en lieu et place du programme Éthique et culture religieuse. Ce dossier est actuellement pendant devant la Cour d’appel.
Mark Philips sera opposé à Me René Lapointe et Bernard Jacob de Morency avocats pour la Commission scolaire des Chênes, outre Me Benoit Boucher et Me Lucie Jobin pour la Procureure générale du Québec.
L’enjeu de la procédure : obtenir l’exemption pour leurs enfants du programme Éthique et culture religieuse.
L’affaire est aujourd’hui pendante devant la Cour suprême.
C’est Mark Phillips (en photo), associé de BLG à Montréal, qui les représentera devant cette juridiction.
Rappelons que Mark Phillips avait, avec Jacques S. Darche représenté avec succès l’École secondaire Loyola devant la Cour supérieure dans un dossier où l’école demandait à être autorisée à enseigner son propre programme en lieu et place du programme Éthique et culture religieuse. Ce dossier est actuellement pendant devant la Cour d’appel.
Mark Philips sera opposé à Me René Lapointe et Bernard Jacob de Morency avocats pour la Commission scolaire des Chênes, outre Me Benoit Boucher et Me Lucie Jobin pour la Procureure générale du Québec.
7594
Anonyme
il y a 14 ansEst-ce que Me COTE n'est plus à leurs cotés ?
Anonyme
il y a 14 ans> Est-ce que Me COTE n'est plus à leurs cotés ?
Quel Me COTE? Aux côté de qui?
Anonyme
il y a 14 ansBravo pour leur ténacité...mais "bon dieu", peut-on arriver au 21e siècle et accepter que la religion n'a pas sa place dans notre système d'éducation?! C'est une perte de temps.
Poétras
il y a 14 ansEt je leur souhaite de tout coeur de gagner !
Luc Chartrand
il y a 14 ans> Bravo pour leur ténacité...mais >"bon dieu", peut-on arriver au >21e siècle et accepter que la >religion n'a pas sa place dans >notre système d'éducation?! C'est >une perte de temps.
Si je vous comprends bien vous êtes pour l'abolition du cours d'ECR (on y enseigne plein de religions) et pour les parents qui demandaient l'exemption ?
Je me demande toujours pourquoi il faut aller en Cour suprême pour obtenir une exemption prévue par la Loi sur l'instruction publique...
Anonyme
il y a 14 ans> > Bravo pour leur ténacité...mais >"bon dieu", peut-on arriver au >21e siècle et accepter que la >religion n'a pas sa place dans >notre système d'éducation?! C'est >une perte de temps.
>
> Si je vous comprends bien vous êtes pour l'abolition du cours d'ECR (on y enseigne plein de religions) et pour les parents qui demandaient l'exemption ?
>
> Je me demande toujours pourquoi il faut aller en Cour suprême pour obtenir une exemption prévue par la Loi sur l'instruction publique...
Je suis totalement contre les parents qui demandent l'exemption, et quant au cours d'ECR, je suis pour, considérant que ce n'est pas 1 seule religion (donc pas d'endoctrinement) et que ça intègre des notions de cultures (ce qui déborde du concept de la religion).
GBS
il y a 14 ansC'est ridicule.
Des parents se battent pour garder leurs enfants dans l'ignorance. Édifiant.
Ce sont les mêmes parents qui s'opposaient à la déconfessionalisation des commissions scolaires.
Voici leur logique:
1) On veut que nos enfants soient enrôlés dans la religion catholique aux frais de tous les payeurs de taxes;
2) À défaut, on ne veut pas que nos enfants entendent parler, même si c'est à titre informatif et de culture générale, qu'il existe d'autres religions, ça pourrait leur donner des idées;
3) Non, on ne va pas à l'Église, sauf peut-être à Noël, et on ne fait pas suivre des cours de religion à nos enfants, à nos frais. Mais j'insiste pour que le crucifix reste à l'Assemblée nationale!
En conclusion: leur foi est tellement chambranlante, qu'un cours séculaire où le christianisme catholique a la part du lion est perçu comme une menace à la religion qu'ils veulent inculquer à leurs enfants.
Quoique... Je dois avouer que le seul concept de la Trinité est assez dur à suivre. Constantin aurait du donner raison aux Ariens.