Pas de voile au tribunal
L'équipe Droit-Inc
2009-10-03 12:15:00
Commenter
En Belgique, le conseil de l’Ordre du barreau de Bruxelles a rejeté mardi la demande d'une jeune avocate qui voulait prêter serment et plaider voilée. Explications.
La question du voile est une question qui s’analyse sérieusement et prudemment. C’est semble-t-il la démarche entreprise par le bâtonnier de Bruxelles et le conseil de l’Ordre du barreau. Ils ont sorti la dimension religieuse de la question pour placer l’avocat et sa mission au cœur du débat.
Pour eux, l’indépendance de l’avocat est une des règles fondamentales de la profession. Cette indépendance s’oppose à ce que l’avocat arbore visiblement des signes d’appartenance religieux, politiques ou culturels.
« L'avocat est un acteur à part entière d'une Justice indépendante et donc il n'est pas imaginable qu'il soit porteur de signes distinctifs », a souligné dans ce sens Me Yves Oschinsky, bâtonnier du barreau de Bruxelles.
Le principe d’égalité en cause également. Selon l’Ordre du barreau de Bruxelles, les avocats doivent être traités sans discrimination, ni préférence. La crainte de l’Ordre est que le port de signes d’appartenance vienne rompre cette égalité.
Les principes sont posés. Depuis, et on ne sait pas si c’est lié à la position de son barreau, l’avocate ayant amorcé la discussion aurait renoncé à plaider voilée pour intégrer un cabinet, rapportent nos confrères de RTBF Info.
Au Québec
Interrogé sur la question, le Barreau du Québec nous a indiqué n’avoir pas eu l’occasion de prendre position officiellement sur la question, mais invité à consulter son mémoire du 18 décembre 2007, intitulé Les droits fondamentaux : une protection pour toutes et tous. Dans cette étude, le barreau analyse le concept d’accommodements raisonnables, peut-être une piste de réponse au niveau québécois. Le débat reste entier.
Qu’en pensez-vous ? Est-ce que la position du barreau de Bruxelles se défend ? Quelle serait la situation au Québec ? La discussion vous est ouverte dans l’espace dédié aux commentaires.
Pour eux, l’indépendance de l’avocat est une des règles fondamentales de la profession. Cette indépendance s’oppose à ce que l’avocat arbore visiblement des signes d’appartenance religieux, politiques ou culturels.
« L'avocat est un acteur à part entière d'une Justice indépendante et donc il n'est pas imaginable qu'il soit porteur de signes distinctifs », a souligné dans ce sens Me Yves Oschinsky, bâtonnier du barreau de Bruxelles.
Le principe d’égalité en cause également. Selon l’Ordre du barreau de Bruxelles, les avocats doivent être traités sans discrimination, ni préférence. La crainte de l’Ordre est que le port de signes d’appartenance vienne rompre cette égalité.
Les principes sont posés. Depuis, et on ne sait pas si c’est lié à la position de son barreau, l’avocate ayant amorcé la discussion aurait renoncé à plaider voilée pour intégrer un cabinet, rapportent nos confrères de RTBF Info.
Au Québec
Interrogé sur la question, le Barreau du Québec nous a indiqué n’avoir pas eu l’occasion de prendre position officiellement sur la question, mais invité à consulter son mémoire du 18 décembre 2007, intitulé Les droits fondamentaux : une protection pour toutes et tous. Dans cette étude, le barreau analyse le concept d’accommodements raisonnables, peut-être une piste de réponse au niveau québécois. Le débat reste entier.
Qu’en pensez-vous ? Est-ce que la position du barreau de Bruxelles se défend ? Quelle serait la situation au Québec ? La discussion vous est ouverte dans l’espace dédié aux commentaires.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Mtre.
il y a 16 ansI applaud the Bar (Order) of Brussels. It shouldn't even be a question to put before the Bar.
I am so tired of these veil/no veil discussions. Wear them at home. Period.
Anonyme
il y a 16 ans"I am so tired of these veil/no veil discussions. Wear them at home. Period."
I guess this line of reasoning applies to the Kippa as well ?
Anonyme
il y a 16 ansyou want to be veiled ? stay home and cook.
AM
il y a 16 ans> you want to be veiled ? stay home and cook.
Ça ce qu'on appelle un commentaire islamophobe!!
Anonyme
il y a 16 ansVeiled or not it dose not matter
What really matters is she is doing her job or not!
Je suis à la cour souvent et j'y vois des consoeurs voilées et des confrères avec qui portent le kippa et ça me dérange pas de tout puisque je ne vois pas que leurs façon de s'habillier n'affecte pas leur travail.
J'encourage le Barreau du Québec a faire une preuve de maturité et de ne pas embarquer dans un débat qui n'a aucun sens surtout dans notre société libre et démocratique. nous voulons être contre l'islamophobie comme on est contre l'anti-semitisime et contre l'homophobie.
Me
il y a 16 ans> Veiled or not it dose not matter
> What really matters is she is doing her job or not!
> Je suis à la cour souvent et j'y vois des consoeurs voilées et des confrères avec qui portent le kippa et ça me dérange pas de tout puisque je ne vois pas que leurs façon de s'habillier n'affecte pas leur travail.
> J'encourage le Barreau du Québec a faire une preuve de maturité et de ne pas embarquer dans un débat qui n'a aucun sens surtout dans notre société libre et démocratique. nous voulons être contre l'islamophobie comme on est contre l'anti-semitisime et contre l'homophobie.
Si tu veux m'imiter, signe "Me" au lieu de titrer "Me".
Personnellement, je n'ai jamais vu une consoeur voilée.
Me
il y a 16 ans> Veiled or not it dose not matter
> What really matters is she is doing her job or not!
> Je suis à la cour souvent et j'y vois des consoeurs voilées et des confrères avec qui portent le kippa et ça me dérange pas de tout puisque je ne vois pas que leurs façon de s'habillier n'affecte pas leur travail.
> J'encourage le Barreau du Québec a faire une preuve de maturité et de ne pas embarquer dans un débat qui n'a aucun sens surtout dans notre société libre et démocratique. nous voulons être contre l'islamophobie comme on est contre l'anti-semitisime et contre l'homophobie.
Si tu veux m'imiter, signe "Me" au lieu de titrer "Me".
Personnellement, je n'ai jamais vu de consoeur voilée.
Anonyme
il y a 16 ans> "I am so tired of these veil/no veil discussions. Wear them at home. Period."
>
> I guess this line of reasoning applies to the Kippa as well ?
Et vlan! Excellente réplique!
Me
il y a 16 ans>> le kippa
Une kippa(h) / des kippot.
C'est féminin.
Me
il y a 16 ansJ'apprécie beaucoup l'honnêteté et la clairvoyance introspective des musulmanes pratiquantes. Elles doivent savoir qu'elles ne possèdent pas l'ouverture d'esprit requise pour se lancer dans une carrière juridique et elles ne le font pas, motif pour lequel je n'en vois pas tellement au prétoire.
Anonyme
il y a 16 ans> > "I am so tired of these veil/no veil discussions. Wear them at home. Period."
> >
> > I guess this line of reasoning applies to the Kippa as well ?
> Et vlan! Excellente réplique!
Comme dans Kipp-at home too ;-)