Pierre Bienvenu en hausse, la quérulence en baisse
Amélia Salehabadi
2010-04-08 13:15:00
Commenter
Quels sont les acteurs du monde juridique qui ont la cote aujourd'hui? Quels sont ceux qui en arrachent? Amélia Salehabadi vous les présente...
En hausse
Me Pierre Bienvenu d’Ogilvy Renault.
Il est le seul membre du barreau du Québec qui a l'honneur de sièger sur le comité organisateur du International Bar Association pour sa prochaine rencontre annuelle qui se tiendra au mois d'octobre 2010 à Vancouver.
Permettez-moi de vous lancer un défi.
Que le Québec y soit la province canadienne, hormis bien-entendu la Colombie Britannique, avec le plus de délégués présents.
Tout le monde devrait savoir que nous avons les meilleurs avocats du Canada, que dis-je du monde, dans la belle province.
Effectivement, nous savons naviguer adroitement dans les deux principaux systèmes de droit mondial et la plupart d'entre nous sommes bilingues. Qui dit mieux?
Nous devons prendre notre place en tant que capitale mondial du droit. Rien que cela.
Pour cela, nous avons besoin d'un maximum de représentants pour prêcher la bonne parole. Or, cette prestigieuse conférence est le forum idéal étant le rendez-vous annuel du gratin juridique mondial.
Alors, un pour tous et tous pour un?
En baisse
Les demandeurs quérulents.
Je dois vous avouer que la lecture d'un jugement récent de la CA, rendu par l'honorable André Rochon, m'a donné des sueurs froides.
Trop de souvenirs. Trop de similarités.
C’est la saga judiciaire d’un type brillant avec un doctorat, frusté entre autres de ne pas s'être fait reconnaitre des droits d'auteurs sur des articles. Avec un très grand sentiment de persécution. Il se présentant seul devant les tribunaux.
En continuelle guérilla juridique contre une université, une compagnie qui a refusé de l'embaucher, des juges, un juge en chef-adjoint, des avocats personnellement (de la compagnie qui a refusé de l'embaucher), le procureur général du Québec, le Barreau et j'en passe.
Des dizaines de poursuites tout azimut contre les métiers du droit. Des juges et avocats qui sont attaqués à titre personnel.
Ce type a été déclaré le mois dernier demandeur quérulent par la cour supérieure. La Cour d'appel vient de reconfirmer ce statut.
Oui, mais que fera-t-on de sa grande colère, très palpable, contre le système judiciaire? Cette colère qui va être sans doute exacerbée par ce bâillonnent juridique?
C'est cela qui me donne des sueurs froides.
Me Pierre Bienvenu d’Ogilvy Renault.
Il est le seul membre du barreau du Québec qui a l'honneur de sièger sur le comité organisateur du International Bar Association pour sa prochaine rencontre annuelle qui se tiendra au mois d'octobre 2010 à Vancouver.
Permettez-moi de vous lancer un défi.
Que le Québec y soit la province canadienne, hormis bien-entendu la Colombie Britannique, avec le plus de délégués présents.
Tout le monde devrait savoir que nous avons les meilleurs avocats du Canada, que dis-je du monde, dans la belle province.
Effectivement, nous savons naviguer adroitement dans les deux principaux systèmes de droit mondial et la plupart d'entre nous sommes bilingues. Qui dit mieux?
Nous devons prendre notre place en tant que capitale mondial du droit. Rien que cela.
Pour cela, nous avons besoin d'un maximum de représentants pour prêcher la bonne parole. Or, cette prestigieuse conférence est le forum idéal étant le rendez-vous annuel du gratin juridique mondial.
Alors, un pour tous et tous pour un?
En baisse
Les demandeurs quérulents.
Je dois vous avouer que la lecture d'un jugement récent de la CA, rendu par l'honorable André Rochon, m'a donné des sueurs froides.
Trop de souvenirs. Trop de similarités.
C’est la saga judiciaire d’un type brillant avec un doctorat, frusté entre autres de ne pas s'être fait reconnaitre des droits d'auteurs sur des articles. Avec un très grand sentiment de persécution. Il se présentant seul devant les tribunaux.
En continuelle guérilla juridique contre une université, une compagnie qui a refusé de l'embaucher, des juges, un juge en chef-adjoint, des avocats personnellement (de la compagnie qui a refusé de l'embaucher), le procureur général du Québec, le Barreau et j'en passe.
Des dizaines de poursuites tout azimut contre les métiers du droit. Des juges et avocats qui sont attaqués à titre personnel.
Ce type a été déclaré le mois dernier demandeur quérulent par la cour supérieure. La Cour d'appel vient de reconfirmer ce statut.
Oui, mais que fera-t-on de sa grande colère, très palpable, contre le système judiciaire? Cette colère qui va être sans doute exacerbée par ce bâillonnent juridique?
C'est cela qui me donne des sueurs froides.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Paulette Giroux
il y a 15 ansPar «Me» «Bizarre, le jugement de première instance semble être introuvable sur jugements.qc.ca...»
Effectivement, j'ai écrit pour le demander. Je présume que tous les jugements doivent être publics.
Possible que cet individu soit un quérulent mais... possible aussi qu'il aurait eu plus de chance de gagner sa cause si des membres du quatrième pouvoir (les médias) avaient été parties intervenantes...
Me
il y a 15 ansJe dois aussi ajouter que je tiens en très basse estime tout confrère québecois qui signe avec l'appendice "Esq." à la fin de son nom, comme vous le faites. Inutilement pompeux. Pourquoi pas "Honorable" devant, tant qu'à faire?
Anonyme
il y a 15 ansAie ! Aie ! Aie ! Le modérateur pourrait-il intervenir avant que la discussion ne déarape comme trop souvent sur ce blogue ?
Je ne vois pas très bien en qui se lancer des insultes par la tête fait avancer la discussion.
> Je dois aussi ajouter que je tiens en très basse estime tout confrère québecois qui signe avec l'appendice "Esq." à la fin de son nom, comme vous le faites. Inutilement pompeux. Pourquoi pas "Honorable" devant, tant qu'à faire?
Anonyme
il y a 15 ansMe, j'ai plaidé devant ton honorable maman ce matin pour une saisie avant jugement. Elle a une très belle photo de toi dans son bureau :)
Anonyme
il y a 15 ans> Bizarre, le jugement de première instance semble être introuvable sur jugements.qc.ca...
Cette observation est intéressante, car j'ai remarqué que dans plusieurs cas mettant en opposition un justiciable et "le système" judiciaire, les décisions étaient non publiées ou motivés sur le banc, mais pas dans le jugement écrit.
Comme vous avez un contact consanguin à la C.S., vous pourriez peut-être nous dire s'il y a un complot de la part des juges !
Paulette Giroux
il y a 15 ans> > Bizarre, le jugement de première instance semble être introuvable sur jugements.qc.ca...
>
>
> Cette observation est intéressante, car j'ai remarqué que dans plusieurs cas mettant en opposition un justiciable et "le système" judiciaire, les décisions étaient non publiées ou motivés sur le banc, mais pas dans le jugement écrit.
>
> Comme vous avez un contact consanguin à la C.S., vous pourriez peut-être nous dire s'il y a un complot de la part des juges !
--------
«Anonyme» j'ignore si vous êtes avocat, si c'est le cas je vous salue avec respect, vous avez sans doute tout compris. Il est possible que cet individu soit quérulent mais c'est aussi trop facile de rendre un jugement d'une injustice incroyable quand un justiciable se représente lui-même.Le système judiciaire est une chasse gardée et bien des juges n'acceptent pas qu'un justiciable gagne sa cause sans être représenté par un avocat.
La corruption du système judiciaire est bien réelle: avocats (certains) qui ne respectent pas leur code de déontologie et juges (certains) qui ne respectent pas les devoirs de leur charge.
Me
il y a 15 ans>>>>> Il est possible que cet individu soit quérulent mais c'est aussi trop facile de rendre un jugement d'une injustice incroyable quand un justiciable se représente lui-même.
Je ne suis pas d'accord. Avec ou sans avocat, les critères pour la quérulence restent les mêmes.
>>>>> Le système judiciaire est une chasse gardée et bien des juges n'acceptent pas qu'un justiciable gagne sa cause sans être représenté par un avocat
Le gars ne pouvait pas gagner sa cause.
Voici son dossier:
Il applique pour un job pour laquelle il n'a pas les compétences. On lui fait savoir en entrevue que ça ne marchera pas. Il insulte les intervieweurs. Il n'est pas retenu.
Il poursuit alléguant la discrimination raciale (il est blanc/caucasien mais Roumain). Il plaide la Charte canadienne (non applicable) il demande tout près d'un million de $ + l'intégration.
Puisqu'il a échoué, il poursuit personnellement l'avocat de la compagnie défenderesse ainsi que le juge qui a rejeté sa cause.
Maintenez vous toujours que nous sommes dans un cas où "bien des juges n'acceptent pas qu'un justiciable gagne sa cause sans être représenté par un avocat"?
Me
il y a 15 ans>>>>> La corruption du système judiciaire est bien réelle: avocats (certains) qui ne respectent pas leur code de déontologie et juges (certains) qui ne respectent pas les devoirs de leur charge.
Connaissez-vous la définition de "corruption" ? Ça aiderait...
Me
il y a 15 ans>>>>> Il est possible que cet individu soit quérulent
Il n'est pas question de "possible" ici. Si la Cour le déclare, il est clairement quérulent et non plus possiblement.
Paulette Giroux
il y a 15 ans«Me» «Connaissez-vous la définition de "corruption" ? Ça aiderait...»
PG: J’ai mon petit Larousse personnel ;-) – pour moi, la corruption du système judiciaire c’est, par certains (j’insiste sur certains) : violer le principe de justice naturelle ; détourner le but premier, de cette Institution démocratique (les Tribunaux) payée par le Peuple et qui appartient au Peuple, qui est de rendre une justice impartiale ; ce sont les poursuites abusives intentées par certains avocats, pour leurs clients bien sûr, les trucs et les astuces que certains avocats emploient pour voler leur cause quand ils savent qu’ils ne peuvent pas la gagner ; ce sont des jugements rendus, par certains juges, qui n’ont de juste que l’apparence pour ceux qui ne connaissent pas le dossier mais qui, dans les faits sont d’une partialité criante, contraires à la preuve et au droit, etc., etc..
Paulette Giroux
il y a 15 ans«Me» «Il n'est pas question de "possible" ici. Si la Cour le déclare, il est clairement quérulent et non plus possiblement.»
PG : Je n’ai ni le désir, ni le temps d’analyser ce dossier en profondeur, `d'ailleurs aucun de nous n'a le contenu de la preuve qui a été faite. Selon le résumé que vous en avez fait, je reconnais que les juges ont raison.
Je vous fais seulement remarquer que, de façon générale, s’il y a une Cour suprême c’est dû au fait que la Cour d’appel peut faire erreur ;-).
Ça arrive même à la Cour suprême...