Québec poursuit Lise Thibault!
La Presse Canadienne
2010-05-31 20:56:00
Commenter
Le gouvernement du Québec poursuit l'ex-lieutenant-gouverneur Lise Thibault pour 92 000 $, a rapporté Radio-Canada, lundi.
Cette somme correspond à la part payée par Québec des dépenses non justifiées de Mme Thibault en dix ans. Le vérificateur général du Québec et celui du Canada avaient calculé que Mme Thibault avait effectué, au total, en 10 ans, pour 700 000 $ de dépenses sans aucune pièce justificative.
Ottawa n'a pas fait part encore de ses intentions dans ce dossier.
Québec réclamerait notamment un salaire de 57 500 $ versé à une employée du cabinet de la lieutenant-gouverneur, qui consacrait 60 pour cent de son temps à la fondation de Mme Thibault.
Une somme de 7000 $ serait demandée relativement à l'embauche d'un instructeur de ski, de même qu'un montant de 3000 $ pour des achats dans une boucherie.
Québec réclamerait aussi 21 000 $ pour des dépenses du principal garde du corps de Mme Thibault, Guy Hamelin, dont 4000 $ relativement à des parties de golf en Floride.
Concernant les six poursuites criminelles intentées contre Mme Thibault, une enquête préliminaire doit se tenir le 18 octobre.
Ottawa n'a pas fait part encore de ses intentions dans ce dossier.
Québec réclamerait notamment un salaire de 57 500 $ versé à une employée du cabinet de la lieutenant-gouverneur, qui consacrait 60 pour cent de son temps à la fondation de Mme Thibault.
Une somme de 7000 $ serait demandée relativement à l'embauche d'un instructeur de ski, de même qu'un montant de 3000 $ pour des achats dans une boucherie.
Québec réclamerait aussi 21 000 $ pour des dépenses du principal garde du corps de Mme Thibault, Guy Hamelin, dont 4000 $ relativement à des parties de golf en Floride.
Concernant les six poursuites criminelles intentées contre Mme Thibault, une enquête préliminaire doit se tenir le 18 octobre.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Me
il y a 15 ansSa Majesté la Reine tire son autorité de Dieu. La représentante de Sa Majesté represente aussi cette autorité de source divine. Tout peuple qui poursuit de la sorte mérite de disparaitre. C'est d'ailleurs là la destinée du Québec.
Anonyme
il y a 15 ans>>> Sa Majesté la Reine tire son autorité de Dieu.
T'es encore plus malade que je pensais, Me. Va te faire soigner.
Me
il y a 15 ans>>>>> T'es encore plus malade que je pensais, Me. Va te faire soigner.
Il n'y a rien de malade à bien connaître et accepter les principes juridiques canadien. Au contraire, cela dénote chez moi le professionnalisme qu'il te manque. En voilà un qui n'est pas au courant de l'existence de la Constitution canadienne. Elle dit quoi la première ligne de la Charte ?
Anonyme
il y a 15 ansVoici ce qu'elle dit la Charte: "Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit". C'est dit où que la Reine tire son autorité de Dieu? Ton fanatisme opusdéiste t'aveugle, Me. Wake up.
Anonyme
il y a 15 ans>>> Sa Majesté la Reine tire son autorité de Dieu. La représentante de Sa Majesté represente aussi cette autorité de source divine. Tout peuple qui poursuit de la sorte mérite de disparaitre. C'est d'ailleurs là la destinée du Québec.
je ne sais pas si la première partie est vraie
je ne sais pas si le lien de causalité est vrai
par contre, ce qui est certain, est que Me a 100% raison au sujet de la dernière partie de son commentaire...
Me
il y a 15 ans>>>> C'est dit où que la Reine tire son autorité de Dieu?
C'est rapporté par William Laud, John Cosin, Thomas Sprat, Herbert Thorndike. Tu peux aussi consulter le Basilikon Doron là-dessus, ainsi que des ouvrages dont The Reciprocal and Mutual Duty Betwixt a Free King and His Natural Subjects par James IV d'Écosse.
Anonyme
il y a 15 ans> >>>> C'est dit où que la Reine tire son autorité de Dieu?
>
> C'est rapporté par William Laud, John Cosin, Thomas Sprat, Herbert Thorndike. Tu peux aussi consulter le Basilikon Doron là-dessus, ainsi que des ouvrages dont The Reciprocal and Mutual Duty Betwixt a Free King and His Natural Subjects par James IV d'Écosse.
Tu t'esquives encore une fois. Tu as dit polus haut que la Reine tirait son autorité de Dien, telle que mentionné dans la Charte, pas dans les sources que tu viens de citer. Or, c'est faux. La Charte ne dit pas pas ça du tout. Et c'est encore une fois ton fanatisme religieux qui te fait voir des choses qui n'existent pas. KO
Me
il y a 15 ans>>>>> Ton fanatisme opusdéiste t'aveugle, Me. Wake up.
La culture générale qui vous manque commande de savoir que l'Opus Dei a été fondé au 20e siècle, bien après l'implémentation des diverses monarchies. Évidemment, il n'est jamais nécessaire de savoir quand ça a été fondé. En revanche, ne pas le savoir commande à tout le moins de se la fermer et de ne pas en parler.
Anonyme
il y a 15 ansC'est pas comme si Dieu existait! Je pense que dans la Constitution on peut mettre de côté la partie qui parle de la suprématie de Dieu...
jean huard
il y a 14 ans> C'est pas comme si Dieu existait! Je pense que dans la Constitution on peut mettre de côté la partie qui parle de la suprématie de Dieu...
L'Assemblée nationale est souveraine et tire sa légitimité de par des élections démocratiques.Il y a séparation de l'État et de3 l'Égilise. Point finale.
à la révolution française, à l'exécution du parasite russe de 1917. Aucun dieu n'est intervenu.
Que dieu se sauve avec lui-Même simultanément avec le parasite royale Élisabeth Mountbatten. God shave the queen and himself if he exist))
Anonyme
il y a 15 ans>>> La culture générale qui vous manque commande de savoir que l'Opus Dei a été fondé au 20e siècle, bien après l'implémentation des diverses monarchies
T'as -encore une fois - rien compris. Mon allusion à l'Opus Dei ne visait que ton fanatisme religieux, pas l'histoire ni des monarchies ni de l'Opus Dei.
Me
il y a 15 ans>>>>> Tu t'esquives encore une fois. Tu as dit polus haut que la Reine tirait son autorité de Dien, telle que mentionné dans la Charte, pas dans les sources que tu viens de citer. Or, c'est faux. La Charte ne dit pas pas ça du tout. Et c'est encore une fois ton fanatisme religieux qui te fait voir des choses qui n'existent pas. KO
Absolument pas. Nulle part j'ai affirmé que cela est mentionné dans la Charte. Apprends à lire.