Roy Heenan en hausse, le nom de jeune fille en baisse
Amélia Salehabadi
2010-07-15 13:15:00
Commenter
Quels sont les acteurs du monde juridique qui ont la cote aujourd'hui? Quels sont ceux qui en arrachent? Amélia Salehabadi vous les présente...
En Hausse
Cette semaine en allumant ma télé sur Tv5 qu’elle ne fut pas surprise quand j’ai vu Roy Heenan s’inviter dans mon salon.
L’associé cofondateur de Heenan Blaikie participait à « Ports d'attaches » la nouvelle émission de la photographe Heidi Hollinger .
Roy Heenan s'y trouvait pour expliquer l’histoire de La Havane à la photographe, puisqu’il explique que cela fait plus de dix ans qu’il y vient pour développer des liens d’affaires.
Il a pris son rôle de guide touristique très à cœur et l’a très bien assumé. Très à l'aise à la télé, Me Heenan ne se préoccupait nullement de la caméra.
Roy Heenan était détendu et élégant dans sa chemise blanche en coton, maniant à l’occasion et parfaitement la langue espagnole.
La prestation mérite sans conteste une hausse.
Cliquez-ici pour vous en convaincre.
En Baisse
Comme vous le savez tous, une femme au Québec ne prend pas le nom de son époux en se mariant.
En fait, elle n'en a pas le droit.
Point à la ligne.
Chacun doit garder son nom.
Le principe a été adopté au nom des droits de la femme.
Les enfants ont alors soit le nom d'un des parents soit le nom des deux.
C'est comme ça qu'on a eu la génération des Tremblay-Gagnon et des Dufour-Charest.
Qui a leur tour sont à l'âge d'avoir des gamins.
Mais, souvent pour ne pas alourdir le nom de leurs enfants, de nombreux couples ne donnent qu'un seul nom à leur progéniture, généralement celui du père.
Dans ce cas, tout le monde dans la famille à le même nom de famille sauf la maman.
Quand on crée une famille souvent on a envie de créer une unité.
Eh oui messieurs dames les législateurs, il y a certaines femmes qui aimeraient bien prendre le nom de l'époux.
Mais la justice ne veut pas en entendre parler.
Le juge Martin Castonguay de la Cour supérieure vient de confirmer ce principe de nouveau.
Ainsi, écrit-il dans son jugement:
« Un des motifs invoqués par la requérante est son désir de former une cellule familiale forte avec ses filles ainsi que son conjoint. Elle s'exprime de la façon suivante dans sa requête: depuis la naissance de ses filles, la demanderesse a découvert un besoin de se redonner une identité familiale forte. Ce désir, quoique légitime, n'est pas son seul apanage. En effet, en raison de l'application de l'article 393 du Code civil du Québec, dans nombre de familles québécoises, les enfants portent uniquement le nom de leur père. Il n'y a aucun motif religieux ou identitaire à posséder le même nom de famille que ses enfants, il s'agit d'une préférence. Lassken aurait pu, à leur naissance, leur donner son nom, ce qu'elle n'a pas fait. »
Désolée, mais moi en tant que femme "éduquée", je réclame le droit d'avoir le choix de prendre mon nom ou de mon époux pour l'unité de la famille.
''Crédit photo:'' Anthony Rancourt
Cette semaine en allumant ma télé sur Tv5 qu’elle ne fut pas surprise quand j’ai vu Roy Heenan s’inviter dans mon salon.
L’associé cofondateur de Heenan Blaikie participait à « Ports d'attaches » la nouvelle émission de la photographe Heidi Hollinger .
Roy Heenan s'y trouvait pour expliquer l’histoire de La Havane à la photographe, puisqu’il explique que cela fait plus de dix ans qu’il y vient pour développer des liens d’affaires.
Il a pris son rôle de guide touristique très à cœur et l’a très bien assumé. Très à l'aise à la télé, Me Heenan ne se préoccupait nullement de la caméra.
Roy Heenan était détendu et élégant dans sa chemise blanche en coton, maniant à l’occasion et parfaitement la langue espagnole.
La prestation mérite sans conteste une hausse.
Cliquez-ici pour vous en convaincre.
En Baisse
Comme vous le savez tous, une femme au Québec ne prend pas le nom de son époux en se mariant.
En fait, elle n'en a pas le droit.
Point à la ligne.
Chacun doit garder son nom.
Le principe a été adopté au nom des droits de la femme.
Les enfants ont alors soit le nom d'un des parents soit le nom des deux.
C'est comme ça qu'on a eu la génération des Tremblay-Gagnon et des Dufour-Charest.
Qui a leur tour sont à l'âge d'avoir des gamins.
Mais, souvent pour ne pas alourdir le nom de leurs enfants, de nombreux couples ne donnent qu'un seul nom à leur progéniture, généralement celui du père.
Dans ce cas, tout le monde dans la famille à le même nom de famille sauf la maman.
Quand on crée une famille souvent on a envie de créer une unité.
Eh oui messieurs dames les législateurs, il y a certaines femmes qui aimeraient bien prendre le nom de l'époux.
Mais la justice ne veut pas en entendre parler.
Le juge Martin Castonguay de la Cour supérieure vient de confirmer ce principe de nouveau.
Ainsi, écrit-il dans son jugement:
« Un des motifs invoqués par la requérante est son désir de former une cellule familiale forte avec ses filles ainsi que son conjoint. Elle s'exprime de la façon suivante dans sa requête: depuis la naissance de ses filles, la demanderesse a découvert un besoin de se redonner une identité familiale forte. Ce désir, quoique légitime, n'est pas son seul apanage. En effet, en raison de l'application de l'article 393 du Code civil du Québec, dans nombre de familles québécoises, les enfants portent uniquement le nom de leur père. Il n'y a aucun motif religieux ou identitaire à posséder le même nom de famille que ses enfants, il s'agit d'une préférence. Lassken aurait pu, à leur naissance, leur donner son nom, ce qu'elle n'a pas fait. »
Désolée, mais moi en tant que femme "éduquée", je réclame le droit d'avoir le choix de prendre mon nom ou de mon époux pour l'unité de la famille.
''Crédit photo:'' Anthony Rancourt
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Cynik
il y a 15 ansPost-Scriptum et mise en contexte:
Ça ne change pas vraiment le fond des propos émis de part et d'autre jusqu'ici, mais dans l'affaire Lassken ( citée dans le texte principal ), la demanderesse demandait un changement de nom alors qu'elle était en union de fait et non pas mariée ou unie civilement.
Ça ne change rien au débat social sous-jacent à ce fil de discussion, mais ça apporte un éclairage différent au cas d'espèce.
Me
il y a 15 ans>>>>>> Qu'est-ce que cette gentille Amélia a bien pu vous faire pour que vous arboriez tant de sentiments négatifs à son égard? Ceci dépasse largement un désaccord sur des points de droit ou même une perception d'incompétence que vous avez à son égard.
Je ne comprends pas. Juste parce que quelques uns trippent sur elle et qu'elle aime s'afficher, devons nous-tous être en admiration totale envers Amélia même lorsqu'elle émet des opinion totalement eronnées, opinions qui sont du ressort d'une profession réglementée qu'elle ne pratique plus ?
GBS
il y a 15 ansMe, encore une fois, parle à travers son chapeau. Il est difficile de changer de nom.
On parle ici de changer de nom sur le Registre de l'état civil. Rien n'empêche madame de "prendre le nom de son mari" sans que la modification soit faite au registre, tout comme madame Montreuil peut insister pour qu'on l'appelle madame alors que le registre mentionne qu'elle a toujours sa virgule entre les jambes.
Alors madame Claudette Marie Presseau aka Savannagh K. Lassken (suivant une première modification en CB en 1994) peut se faire appeler "Savannagh Marie Loulou" sans la modification au registre, si ça lui chante. Ce n'est certainement pas ce défaut clérical au registre qui va éloigner ses filles.
À un moment donné, il faudrait qu'on arrête de croire que le registre est au service du citoyen qui veut jouer avec son identité. Il est au service de l'État.
Anonyme
il y a 15 ansRoy Heenan a été présentée par Heidi Hollinger comme un homme d'affaires (et non un avocat) qui se rend régulièrement à Cuba depuis 10 ans pour faire des affaires. Quelqu'un sait de quel type d'affaires il s'agit ?
Me, cessez de vous acharner à enculer des virgules, faites allez votre séduisant réseau de contacts, et répondez.
Anonyme
il y a 15 ans> Roy Heenan a été présentée par Heidi Hollinger comme un homme d'affaires (et non un avocat) qui se rend régulièrement à Cuba depuis 10 ans pour faire des affaires. Quelqu'un sait de quel type
d'affaires il s'agit ?
> Me, cessez de vous acharner à enculer des virgules, faites allez votre séduisant réseau de contacts, et répondez.
Bon, apparamment Me n'a pas le réseau de contacts que je lui prêtais, car il n'a pas répondu à ma question. Quelqu'un d'autre a la réponse à cette question : "quelles affaires Roy Heenan brasse-t-il à Cuba?".
Bruno B.
il y a 15 ans> >>>>>> Qu'est-ce que cette gentille Amélia a bien pu vous faire pour que vous arboriez tant de sentiments négatifs à son égard? Ceci dépasse largement un désaccord sur des points de droit ou même une perception d'incompétence que vous avez à son égard.
>
>
> Je ne comprends pas. Juste parce que quelques uns trippent sur elle et qu'elle aime s'afficher, devons nous-tous être en admiration totale envers Amélia même lorsqu'elle émet des opinion totalement eronnées, opinions qui sont du ressort d'une profession réglementée qu'elle ne pratique plus ?
BRUNO B. VA SE FÂÂÂÂÂCHEEEER.....
Me
il y a 15 ansLe fait d'être mariée à un homme qui porte le nom que la demanderesse désire n'est nullement un motif de disqualification lorsque la demande est faite tout simplement selon la procédure du DEC. Pour les critères: voir le cas de Micheline Montreuil.
L'erreur majeure est de se présenter devant le tribunal, en révision d'une décision du DEC, et de plaider qu'on veut ce nom parce que c'est le nom du mari.
Donc affirmer «En fait, elle n'en a pas le droit.» est totalement faux.
Si le mari s'appelle Tremblay et que la femme s'appelle Lessard, la femme peut changer son nom pour Tremblay. La section du CcQ sur le changement du nom le lui permet simplement, comme elle permet à tout citoyen non-Tremblay de devenir un Tremblay pourvu qu'il suit les critères que la CA a mentionné dans l'affaire Montreuil. Faut simplement résister à l'envie de déclarer l'amour voué à son mari devant la C.S. lorsque celle-ci siège en revision. Autre conseil qui aide grandement: démarrer les procédures devant le DEC avant le mariage.
Fan d'Amélia
il y a 15 ans> Le fait d'être mariée à un homme qui porte le nom que la demanderesse désire n'est nullement un motif de disqualification lorsque la demande est faite tout simplement selon la procédure du DEC. Pour les critères: voir le cas de Micheline Montreuil.
>
> L'erreur majeure est de se présenter devant le tribunal, en révision d'une décision du DEC, et de plaider qu'on veut ce nom parce que c'est le nom du mari.
>
> Donc affirmer «En fait, elle n'en a pas le droit.» est totalement faux.
>
> Si le mari s'appelle Tremblay et que la femme s'appelle Lessard, la femme peut changer son nom pour Tremblay. La section du CcQ sur le changement du nom le lui permet simplement, comme elle permet à tout citoyen non-Tremblay de devenir un Tremblay pourvu qu'il suit les critères que la CA a mentionné dans l'affaire Montreuil. Faut simplement résister à l'envie de déclarer l'amour voué à son mari devant la C.S. lorsque celle-ci siège en revision. Autre conseil qui aide grandement: démarrer les procédures devant le DEC avant le mariage.
C'est une façon hypocrypte de faire les choses ce que vous proposez de faire la. En fait, vos propos ce n'est que comment détourner la loi...Et vous osez donner des leçons à Amélia? Bravo Me et vos principes de la religion catho vous les mettez ou?
Me
il y a 15 ans>
> C'est une façon hypocrypte de faire les choses ce que vous proposez de faire la. En fait, vos propos ce n'est que comment détourner la loi...Et vous osez donner des leçons à Amélia? Bravo Me et vos principes de la religion catho vous les mettez ou?
Premièrement apprenez à mieux écrire.
Secondo, la loi existe pour que nous les avocats en connaissions son utilisation, son interprétation et parfois ses limites.
Aussi, dîtes-moi qu'est-ce que la réligion catholique (ou toute autre) à a faire ici?
Enfin, soyez fan d'Amélia si vous voulez mais efforcez-vous quand même d'avoir des points de vue qui vous appartiennent.
Anonyme
il y a 15 ansVous employez le mot "tripper". J'aurais cru que quelqu'un de votre stature se tiendrait loin d'une telle expression. Vous êtes plutôt Beach Club de Pointe Calumet au lieu de 357c
Êtes vous un hybride entre la haute classe de canary wharf et un ado de la génération Myspace qui passe les concours de "Loft Story"?
> >>>>>> Qu'est-ce que cette gentille Amélia a bien pu vous faire pour que vous arboriez tant de sentiments négatifs à son égard? Ceci dépasse largement un désaccord sur des points de droit ou même une perception d'incompétence que vous avez à son égard.
>
>
> Je ne comprends pas. Juste parce que quelques uns trippent sur elle et qu'elle aime s'afficher, devons nous-tous être en admiration totale envers Amélia même lorsqu'elle émet des opinion totalement eronnées, opinions qui sont du ressort d'une profession réglementée qu'elle ne pratique plus ?
Me
il y a 15 ans>>>>>> C'est une façon hypocrypte de faire les choses ce que vous proposez de faire la. En fait, vos propos ce n'est que comment détourner la loi...Et vous osez donner des leçons à Amélia? Bravo Me et vos principes de la religion catho vous les mettez ou?
On appelle ça "faire tout ce qui est en notre pouvoir pour le bénéfice du client." Si le CcQ possède un régime un peu contradictoire et qu'il laisse une porte ouverte, c'est nullement détourner la loi que d'utiliser cette porte.
(Par ailleurs, je ne crois pas être en mesure de comprendre ce que "détourner la loi" signifie... mais passons).
Ce qu'il faut retenir:
1. Tout citoyen a le droit de changer son nom.
2. Le fait d'être marié ne diminue pas le droit de 1.
C'est la dynamique du CcQ et c'est à utiliser.
Me
il y a 15 ans>>>>> Me, cessez de vous acharner à enculer des virgules, faites allez votre séduisant réseau de contacts, et répondez.
Je vois Me Heenan se promener souvent lorsque je fais mon jogging. Il habite dans mon quartier mais je ne lui ai jamais adressé la parole. Je le ferai de confrère à illustre confrère... la prochaine fois.
Me
il y a 15 ans>>>>>> Me, encore une fois, parle à travers son chapeau. Il est difficile de changer de nom.
Je n'ai jamais affirmé qu'il soit facile.
Donc, logiquement, je ne peux pas avoir tort.
J'ai dit que la loi permet de le changer pour autant que l'on suive les critères du CcQ et ceux de la CA dans l'arrêt Montreuil. Ces critères sont ouverts aussi à une femme mariée... il suffit simplement qu'elle résiste à l'envie irresistible de dire devant le juge de la CS (ou devant le DEC) qu'elle le fait par amour envers son mari.