Un avocat traité de Douchebag!
Natacha Mignon
2010-10-18 15:30:00
Commenter
Un avocat d’un grand bureau vient de faire les frais d’internet : il se retrouve en première page d’un site sous la bannière «douchebag of the week.»
S’il est des prix que les avocats aiment recevoir, un jeune avocat de chez Davies se serait bien passé du titre de « Douchebag of the week », soit crétin de la semaine, qui vient de lui être décerné par un blogue américain, dont bien évidemment nous ne vous dévoilerons pas le nom.
Ce site, des moins sérieux, diffuse à l’insu des gens qui y figurent des photos que quiconque peut leur envoyer.
Il n’y a qu’à cliquer sur le lien : « Proposer votre idiot » …
Les clichés se retrouvent ensuite sous la bannière : Douchebag of the week.
L’envoi des photos est gratuit, mais si vous payez, votre image n’en sera que mieux placée…
L'avocat, qui a fait les frais de ce procédé, se retrouve ainsi très visible sur le site, en habit d’avocat, lors de sa cérémonie d’assermentation.
Le jeune avocat a confirmé à Droit-inc.com qu’il n’avait pas connaissance de cette utilisation de son image et qu’il n’était pas à l’origine de l’envoi de cette photo.
Le patron de Davies, Pierre-André Themens, a renchéri en indiquant que bien que l’image de la firme ne puisse pas être entachée par cette mauvaise blague, son bureau allait demander le retrait de la photo volée, ne serait-ce que pour protéger le jeune avocat.
Iront-ils plus loin ?
Pour un spécialiste de la question, le principe de la diffamation ne fait pas de doute.
« Le terme de douchebag qui signifie à tout le moins ''loser'' est excessivement péjoratif, a dit Me Guy Sarault, associé d’Heenan Blaikie, ayant une expertise reconnue en matière de libelle et de diffamation. Dans un cas pareil, la victime peut donc, à condition de prouver son préjudice, obtenir la condamnation de l’auteur et de l’éditeur du site à lui verser des dommages-intérêts. »
En théorie, rien de plus facile.
Mais en pratique cette procédure exige au préalable d’avoir fait retracer l’auteur de l’envoi de la photo. Ensuite, en cas de succès en cour, l’exécution de la décision contre l’éditeur peut être compliquée par le fait que le site est américain.
Des actions qui, quoi qu’il en soit, semblent bien amuser les éditeurs du site. Eux, (mais qui sont-ils ?), jurent avec insolence que tout ce qu’ils font est parfaitement légal, parole de leur avocat, disent-ils.
Ce site, des moins sérieux, diffuse à l’insu des gens qui y figurent des photos que quiconque peut leur envoyer.
Il n’y a qu’à cliquer sur le lien : « Proposer votre idiot » …
Les clichés se retrouvent ensuite sous la bannière : Douchebag of the week.
L’envoi des photos est gratuit, mais si vous payez, votre image n’en sera que mieux placée…
L'avocat, qui a fait les frais de ce procédé, se retrouve ainsi très visible sur le site, en habit d’avocat, lors de sa cérémonie d’assermentation.
Le jeune avocat a confirmé à Droit-inc.com qu’il n’avait pas connaissance de cette utilisation de son image et qu’il n’était pas à l’origine de l’envoi de cette photo.
Le patron de Davies, Pierre-André Themens, a renchéri en indiquant que bien que l’image de la firme ne puisse pas être entachée par cette mauvaise blague, son bureau allait demander le retrait de la photo volée, ne serait-ce que pour protéger le jeune avocat.
Iront-ils plus loin ?
Pour un spécialiste de la question, le principe de la diffamation ne fait pas de doute.
« Le terme de douchebag qui signifie à tout le moins ''loser'' est excessivement péjoratif, a dit Me Guy Sarault, associé d’Heenan Blaikie, ayant une expertise reconnue en matière de libelle et de diffamation. Dans un cas pareil, la victime peut donc, à condition de prouver son préjudice, obtenir la condamnation de l’auteur et de l’éditeur du site à lui verser des dommages-intérêts. »
En théorie, rien de plus facile.
Mais en pratique cette procédure exige au préalable d’avoir fait retracer l’auteur de l’envoi de la photo. Ensuite, en cas de succès en cour, l’exécution de la décision contre l’éditeur peut être compliquée par le fait que le site est américain.
Des actions qui, quoi qu’il en soit, semblent bien amuser les éditeurs du site. Eux, (mais qui sont-ils ?), jurent avec insolence que tout ce qu’ils font est parfaitement légal, parole de leur avocat, disent-ils.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Anonyme
il y a 15 ansAu lieu de dénoncer droit inc pour avoir posté cet article, essayons d'en tirer des leçons précieuses;
- Il est fort possible que la personne qui a envoyé ces photos sur le site douchebag of the week soit une personne qui cotoie ou a cotoyé l'avocat concerné. L'avocat en question a au dessus de 1200 amis sur facebook. Peut on affirmer que ces 1200 personnes sont des proches?!?! Voila ce qui arrive lorsqu'on accepte n'importe qui sur les réseaux sociaux.
- Je paris que la personne serait un collègue chez Davies ou dans ses implications politiques (deux milieux très tranches gorges)
- Ne jamais sous-estimer les gens autour de nous et toujours faire attention de ne pas les embêter parce qu'on s'est jamais comment ils vont chercher à se venger.
- Ne jamais avoir des photos personnelles disponibles sur le web de quelconque manière.
Anonyme
il y a 15 ansTellement de personnes sont envieuses de la position de Me Moubayed... Certainement, vous pouvez en parler en bien ou en mal... l'important c'est qu'on en parle. On ne peut reprocher à une personne d'être populaire. Me Moubayed peut se consoler... au moins il ne passe pas inaperçu comme la plupart de ses détracteurs... Allez bonne continuité cher confrère...
> Au lieu de dénoncer droit inc pour avoir posté cet article, essayons d'en tirer des leçons précieuses;
>
> - Il est fort possible que la personne qui a envoyé ces photos sur le site douchebag of the week soit une personne qui cotoie ou a cotoyé l'avocat concerné. L'avocat en question a au dessus de 1200 amis sur facebook. Peut on affirmer que ces 1200 personnes sont des proches?!?! Voila ce qui arrive lorsqu'on accepte n'importe qui sur les réseaux sociaux.
> - Je paris que la personne serait un collègue chez Davies ou dans ses implications politiques (deux milieux très tranches gorges)
> - Ne jamais sous-estimer les gens autour de nous et toujours faire attention de ne pas les embêter parce qu'on s'est jamais comment ils vont chercher à se venger.
> - Ne jamais avoir des photos personnelles disponibles sur le web de quelconque manière.
Anonyme
il y a 15 ansJolie réponse, elle pourrait aussi aller à sied à P. Hilton. Toujours est-il que les gens sont généralement extrêmement respectueux des personnes qui réussissent avec classe et dignité. Il est aussi important qu'on ait au Québec et ailleurs des personnes qui se lancent en politique non pour leur propre gloire mais pour la sauvegarde de l'intérêt commun. Voici ce que j'appelle admirable et une attitude me rendant envieux. Pour le reste mon pote tu peux repasser, des jeunes requins aux dents longues et prêts à tout pour se faire valoir c'est le pain quotidien de la profession.
> Tellement de personnes sont envieuses de la position de Me Moubayed... Certainement, vous pouvez en parler en bien ou en mal... l'important c'est qu'on en parle. On ne peut reprocher à une personne d'être populaire. Me Moubayed peut se consoler... au moins il ne passe pas inaperçu comme la plupart de ses détracteurs... Allez bonne continuité cher confrère...
Jeune avocat
il y a 15 ansDe telles situations, bien qu'isolées pour l'instant, risquent de devenir banales dans les années à venir. L'histoire de Me Moubayed démontre combien il est difficile de protéger sa réputation sur Internet. Notons que ladite photo n'est pas compromettante. C'est plutôt son association avec une expression vulgaire et un site Web de mauvais goût qui est gênante.
Ce serait bien un article par Théoret ou Haney sur le sujet.
Anonyme
il y a 15 ans> De telles situations, bien qu'isolées pour l'instant, risquent de devenir banales dans les années à venir. L'histoire de Me Moubayed démontre combien il est difficile de protéger sa réputation sur Internet. Notons que ladite photo n'est pas compromettante. C'est plutôt son association avec une expression vulgaire et un site Web de mauvais goût qui est gênante.
>
> Ce serait bien un article par Théoret ou Haney sur le sujet.
Sincèrement je ne changerais rien à mon compte facebook, mes photos ou autre. Je ne pense pas qu'un individu (avocat ou autre) avec de bonnes manières, respectueux et consciencieux ait quoique ce soit à craindre d'internet. Il constitue par contre un certain garde fou pour les autres. Voir par exemple la vitesse de propagation de la nouvelle sur claude Dubois qui outrepassait les files d'attente lors de la vaccination pour H1N1.
5-6e maître
il y a 15 ansCe n'est que trop drôle, surtout connaissant Léon...
Anonyme
il y a 15 ans> Ce n'est que trop drôle, surtout connaissant Léon...
Indeed!!!
Anonyme
il y a 15 ansCroyez-vous vraiment à l'indépendance du journal. Cet article c'est de la complaisance envers Davies, une sorte de victimisation d'un jeune avocat qui devient la vedette du jour.
Un bon coup de pub!
Anonyme
il y a 15 ansAu fait c'est combien pour la pub généré à notre bureau?
Le message derrière l'article: Davies = Oie blanche, ses avocats = des gentils maltraités par la concurrence et les journalistes.
MB
il y a 15 ansLeon est maintenant une star grâce à vous!
Stéphanie
il y a 15 ansRidicule. Cet article est ridicule!
Bien évidemment, l'article sera lu. Pour plusieurs d'entre nous, il s'agit d'un ami, d'un collègue, d'un confrère. Tous s'étonnent que ce type de nouvelle se retrouve sur Droit-inc. (nom et photo publiés??)
Franchement, Droit-inc. et sa journaliste font preuve d'un manque de jugement flagrant.
Anonyme
il y a 15 ansLÉON MOUBAYED FOR PRESIDENT!
> Leon est maintenant une star grâce à vous!
Em
il y a 15 ansThis is a waste of words and the three minutes taken to read them. Please find something worthwhile and innovative to revel in outside of obscure, immature comments made by obscure, immature people. Or perhaps consider posting it on some blog somewhere where it won’t intrude on real press. How embarrassing to be part of a society that produces this crap and calls it journalism.
Anonyme
il y a 15 ans> How embarrassing to be part of a society that produces this crap and calls it journalism.
Sent-toi tout à fait libre d'intégrer une autre société si tu n'es trop embarassé par celle-ci.