L’IA débarque sur CanLII
L’Institut canadien d’information juridique lance un assistant de recherche propulsé par l’intelligence artificielle pour simplifier l’accès à la jurisprudence. Bon ou pas?
C’est un tournant technologique majeur que vient d’amorcer l’Institut canadien d’information juridique. Dans un communiqué diffusé cette semaine, CanLII annonce le lancement de Recherche+, un assistant de recherche de nouvelle génération conçu pour intégrer l’intelligence artificielle au cœur de sa base de données.
Ce nouvel outil vise à dépoussiérer les méthodes traditionnelles de repérage documentaire. En permettant des requêtes en langage naturel, CanLII lève la barrière de la syntaxe complexe et permet aux utilisateurs d'interroger le droit comme ils le feraient lors d'une discussion naturelle.
Derrière cette interface intuitive se cache une ingénierie robuste développée par Lexum, le partenaire technologique de l'organisme depuis 2001. Le système convertit les questions en requêtes structurées pour cibler avec précision la jurisprudence, la législation et la doctrine, tout en extrayant les passages les plus significatifs.
Selon le communiqué de l'organisme, la question de la fiabilité a été placée au centre du développement. Pour éviter les hallucinations technologiques, l'outil se limite strictement à la base de données interne de CanLII et les processus font l'objet d'une validation constante par une équipe d'experts juridiques.
Le président-directeur général de CanLII, Francis Barragan, insiste sur le fait que cette innovation n'a pas vocation à substituer l'avocat à la machine. Il souligne que Recherche+ est un levier destiné à soutenir l’expertise humaine en replaçant le droit primaire au centre de l’analyse et du jugement professionnel.
Ce projet a pu voir le jour grâce au soutien financier de la Fédération des ordres professionnels de juristes du Canada et de ses 14 membres. Pour les membres de la profession et le public, l'outil est d’ores et déjà accessible via un compte gratuit monCanLII.
Partager cet article:
Me(2)
il y a 23 minutesCe ne serait pas plutôt majeur?