Nouvelles

L’industrie minière accuse le BAPE de partialité

Main image

Agence Qmi

2015-07-22 07:00:00

L’industrie de l’exploration minière québécoise tombe à bras raccourcis sur le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE), qu’elle accuse d’avoir mené ses travaux sur la filière uranifère avec partialité.

L’industrie minière accuse le BAPE de partialité
L’industrie minière accuse le BAPE de partialité
Vendredi, le BAPE a publié son rapport sur les enjeux de la filière, après avoir tenu des consultations et des enquêtes sur une période d’une année. Sa conclusion conclut que le gouvernement du Québec ne devrait pas autoriser l’exploitation de mines d’uranium sur le territoire.

L’Association de l’exploration minière du Québec (AEMQ) a affirmé hier que le BAPE a adopté une approche «biaisée» dans l’exécution de ses travaux, en choisissant les mémoires pouvant être reçus ainsi que les villes où des audiences ont été tenues, «villes où l’opposition au secteur minier québécois est fortement présente.»

«Le BAPE s’est basé sur une approche régressive, soutenue par l’expression de peurs et de croyances afin de soutenir ses thèses déjà publiquement épousées par des membres de la commission», qui était présidée par Louis-Gilles Francoeur.

« Raccourcis intellectuels »

Valérie Fillion, DG de l’Association
Valérie Fillion, DG de l’Association
L’AEMQ qualifie également d’aberrations plusieurs éléments du rapport, dont de «nombreux raccourcis intellectuels empruntés par ses auteurs, notamment sa méthodologie d’analyse économique ainsi que le manque de crédibilité dans son argumentaire environnemental».

«Notre industrie s’attendait à ce que les travaux du BAPE soient impérativement neutres et impartiaux, c’est malheureusement le contraire qui est survenu», a soutenu Me Frank Mariage, associé chez Fasken Martineau et président du conseil d’administration de l’AEMQ.

Pour Valérie Fillion, DG de l’Association, la commission a choisi «d’ignorer l’importance que la filière peut représenter pour le développement du Québec».
1971

2 commentaires

  1. Ura
    Au centre ville de Montréal
    Accepteriez-vous l'exploitation d'une mine d'uranium au coin St-Laurent - Ste-Catherine ? Non,
    Alors pas plus dans nos petits villages du Qc.

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 8 ans
    Quel commentaire!
    Évidemment, la situation est identique: marché de l'emploi, densité de population, perspectives économiques etc.

    À ce que je sache, personne veut creuser une mine au coin des rues de l'Église et Notre-Dame dans les petits villages. IL existe certainment des motifs de se méfier de cette industrie, mais votre argument est d'un ridicule.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires