Passionné par le litige fiscal

C’est en avril dernier que Me Andy Noroozi, diplômé d’un baccalauréat en droit à l’Université de Montréal en 2009 et membre du Barreau depuis 2010, a fait son entrée à titre d’avocat au cabinet Starnino Mostovac.

« J'avais besoin de nouveaux défis, confie-t-il à Droit-inc. Je voulais pratiquer exclusivement le litige fiscal, autant le volet civil que pénal, et travailler avec l'une des équipes les plus grandes et les plus spécialisées dans ce domaine. »

Ses mandats sont « très variés » et « extrêmement intéressants ». Par exemple, l’avocat de 29 ans peut travailler sur un dossier d’avoir net ou de dépenses corporatives refusées (litige fiscal civil) en matinée et sur un dossier de perquisition fiscale ou d’impôt sur du tabac de contrebande (litige fiscal pénal) en après-midi.

« À la base, les avocats n’aiment pas les chiffres, alors ils choisissent rarement une pratique en droit fiscal, déclare celui qui a auparavant exercé comme avocat en litige fiscal à la Direction des oppositions de Revenu Québec et dans un cabinet boutique à Laval. En effet, « Albert Einstein l’avait souligné « The hardest thing in the world to understand is the income tax !», plaisante-il.

Interprète de Magnotta

En plus de sa pratique, Me Noroozi est membre de l'Ordre des traducteurs, terminologues et interprètes agréés. Il maîtrise quatre langues: l’anglais, le français, le persan, et l’espagnol. Pendant les sept années que durent ses études, il a travaillé pour le Ministère de la Justice du Québec en matière criminelle et pénale.

Il a notamment été l’interprète ou le traducteur dans des causes criminelles très médiatisées comme les affaires Magnotta, Kaleki, ou Piazza. Dans le cas Magnotta, il traduisait à l’accusé anglophone les propos des experts francophones. Une expérience qu’il juge aussi stimulante qu’intéressante. « L'interprétation judiciaire et les langues sont une passion mais le droit est ma réelle vocation », rappelle-t-il cependant.

La passion du litige fiscal

Lors de ses études en droit, il démontre un intérêt très marqué pour le droit fiscal et le droit criminel. Son mémoire de maîtrise en droit fiscal du HEC Montréal portait déjà sur les distinctions entre les infractions d’évasion et de fraudes fiscales.

« J'ai toujours voulu avoir une pratique qui fusionnait ces deux domaines même si je savais que ce serait difficile à trouver », affirme celui qui a publié plusieurs articles et dispensé plusieurs conférences portant sur le sujet.

Selon l’avocat, il s’agit du domaine de droit le plus intéressant car il s’agit d’un droit accessoire qui s'applique en parallèle avec tous les autres domaines du droit. « Sa complexité fait en sorte que je ne serai jamais à court de nouveaux défis. » D’autant plus qu’à Starnino Mostovac, la pratique du litige fiscal est tellement diversifiée, dit-il, que les différents avocats ont même développé des sous-spécialités fiscales : recouvrement, TPS-TVQ, droit fiscal pénal, procédure, etc.

« À long terme, j’aimerais devenir un avocat « hybride » chez Starnino Mostovac, qui pilote à la fois des dossiers fiscaux civils et des dossiers fiscaux pénaux », conclut-il.