Il était de retour en cour lundi pour la détermination de sa peine. Sa peine devait être connue dans l’après-midi.

Me Parent est sans emploi depuis qu’il a plaidé coupable à une accusation de harcèlement criminel et à trois bris d’engagement sur son ex-conjointe.

Un rapport présentenciel a été déposé. L’homme de 37 ans y est présenté comme quelqu’un « bourré de talent » qui a toutefois « utilisé ses qualités de procureur à mauvais escient ».

La vie de ce père de famille a été complètement « chamboulée » depuis sa séparation et le dépôt d’accusations.

En plus de perdre son emploi, Me Parent a perdu sa maison et ne peut plus voir son fils depuis juillet dernier. La procureure Geneviève de Passillé a reconnu qu’il s’agissait d’un rapport positif pour l’accusé, tout en rappelant que le principe de « dissuasion » était important étant donné qu’il s’agit d’un ex-procureur de la Couronne.

Elle a ainsi proposé à la juge Guylaine Tremblay une sentence suspendue prenant en compte les 13 jours de détention faite par Jean-Roch Parent en plus d’une probation de deux ans. Pour le dernier bris d’engagement, elle estime toutefois qu’une peine dans la collectivité de 30 jours « serait appropriée ».

Pour sa part, l’avocat qui se représentait seul a fait valoir qu’une probation retarderait le retour à sa profession, lui qui s’est engagé à ne pas pratiquer devant le Barreau du Québec. Me Parent doit rencontrer son ordre professionnel une fois la sentence connue. S’il ne peut plus pratiquer à titre de procureur de la Couronne, ce dernier pourrait être avocat de la défense.

Utilisant notamment en jurisprudence le cas du sénateur Patrick Brazeau qui a été condamné à une absolution inconditionnelle, Me Parent a demandé à la juge cette même sentence pour son dossier.