Nouvelles

Des enfants de 3 ans se défendent seuls, sans avocat!

Main image

Karine Limoges

2016-03-31 13:15:00

Privés d'accès à un avocat faute d'argent, de jeunes migrants demandeurs d'asile à peine âgés de 3 ou 4 ans se représentent seuls devant le tribunal américain de l'immigration…

Sans avocats, ils se «défendent» à 3 ans!
Sans avocats, ils se «défendent» à 3 ans!
Ces enfants, dont certains âgés d'à peine trois ou quatre ans qui, menacés d'être déportés vers leur pays d'origine en Amérique latine, se résignent ainsi à assurer leur propre «défense» en cour, apprend-t-on dans le Washington Post.

Selon le journal, 42 % des quelque 20 000 enfants visés par des procédures de déportation aux États-Unis n'avaient pas d'avocat entre juillet et décembre 2014.

Le débat fait rage ces jours-ci : ces enfants devraient-ils avoir droit à une défense entière payée par l'État ?

Une situation absurde

« Il y avait cette petite fille qui étreignait une poupée, elle était si petite qu'elle pouvait à peine voir au-dessus de la table et atteindre le micro », raconte le sénateur démocrate Harry M. Reid. Des organisations pour la défense des droits humains, notamment Human Rights Watch et l'American Civil Liberties Union (ACLU), à l'origine d'un recours collectif au nom de 14 plaignants mineurs, dénoncent cette situation « absurde ».

Mais, de son côté, Jack H. Weil, ex-juge en matière d'immigration, croit plutôt qu'il est possible pour un enfant de moins de cinq ans de comprendre la loi sur l'immigration. « J'ai littéralement enseigné le droit de l'immigration à des enfants de trois ou quatre ans, a-t-il lancé dans le dossier opposant le ministère de la Justice et l'ACLU. Ça prend du temps et de la patience. Mais ils comprennent. »

Loufoque, cette affirmation a été tournée en ridicule par des experts juridiques et en psychologie de l'enfant. « À cet âge, les enfants n'ont pas de raisonnement logique. Il est absurde de croire qu'on peut leur apprendre suffisamment de notions en droit de l'immigration pour qu'ils puissent se représenter en cour », tranche le professeur en psychologie Laurence Steinberg.
3878

5 commentaires

  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Pas si absurde que ça
    Les juges vont cumuler la job d'avocat d'une partie avec celle de juge.

    On vient d'en avoir un bel exemple, dans Sauvé c. Ville de St-Jérôme, 2015 QCCS 6476. Le juge a fait une job fantastique d'avocat de la défense, et tous les automobilistes du Québec vont lui en savoir gré!

    http://canlii.ca/t/gndw6

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      ...
      Le juge Cournoyer a fait sa job de juge. Rien n'indique qu'il a conseillée l'appelante dans son jugement. Il est concevable que l'appelante ait énoncé une position juridique (<< je devrais être acquittée parce que j'ai commis une erreur de bonne foi >>). Le juge n'a fait que qualifier sa position en terme juridique (défense d'erreur de fait raisonnable), complété l'étude du droit applicable (ce qu'il doit faire) et rendu un jugement, certes en bouleversant l'ordre des choses.

      Maintenant, la problématique des défendeurs se représentant seuls demeure entière, mais votre exemple est non seulement mauvais, il est condescendant.

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Absurde et honteux
    American exceptionalism, the land of the free and the home of the brave, etc that is all bushwhip if you force a toddler to appear unrepresented before tribunals. The fact that the man who claims to have successfully explained immigration law to children under 5 is actually a judge!

    • me
      agree... prenez le droit de la famille en exemple
      en familial, la Cour entend régulièrement des enfants qui ont ( grosso modo) entre 10 et 17 ans..pcq à cet âge ils peuvent exprimer leurs désirs et surtout leurs droits sont en jeu..et souvent ils ont un avocat nommé pour eux.
      si vous avez déjà vu un enfant de 10 ans expliquer au juge pourquoi il est mieux avec maman ou papa .. et que même avec toute la délicatesse possible des greffiers, huissiers, juges, c'est un exercice difficile..imaginez un enfant de 4 ou 5 ans seul devant la Cour d'immigration.
      J'aimerai bien avoir des commentaires des avocats qui se spécialisent en représentation des enfants...

  3. Avocat
    Avocat
    il y a 7 ans
    Avocat
    C'est pas grave. Les gens qui sont incapables de payer ne méritent pas d'être défendus.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires