Nouvelles

Menaces contre un juge et un procureur : l’accusé comparaît

Main image

Céline Gobert

2018-05-02 11:00:00

Accusé d’intimidation contre un procureur de la Couronne et un juge, un plaideur quérulent a comparu mardi…

Menaces contre un juge et un procureur : l’accusé comparaît
Menaces contre un juge et un procureur : l’accusé comparaît
En plus d’avoir tenu des propos menaçants contre des représentants de la justice, Justin Milette est également accusé de bris de probation, comme le rappelle Le Nouvelliste.

Il a comparu mardi au palais de justice de Trois-Rivières où la Couronne s’est opposée à sa remise en liberté. Son enquête sur caution est reportée au vendredi 4 mai.

Le 30 avril, l’homme de 53 ans aurait téléphoné au bureau du Protecteur du citoyen de Québec pour se plaindre d’un juge et d’un procureur avant de proférer des menaces à leur encontre.

M. Milette a indiqué vouloir déposer une plainte contre les policiers. Il affirme être sur écoute. Selon celui qui a été déclaré plaideur quérulent par la Cour supérieure (la Cour d’appel a confirmé la décision le 6 avril 2018 ), la preuve recueillie contre lui ne serait pas recevable.

Mardi, l’accusé n’avait toujours pas d’avocat.

Plaideur quérulent

Ce n’est pas la première fois que M. Milette est déclaré plaideur quérulent. Il souffrirait d’un délire de persécution. En 2007, le juge s’était basé sur une expertise psychiatrique, indique le journal.

« Au cours des 16 derniers mois, il a multiplié les demandes devant la cour et produit des actes de procédures dans lesquels il tient un langage offensant, injurieux et inutilement outrageant à l’égard de ceux qu’il tient responsable des injustices dont il se dit victime. Le contenu de son mémoire est à ce point méprisant et obscène que les deux premiers volumes ont dû être mis sous scellé pour limiter l’effet préjudiciable des propos calomnieux et des images pornographies truquées qu’il comprend sur la réputation de ceux qu’il prend à partie (juges, avocats, artistes, politiciens) de façon injustifiée», peut-on lire dans le jugement de la Cour d’appel du 6 avril dernier.

Il a également été condamné à de nombreuses reprises pour des infractions criminelles de harcèlement, bris d’ordonnance, possession et usage de faux documents, distribution de pornographie juvénile et supposition de personnes.
5359

Publier un nouveau commentaire

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires