Nouvelles
Le PQ tente de bloquer le dépôt du projet de loi sur les écoles passerelles
La Presse Canadienne
2010-06-02 12:19:00
L'Assemblée nationale a suspendu ses travaux mercredi au moment où le gouvernement s'apprêtait à déposer le controversé projet de loi 103 sur les écoles dites passerelles.
L'opposition péquiste a accusé le gouvernement Charest de commettre un outrage au parlement parce que le projet de loi contrevient, à ses yeux, à une motion unanime de l'Assemblée nationale adoptée la semaine dernière.
Cette motion appelait le gouvernement libéral à rejeter "toute solution qui aurait pour effet de permettre à des parents d'enfants actuellement non admissibles à l'école anglaise d'acheter pour leurs enfants un droit d'accès à l'école anglaise par le biais d'un passage dans une école privée non subventionnée."
Or, Québec a décidé d'introduire des mesures contraignantes sans toutefois proscrire l'accès au réseau scolaire anglophone après un séjour de quelques années dans une institution privée non subventionnée.
Ainsi, même s'il leur en coûtera plus cher, les parents francophones ou allophones pourront continuer "d'acheter" pour leurs enfants l'accès à l'école anglaise.
Au lieu d'un an, comme c'était le cas dans les écoles passerelles, les écoliers non anglophones devront séjourner au moins trois ans dans une institution privée non subventionnée avant de pouvoir intégrer le réseau régulier de langue anglaise.
Pour le leader parlementaire péquiste, Stéphane Bédard, le gouvernement va à l'encontre de la motion unanime qui le contraignait à rejeter ce type de solution.
Le président de l'Assemblée nationale, Yvon Vallières, a suspendu les travaux pour déterminer s'il y a eu outrage au parlement. Dans un tel cas, le gouvernement ne pourra déposer son projet de loi.
La suspension pourrait être d'assez longue durée puisque les parlementaires ont été invités à retourner à leur bureau.
''Photo : ''Stéphane Bédard
Cette motion appelait le gouvernement libéral à rejeter "toute solution qui aurait pour effet de permettre à des parents d'enfants actuellement non admissibles à l'école anglaise d'acheter pour leurs enfants un droit d'accès à l'école anglaise par le biais d'un passage dans une école privée non subventionnée."
Or, Québec a décidé d'introduire des mesures contraignantes sans toutefois proscrire l'accès au réseau scolaire anglophone après un séjour de quelques années dans une institution privée non subventionnée.
Ainsi, même s'il leur en coûtera plus cher, les parents francophones ou allophones pourront continuer "d'acheter" pour leurs enfants l'accès à l'école anglaise.
Au lieu d'un an, comme c'était le cas dans les écoles passerelles, les écoliers non anglophones devront séjourner au moins trois ans dans une institution privée non subventionnée avant de pouvoir intégrer le réseau régulier de langue anglaise.
Pour le leader parlementaire péquiste, Stéphane Bédard, le gouvernement va à l'encontre de la motion unanime qui le contraignait à rejeter ce type de solution.
Le président de l'Assemblée nationale, Yvon Vallières, a suspendu les travaux pour déterminer s'il y a eu outrage au parlement. Dans un tel cas, le gouvernement ne pourra déposer son projet de loi.
La suspension pourrait être d'assez longue durée puisque les parlementaires ont été invités à retourner à leur bureau.
''Photo : ''Stéphane Bédard
5191
le banquier
il y a 14 ansLe PQ est la raison fondamentale pour laquelle le Québec est un bastillon de travailleurs sur-syndiqués, paresseux, improductifs et pauvres.
Le PQ est le causa causan du retard du Québec sur tous les plans au niveau de la fédération canadienne....
Et avec Pauline, ça ne va pas en s'améliorant.
Anonyme
il y a 14 ans« Bastillon » !!! Le français non plus ne va pas en s'améliorant, m'sieur l'banquier... Pouvez ajouter l'illettrisme à la liste des tares qui nous affligent.
> Le PQ est le causa causan du retard du Québec sur tous les plans au niveau de la fédération canadienne....
>
> Et avec Pauline, ça ne va pas en s'améliorant.
GBS
il y a 14 ansSur Cyberpresse:
"Après avoir délibéré pendant de longues minutes, le président de l'Assemblée, Yvon Vallières, sur la base de la jurisprudence, a statué qu'il n'y avait pas eu outrage."
Je déplore le recours aux technicalités pour retarder le débat. Au moins, ils ne peuvent pas filibuster.
On est pas d'accord? On vote "non", on perd, et on change tout si on prend le pouvoir.